26.12.2021, 15:37
вот на этом примере видно что у праваков с логикой и аналогиями охуенная беда , с историей тоже беда кстати
произошла революция, которая поддержана широкими массами крестьянства и рабочими
против только уебаны из зажиточных казаков, дворян и помещиков ,которых меньшинство
, напомню демократия это власть большинства , и эти уебаны приглашают интервентов, колчак и белочехи вырезают крестьян, которые были за красных(и не только) в сибири , охуенные ребята ,
как говорится скажи мне кто твой друг
против только уебаны из зажиточных казаков, дворян и помещиков ,которых меньшинство
, напомню демократия это власть большинства , и эти уебаны приглашают интервентов, колчак и белочехи вырезают крестьян, которые были за красных(и не только) в сибири , охуенные ребята ,
как говорится скажи мне кто твой друг
оскорбление вместо критики) уровень бетти ,а мжт даже ниже
кто вы? какую ответсвенность? ты пьяный?
большевики только возглавили революцию, вместе с анархистами и левыми эсерами, но сама революция это движение огромных масс, иногда как говориться лучше промолчать
большевики только возглавили революцию, вместе с анархистами и левыми эсерами, но сама революция это движение огромных масс, иногда как говориться лучше промолчать
Одно только непонятно, если дело было в широких масс крестьян и рабочих против нехорошего меньшинства, то почему коммунисты вместо того что бы побеждать на выборах решили силой власть взять и удерживать?
А демократия, это не просто власть большинства. Демократия это механизм при котором власть надоевшая большинству потом еще может и поменяться. Коммунисты ликвидировали демократические начинания в России и сметь не должны о ней зарекаться.
А демократия, это не просто власть большинства. Демократия это механизм при котором власть надоевшая большинству потом еще может и поменяться. Коммунисты ликвидировали демократические начинания в России и сметь не должны о ней зарекаться.
>решили силой власть взять и удерживать?
потому что власть не берется через буржуазные выборы, вспоминаем майдан в украине,танковый биатлон в 1993 году в рф или альенде с Чили который победил на выборах) но не получил власть
ты же не маленький мальчик, но почему-то сильно наивный)
>Демократия это механизм при котором власть надоевшая большинству потом еще может и поменяться.
ты несешь охинею, ты путаешь представительную демократию, буржуазные выборы с демократией у которой прямой перевод - власть большинства
так же и демократии разные бывают ,ты говоришь про представительную демократию, буржуазную ,но почему-то на буржуазных выборах власть не меняется
пример в сша кто бы не стоял у власти это всегда будет представитель элиты, и всегда только из 2 партий которые так же состоят из элиты, а элита это или буржуи или представители буржуев
,то есть власть в сша всегда у класса буржуев,власть в сша всегда элитарна и представляет интересы класса буржуев , о чем блять речь ,там нет выбора там власть у класса буржуев ТАМ БЛЯТЬ ВООБЩЕ НЕТ ДЕМОКРАТИИ
а вот в ссср была ПРЯМАЯ демократия - советы, это лучший и честнейший институт демократии и выборов ,но его к сожалению задавили
вынь голову из жопы и примерись с фактом ,что настоящая демократия в мире реализована почти нигде
потому что власть не берется через буржуазные выборы, вспоминаем майдан в украине,танковый биатлон в 1993 году в рф или альенде с Чили который победил на выборах) но не получил власть
ты же не маленький мальчик, но почему-то сильно наивный)
>Демократия это механизм при котором власть надоевшая большинству потом еще может и поменяться.
ты несешь охинею, ты путаешь представительную демократию, буржуазные выборы с демократией у которой прямой перевод - власть большинства
так же и демократии разные бывают ,ты говоришь про представительную демократию, буржуазную ,но почему-то на буржуазных выборах власть не меняется
пример в сша кто бы не стоял у власти это всегда будет представитель элиты, и всегда только из 2 партий которые так же состоят из элиты, а элита это или буржуи или представители буржуев
,то есть власть в сша всегда у класса буржуев,власть в сша всегда элитарна и представляет интересы класса буржуев , о чем блять речь ,там нет выбора там власть у класса буржуев ТАМ БЛЯТЬ ВООБЩЕ НЕТ ДЕМОКРАТИИ
а вот в ссср была ПРЯМАЯ демократия - советы, это лучший и честнейший институт демократии и выборов ,но его к сожалению задавили
вынь голову из жопы и примерись с фактом ,что настоящая демократия в мире реализована почти нигде
Власть не берется через выборы, а когда берется, то это потому что это на самом деле не выборы. Удобная позиция, ничего не скажешь. Есть у мамкиных циников одна черта, путать цинизм с реализмом.
Власть берется и на выборах, и без выборов. Приветствую выборные механизмы и революции связанные с установлением/защитой выборных механизмов, осуждаю иное.
Представительная демократия это тоже демократия. Более этого, это единственная реалистичная демократия. Прямая демократия требует от людей компетентности по всем вопросам и поэтому она нереалистичная хуйня. У среднего человека нет сил и времени во всем разбираться, но у него есть интересы представление которых он может делегировать. В том числе левым политикам и левым партиям, которые будут налоги богатым повышать, социалку устраивать, права рабочих отстаивать, и прочие непотребства делать, буржуям не особо интересные, но почему-то в многих западных странах свершившиеся.
У меня голова вне жопы и потому я давно заметил, что левые идеи в умеренном ( не ебануто-красном) виде уже много где победили, через существующие выборные механизмы. Отчего настоящие праваки (а не я) регулярно сокрушаются.
О "настоящей демократии советов". Это никак не была прямая демократия. В СССР тоже были выборы, с поправкой на то что они были безальтернативными. Мало того что она не "хваленая прямая" которая разве что в древней греции была, так эта "демократия" не предлагала самого главного - возможности выбирать другую власть. Это была профанация, которую могут путать с демократией только те, у кого по настоящему голова в жопе и вообще весь такой очень наивный мальчик.
Власть берется и на выборах, и без выборов. Приветствую выборные механизмы и революции связанные с установлением/защитой выборных механизмов, осуждаю иное.
Представительная демократия это тоже демократия. Более этого, это единственная реалистичная демократия. Прямая демократия требует от людей компетентности по всем вопросам и поэтому она нереалистичная хуйня. У среднего человека нет сил и времени во всем разбираться, но у него есть интересы представление которых он может делегировать. В том числе левым политикам и левым партиям, которые будут налоги богатым повышать, социалку устраивать, права рабочих отстаивать, и прочие непотребства делать, буржуям не особо интересные, но почему-то в многих западных странах свершившиеся.
У меня голова вне жопы и потому я давно заметил, что левые идеи в умеренном ( не ебануто-красном) виде уже много где победили, через существующие выборные механизмы. Отчего настоящие праваки (а не я) регулярно сокрушаются.
О "настоящей демократии советов". Это никак не была прямая демократия. В СССР тоже были выборы, с поправкой на то что они были безальтернативными. Мало того что она не "хваленая прямая" которая разве что в древней греции была, так эта "демократия" не предлагала самого главного - возможности выбирать другую власть. Это была профанация, которую могут путать с демократией только те, у кого по настоящему голова в жопе и вообще весь такой очень наивный мальчик.
>Власть не берется через выборы, а когда берется, то это потому что это на самом деле не выборы.
cам понимаешь что пишешь? власть не верется через выборы, потому что буржуазные выборы это только создание видимости демократии
>Власть берется и на выборах, и без выборов. Приветствую выборные механизмы и революции связанные с установлением/защитой выборных механизмов, осуждаю иное.
то есть выборные механизмы связанные с защитой выборных механизмов , что?
это не проснулся или ты? потому что какая- то охинея написана
>Прямая демократия требует от людей компетентности по всем вопросам и поэтому она нереалистичная хуйня. У среднего человека нет сил и времени во всем разбираться, но у него есть интересы представление которых он может делегировать.
так другая демократия это не демократия вовсе, ахах) это все равно что власть партии в союзе)
>и прочие непотребства делать, буржуям не особо интересные, но почему-то в многих западных странах свершившиеся.
мжт потому там и представительная демократия чтобы большинство не оказалось у власти? ,а не крайне крохотной кучки буржуев?)
> В СССР тоже были выборы, с поправкой на то что они были безальтернативными
там они тоже не всегда были безальтернативными ,там было и несколько кандидатов
а когда работали советы, были советы анархистские и эсеровские и даже в самой партии большевиков был фракционзм
посмотри что такое советы это и есть прямые выборы, но это просуществовало очень не долго
в греции тики все работало,не считатя того что работало только для граждан, а гражданами были далеко не все
cам понимаешь что пишешь? власть не верется через выборы, потому что буржуазные выборы это только создание видимости демократии
>Власть берется и на выборах, и без выборов. Приветствую выборные механизмы и революции связанные с установлением/защитой выборных механизмов, осуждаю иное.
то есть выборные механизмы связанные с защитой выборных механизмов , что?
это не проснулся или ты? потому что какая- то охинея написана
>Прямая демократия требует от людей компетентности по всем вопросам и поэтому она нереалистичная хуйня. У среднего человека нет сил и времени во всем разбираться, но у него есть интересы представление которых он может делегировать.
так другая демократия это не демократия вовсе, ахах) это все равно что власть партии в союзе)
>и прочие непотребства делать, буржуям не особо интересные, но почему-то в многих западных странах свершившиеся.
мжт потому там и представительная демократия чтобы большинство не оказалось у власти? ,а не крайне крохотной кучки буржуев?)
> В СССР тоже были выборы, с поправкой на то что они были безальтернативными
там они тоже не всегда были безальтернативными ,там было и несколько кандидатов
а когда работали советы, были советы анархистские и эсеровские и даже в самой партии большевиков был фракционзм
посмотри что такое советы это и есть прямые выборы, но это просуществовало очень не долго
в греции тики все работало,не считатя того что работало только для граждан, а гражданами были далеко не все
> идеи в умеренном ( не ебануто-красном)
то есть социал-демократы, ты сам социал-демократ
то есть социал-демократы, ты сам социал-демократ
В думе предложение большевиков про землю крестьянам даже на рассмотрение отказались принимать. На что они спросили "если вы не то что бы принимать наши предложения не хотите а даже слушать на кой хрен, это все?" и вышли из думы.
А теперь прикинь. Вот есть абстрактная партия пролетариев с 1 стороны и буржуазные партии с другой.
У буржуазной есть деньги от элит на свои сми которые будут пропагандировать их идеи, на подкуп депутатов, админ ресурс, полиция и тд.
У пролетарской этого ничего нет.
И при таких условиях ты реально думаешь можно победить на выборах?
А теперь прикинь. Вот есть абстрактная партия пролетариев с 1 стороны и буржуазные партии с другой.
У буржуазной есть деньги от элит на свои сми которые будут пропагандировать их идеи, на подкуп депутатов, админ ресурс, полиция и тд.
У пролетарской этого ничего нет.
И при таких условиях ты реально думаешь можно победить на выборах?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
