Им и не положено.
Вот же. Тогда всё же озверели криговцы.
Не понятно только, с чего такая дискриминация.
Не понятно только, с чего такая дискриминация.
Щиток — это ценный металл. А бабы инкубаторы ещё нарожают.
Видимо предполагается, что позиция будет окопана(фьють-ха!) и щиток не понадобится.
И в этом случае стрелок всё равно будет торчать над уровнем окопа, так что щиток всё ещё будет необходим.
Единственное, на мой взгляд, логичное объяснение почему нет щитка - для облегчения конструкции, а следовательно для повышения мобильности. Когда вместе с наступающим подразделением идут тяжёлые расчёты бля быстрого закрепления на захваченных плацдармах и поддержки тяжёлым огнём.
Единственное, на мой взгляд, логичное объяснение почему нет щитка - для облегчения конструкции, а следовательно для повышения мобильности. Когда вместе с наступающим подразделением идут тяжёлые расчёты бля быстрого закрепления на захваченных плацдармах и поддержки тяжёлым огнём.
Там по бокам должны быть крепления под лопатки, вот вам и щиток. Канадцы же в 1916 додумались (херня правда получилась).
тебе не нужен щиток когда у тебя есть вера в императора
вообще у других подразделений есть щитки.
вообще у других подразделений есть щитки.
Совсем ебнулись? Он как через Ваш щиток лопатку в врагов кидать будет?
Вы ещё скажите что живым из боя вернуться можно...
Вы ещё скажите что живым из боя вернуться можно...
А если серьезно, то в ПМВ на станковые пулеметы щитки ставили крайне редко, на того же "максимку" его не сразу добавили. Видимо считали не целесообразным в условиях той войны.
Потому что щиток - лишний вес, потому и легкие станки усиленно пилили, а бриты после войны свои станкачи и вовсе механизировать на карриерах старались. И только лучшие военные в мире дрочили на тяжелое колесное уебище.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
криговцыхудожник озверел.