Чем он не понравился?
Вы когда-нибудь работали в Linux?
Чем он не понравился?
Чем он не понравился?
Как Вам Linux?
Одобряю, сижу с него
497(16,64%)
Одобряю, но сижу с крякнутой винды
1247(41,76%)
Одобряю, но сижу с купленной винды
319(10,68%)
Не для меня
420(14,07%)
Что
503(16,85%)
Похую.
У Вас случаем не крякнутая винда?)
Минусуют те, кто любит воровать?) Да, все грешны, но минусовать за простой вопрос...
Минусуют те, кто пришел на джойреактор в поисках "Смищных картинок", а не рассусоливаний о том, какая ось удобнее. Об этом написан едва ли не миллион статей на хабре и иже с ним - пиздуйте туда, пожалуйста.
Нет, винда у меня не крякнутая.
Просто есть такие люди, которым действительно похуй на то какая ОС у кого стоит.
Но Вы, видимо, думаете что используя опэнсорс идете против Системы, копирастов и глобализации. Ну что ж, каждый живет в своем собственном мире.
Просто есть такие люди, которым действительно похуй на то какая ОС у кого стоит.
Но Вы, видимо, думаете что используя опэнсорс идете против Системы, копирастов и глобализации. Ну что ж, каждый живет в своем собственном мире.
Нет, мне просто было интересно=)
Нет. Используя Опенсорс мы думаем о том, что можем сами исправить косяк, или допилить функции нравящейся программы. Или забацать программу под текущие нужды. Например, мне при расчётах проще на ходу писать функции и компилить, а не читать мануалы по всяким Мэплам и Маткадам.) Ими стоит пользоваться только если нужно графическое решение.)
Хммм. Как забавна уверенность в своей правоте всех местных.) Судя по этой фразе вашей, в дальнейшем диалоге нет смысла. Только идиот будет спорить с человеком, накладывающим на всех собственную маску.)
Но ведь он во многом прав. Просто в начале это идеализм - поставлю себе линукс, настрою все под себя, сделаю пару утилит, подправлю кое-что в исходниках Завоевателя. Это все круто и интересно, говорю вам как человек, который это делал. А потом приходит работа, долгие часы написание кода для дедечек или для своих проектов, желание не забивать на свою личную жизнь и иметь время чтобы расслабиться. И вот куда-то пропадает вся романтика, уже не хочется выяснять почему не хочет заводиться какая-то железка, не хочется сидеть и писать очередной баг-репорт, не хочется обновлять очередную порцию пакетов. Хочется нажать на кнопку и чтобы все работало. И тут многие переходят на винды и маки, потому что там щит хэппенс несколько реже.
Согласен лишь отчасти, весь основной функционал давно реализован, а с 2мя и более мониками винда вообще УГ, она не умеет даже окна разделять по моникам, панель программ только на 1м всё-равно.
А толку от функционала ОС, если под неё нет ПО? Конечно, если потребности - вконтактик и мультики, то да, линукса хватит с головой. Но это, как я и сказал, потребности домохозяек.
А два монитора... Я если честно хз, зачем нужны. Может под какие-то узкоспецифичные задачи.
А два монитора... Я если честно хз, зачем нужны. Может под какие-то узкоспецифичные задачи.
Если Вы не понимаете прелести 2х мониторов, то Вы как раз и не пользовались тем ПО, о котором Вы говорите))
Любая программа с более чем 1м окном (исключение - ПО в одном окне, в данном случае помогает только большом моник). Мои примеры - 2 документа любой программы, программирование, работа с графическим ПО.
Я программист, жена - дизайнер. По работе часто имею дело с многими документами. Ни я, ни жена не видим необходимости во втором мониторе. Так что, теоретик-кун, иди-ка ты лесом.
Впрочем, коллега подсказал зачем нужен второй монитор - детям мультики смотреть, пока он работает.
Впрочем, коллега подсказал зачем нужен второй монитор - детям мультики смотреть, пока он работает.
Почему нет ПО? Под Линух есть свои КАДы, несколько вариантов своего офиса (мне, лично, нравится СтарОфис), свой софт для граба и прочей обработки видео и звука. И блокнот с компилятором. И свои оболочки для проганья на С#. Чего ещё нужно?
Другие тоже работают, не рубите с горяча, у меня кэнон 3в1, функционал одинводин с виндой.
А принтеры и в win7x64 не все заводятся.
А принтеры и в win7x64 не все заводятся.
Имхо мудрёная файловая система, по крайней мере после винды такое ощущение, узкоспециализированного софта либо нет либо сильно уступает по качеству, а из положительного, нету реестра этого дурацкого, репозитории крутая штука, настроить при желании можно всё что угодно, да и много ещё чего хорошего... но это всё опять же имхо)
ФС только плюс, поверьте, через полгода-год поймёте=)
плюсую, но в основном это игры. Хотя скоро будет steam for linux))
1с как раз таки очень даже работает, 1с серверную версию для линукса сделали давно, а клиент под вайном пашет без проблем. Любая программа, не использующая directx и работающая только внутри себя очень даже бодро запускается.
Насчёт ситуации Вы не правы, с каждым годом она меняется, всё больше ПО кросплатформенно, и посмотрите на рынок мобильных устройств - android правит балом на пару с эпплом. Всё зависит от пути, по которому пойдут ОСи.
На стареньком компе стояло две системы - ХР и Линь, под Виндой играл в игрушки и работал(Автокад, Маткад, Матлаб - их под Линем нет качественных), а всякие документики, фильмы, веб-сёрфинг под линуксом. Было очень удобно, линь никогда не падал, не засирался, не вис и не тормозил.
Справедливости ради два замечания:
1) Матлаб есть нативный под линь (в отличае от маткада, лагающего интерфейсом в вайне).
2)при должном неумении (или наоборот таланте) линь можно и засрать, и повесить, и стормозить, и все это, например, одной командой make install для какого-либо основополагающего софта (ментейнеры не зря существуют). К сожалению некоторые люди узнают о репозиториях уже после того как нагуглят советы 10-летней давности о установке софта.
1) Матлаб есть нативный под линь (в отличае от маткада, лагающего интерфейсом в вайне).
2)при должном неумении (или наоборот таланте) линь можно и засрать, и повесить, и стормозить, и все это, например, одной командой make install для какого-либо основополагающего софта (ментейнеры не зря существуют). К сожалению некоторые люди узнают о репозиториях уже после того как нагуглят советы 10-летней давности о установке софта.
Хотел извиниться перед маководами за отсутствием пункта для них))
Хотел бы поставить убунту на ноут,но он асусовский с radeon-овской видюхой,думаю как обычно буду быться головой в неприступную стену проприетарных дров.
Я Вас обрадую, радеон как раз таки очень бордро работает с открытыми дровами, 99% что Вам даже настраивать дрова не придётся)
Странно я в прошлый раз поставив на десктоп с радэоновской hd3870 убунту,получил пару дней незабывавемой попаболи при настройки x-ов
непонятно зачем ставить бубунту, когда есть ейный нормальный папа. поставил, подпилил и забыл
И вправду, посмотрите на другие дистрибутивы, если есть беда с конкретными видюхами - обычно другой дистр закрывает эту проблему)
Да и бубунту я бы не советовал сейчас ставить, очень раскрутили на пустом месте.
Да и бубунту я бы не советовал сейчас ставить, очень раскрутили на пустом месте.
Согласен, на домашнем компе стоит именно он.
отправится)
Вы не совсем правы, линукс просто "засрать" нельзя, можно только целенаправленно его убить=)
я просто и не пытался этого сделать=) Зачем срать у себя же в системе?
Поймите меня правильно, я не против винды, у самого немалый стаж работы на ней. И я согласен с Вами, главное - какие руки.
Поймите меня правильно, я не против винды, у самого немалый стаж работы на ней. И я согласен с Вами, главное - какие руки.
Есть их немного там)
и много чего ещё, попробуйте teeworlds, я её обожаю!
Нельзя нормально завести только VIA, остальным вообще грех жаловаться)
На работе форточки из-за специфического ПО, дома уебунта, на планшете ведроид
ИМХО за исключением топ-игр и спец софта линух из коробки на порядки гибче винды. Начиная от того что можно выбрать DE или WM, настроить каждый эффект отдельно в компизе или kwin, заканчивая настройкой самой среды, как пример той же КДЕ, где можно спокойно переназначать активные углы, поведение окон и тд. Под виндой часть функционала доступна только при использовании дополнительных прог, а часть недоступна вовсе.
Безопасный грите? Загружаем граб, открываем параметры загрузки (е в граб2 вроде), дописываем в строку загрузки образа линя init=/bin/bash (если ниче не путаю). Сохраняемся, загружаемся. Выпадаем в рутовую консоль без ввода пароля. Хуярим passwd, прописываем нужный пароль. ... PROFIT!
ЗЫ юзаю арч, как основая система и вин7 для игр и софта, которого нет под линем
ЗЫ юзаю арч, как основая система и вин7 для игр и софта, которого нет под линем
арч, суся и минт точно так делают. Весьма спорно, что линух сильнее защищен, чем винда. Разве что именно в плане вирусов, но я хз, скока сидел на винде, вирусы видел тока на чужих флешках
ЗЫ а если нет шифрования данных, то в линухе можно просто загрузиться в систему с лайв-сд)
ЗЫ а если нет шифрования данных, то в линухе можно просто загрузиться в систему с лайв-сд)
Не путайте доступ к железу и безопасность внутри загруженной ОС.
![О антирелиги... f) JoyReactor
*> ^ Л Ф JoyReactor - прикольные картинки и другие приколы: смешные демотиваторы, комиксы, гиф анимация, очень смешное видео, юмо... ® <) ФJoyReactor - прикольные... Q j^lmageShack® - Online Р... 011*1 и
& I® joyreactor.cc/all ^ Яндекс.Маркет # v [Г\ v g]
терминалов](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Linux-vs-Windows-Linux-Ubuntu-217910.png "Linux vs Windows,Linux,Ubuntu,mint,fedora,debian")
Начал пересаживаться из-за вирей в винде = Начал пересаживаться из-за рук из жопы. Без обид, но правда. У меня за всю практику было всего пара-тройка случаев заражения вирусами, и во всех их был виноват я, а не винда. А так - никакого антивируса уже больше десяти лет, и никаких вирусов.
Ой не, это зло. Гнать взашей подлецов, от этого и антивирус не поможет, обязательно что-то похерят.
ну тут опять же кривизна рук а не дрявость wind :3
У Вас антивирус установлен?
Уважаю=)
Да, с вероятностью в 80% вы являетесь частью ботнета даже об этом не подозревая. Потому, что кроме всего прочего есть уязвимости софта, через которые вне зависимости от файерволла можно загнать ваш комп в ботнет. В линухах против этого есть SELinux, AppGuard и ещё куча тахнологий, хоть одна из которых обязательно используется в современных дистрибах, а что есть в винде? Почему в 90% случаев действуют обычные эксплойты скаченные с нета?
С вероятностью 100% - не являюсь. Или вы считаете что проверка с liveCD не нашла бы вирусы если бы они были? Я проверяюсь примерно один-два раза в год, количество найденных вирусов - ноль.
Ну и на счёт "вне зависимости от фаервола" - таких зверей очень и очень мало. Большинство руткитов рассчитаны на тупых юзверей.
Единственная разница между линуксом и виндой - это количество пользователей. Отсюда два следствия:
1)Никто не заморачивается в написании вирусов для 2% пользователей
2)Мало пользователей => Мало тупых пользователей. Большинство линуксоидов технически подкованы. А прямые руки и голова на плечах значат в разы больше, чем сраные антивирусы и SELinux вместе взятые.
Ну и на счёт "вне зависимости от фаервола" - таких зверей очень и очень мало. Большинство руткитов рассчитаны на тупых юзверей.
Единственная разница между линуксом и виндой - это количество пользователей. Отсюда два следствия:
1)Никто не заморачивается в написании вирусов для 2% пользователей
2)Мало пользователей => Мало тупых пользователей. Большинство линуксоидов технически подкованы. А прямые руки и голова на плечах значат в разы больше, чем сраные антивирусы и SELinux вместе взятые.
Но согласитесь, реализация защиты системы на пингвине всё равно выше. Как Вы же выше и написали - это в первую очередь серверная ОСь.
Предвосхищая спор про разницу между десктопом и сервером - даже на виндовых серваках принято ставить антивирусы.
Предвосхищая спор про разницу между десктопом и сервером - даже на виндовых серваках принято ставить антивирусы.
Вот мой рабочий стол на 2 моника)
Он самый) под xfce4, ляпота!
Не кидайся тапками в обучающегося)
Что за 3 солнца? слева?)
Как за что полюбил? За «sudo apt-get install чёугодно» и не нужно качать и ставить всякие фреймворки, библиотеки, плагины, пакеты вижуал си и прочее самому — все зависимости обновляются и устанавливаются вместе с софтом. Обновления как ОС так и всего софта в автоматическом режиме одним кликом. Много разных плюсов есть, но в силу специфики профессии, сижу на винде. Графические пакеты в линуксе не столь наворочены удобны как адобовские монстры под виндой (про мак молчу, т-с-с-ссс...).
Запилите стим (со всеми играми) на линуксе, и у сообщества линукса будет +100500 игроков которые держатся на винде из-за игр.
В процессе)
Не перегибайте, есть и среди игроделов фанаты опенсорса.
И учитывайте, что человек из мира опенсорс очень трепетно относится к лицензиям, т.е он готов платить за продукт. (Пример - humbleindiebundle, у них была статистика, кто жертвует больше всех)
И учитывайте, что человек из мира опенсорс очень трепетно относится к лицензиям, т.е он готов платить за продукт. (Пример - humbleindiebundle, у них была статистика, кто жертвует больше всех)
Уходят потому, что можно не платить (воровать) ПО с требуемым функционалом.
От типа монетизации пример не становится хуже.
От типа монетизации пример не становится хуже.
возможно я пропустил где то, однако предоставьте пожалуйста критерии: много,мало,очень мало, и еще варианты по которым можно судить о количестве игр разработанных для различных ОС... не разбираясь в вопросе, не стоит давать ответ. :3
http://habrahabr.ru/post/152443/
ну, или ближе и источнику - http://blogs.valvesoftware.com/linux/
Так что такую фигню мне сказала компания Valve.
А теперь вы приведите ссылку, подтверждающую ваши слова.
ну, или ближе и источнику - http://blogs.valvesoftware.com/linux/
Так что такую фигню мне сказала компания Valve.
А теперь вы приведите ссылку, подтверждающую ваши слова.
олдфаги != все игроки
Фига ты некропостер.
Доля линуксов не увеличивается потому что протон это ещё не сами игры. Пока ААА тайтлы не будут ориентироваться на линукс (или хотя бы протон) - дело с места не сдвинется.
Доля линуксов не увеличивается потому что протон это ещё не сами игры. Пока ААА тайтлы не будут ориентироваться на линукс (или хотя бы протон) - дело с места не сдвинется.
Да, кстати, насчёт трудностей и т.д. - поставил родителям параллельно с виной Ububtu два года назад, так они сейчас только в линухах и сидят.
Жизненный пример.
Человек работает архитектором, т.е. это пользуется архикадом. На линуксе есть жалкое подобие этой программы, с меньшим функционалом. Человеку есть с чем сравнить, т.к. он пользуется и автокадом (для некоторых решений это удобнее, чем архикад) - так вот сравнить то что есть под линукс и тем, чем пользуется он под виндой - все равно что сравнить стандартный паинт из win98 и последний фотожопер.
так что, все зависит от того, какие цели преследуете в использовании компа. Нет альтернатив просто в другой операционной системе, поэтому приходится оставаться в всеми нелюбимой винде =).
Человек работает архитектором, т.е. это пользуется архикадом. На линуксе есть жалкое подобие этой программы, с меньшим функционалом. Человеку есть с чем сравнить, т.к. он пользуется и автокадом (для некоторых решений это удобнее, чем архикад) - так вот сравнить то что есть под линукс и тем, чем пользуется он под виндой - все равно что сравнить стандартный паинт из win98 и последний фотожопер.
так что, все зависит от того, какие цели преследуете в использовании компа. Нет альтернатив просто в другой операционной системе, поэтому приходится оставаться в всеми нелюбимой винде =).
Ну, для работы - это отдельная песня. Если речь идёт про ломанный Автокад/Архикад, то тупо через Wine устанавливается и работает (совместимость и подводные камни можно глянуть на www.winehq.org), а если на в конторе, то там гарантия отпадает, так что винда без вариантов.
Если руки прямые, то и винда будет стоять надежно и без вирусов. Другое дело что если руки кривые то линукс не так просто поставить и настроить. Недавно умер винчестер, пока 2 недели ждал замены, сидел на каком-то линуховом дистрибутиве с загрузочной флешки, в основном шарился в нете. Все довольно культурно и достойно, только крупные фильмы онлайн смотреть не получалось т.к. кэш грузился на рамдиск, места не хватало, а настроить чтобы кэш сохранялся на флешке, не получалось. В результате фильм сначала скачивался на флешку а потом смотрелся. После замены винта вернулся на винду, в основном из-за игр.
Ничего не имею против винды. Но платить за такое я тоже не хочу - это ненормально, когда приходится жертвовать минимум 20% мощностей из-за антивируса, который не является гарантией безопасности.
Я тоже платить за это не хочу. Знаешь что реально раздражает? То что на новые буки уже предустановлена винда и включена в стоимость бука, блеать! Ладно бы давали на выбор дистрибутив, так нет, там везде 7-ка хоум 64бита блеать. Вот семерка профешинал это вполне качественная и настраиваемая винда, а этот обрезок просто тьфу, блять! А искать и выбирать бук по предустановленной винде это вобще маразм, блеать!
Есть, кстати, возможность вернуть деньги за дистр в данном случае, но там сумма не очень большая, не расстраивайся))
20% это либо какой-то мега-прожорливый антивирь либо какой-то очень слабый комп. я обычно не заморачиваясь ставлю бесплатный аваст, сразу отключая в нем те модули, которые не нужны. память он жрет до 50 мб, проц заметно подгружает лишь при интенсивных файловых операциях. по большому счету, если не запускать в больших количествах сомнительных кряков, можно вообще жить без антивируса - при попытке установить в систему какую-то хрень из инета система как минимум предупредит. autorun флешки конечно должен быть отключен. но это утверждение справедливо лишь для продвинутых пользователей - домохозяйка непременно себе что-то нахватает, причем даже с антивирем. да, и за винду, как адепт The Missionary Church of Kopimism, конечно же не плачу. Все утверждения что я вор и не имею права свободно копировать винду, считаю преследованием моих религиозных убеждений )))
Во первых точно не 50мб, смотрите ещё виртуальную память.
Во вторых, смотрите любой тест антивирусов, так 20% при операциях это ещё идеал)))
В третьих, речь шла о вообще какой-либо защите машины при условии пользователя уровня обывателя. Поверьте мне, в линуксе такие люди очень даже успешно работают, защищённые системой, а не программой-заплаткой.
Во вторых, смотрите любой тест антивирусов, так 20% при операциях это ещё идеал)))
В третьих, речь шла о вообще какой-либо защите машины при условии пользователя уровня обывателя. Поверьте мне, в линуксе такие люди очень даже успешно работают, защищённые системой, а не программой-заплаткой.
к сожалению, из опыта знакомых, устанавливающих юзверям линуксы вместо винды, система то конечно живая, но юзеры по истечению какого-то срока работы высказывают различное недовольство - от "ну неудобно как-то, но ладно, раз так надо то буду работать" до "уберите это недоразумение с моего компа, поставьте нормальную систему". лично я могу с достаточным комфортом работать и там и там, но для работы на данный момент мне полезней ковырять винду. что касается вирусов, то на данном этапе развития винды опасность заражения ими настолько снизилась, что я не считаю это сколь-либо достаточно весомым аргументом для перехода на линукс.
Снизилась? Поныне встречаются клиенты с порнобаннерами на любой версии винды=)
Зато можно кинцо посмотреть. В основном мыльное правда.
Чем не понравился?
1. Многие привычные программы и многие игры без очень долгих танцев с бубном не работают. Вайн крайне дыряв и не может их запустить. Надо бы какую-то более продвинутую виртуализацию.
2. Дистрибутивов слишком много. А написанная под один дистрибутив программа может дико глючить на другом. А пересобирать каждую программу - дикое, яростное извращение.
3. Крайне неудобная установка софта (слишком много надо из под консоли писать, причем художественно). Исключение - Дебиан, но только отчасти. На него можно делать дистрибутивы для установки почти идентичные виндовым и маковым. Что приятно.
Остальное для меня проистекает из этих пунктов.
Нравится в Линухе мне всё остальное.))
1. Многие привычные программы и многие игры без очень долгих танцев с бубном не работают. Вайн крайне дыряв и не может их запустить. Надо бы какую-то более продвинутую виртуализацию.
2. Дистрибутивов слишком много. А написанная под один дистрибутив программа может дико глючить на другом. А пересобирать каждую программу - дикое, яростное извращение.
3. Крайне неудобная установка софта (слишком много надо из под консоли писать, причем художественно). Исключение - Дебиан, но только отчасти. На него можно делать дистрибутивы для установки почти идентичные виндовым и маковым. Что приятно.
Остальное для меня проистекает из этих пунктов.
Нравится в Линухе мне всё остальное.))
Ну, не для такого уж и малого. Симуляция платформ, работающих под управлением Windows проходит не всегда нормально. К тому-же, в идеале нужно создавать некий сандбокс для игры (хотя бы потому, что Линукс использует другой метод размещения объектов (строение адресов файлов). Приведу идиотский пример. Многие игры не желают производить сохранение в силу отсутствия обнаружаемых путей. А в случае с вайном, пока ещё хватает дырок в симуляции (хотя пути подменять он таки умеет).
2. Проблема заключается в том, что далеко не каждая программа портирована на все дистрибутивы - существуют уникальные по функционалу приложения. А некоторые из них даже не скомпилируешь под другим дистрибутивом, поскольку они обращаются к отсутствующим элементам.
3. Я имею введу установку софта через консоль.
2. Проблема заключается в том, что далеко не каждая программа портирована на все дистрибутивы - существуют уникальные по функционалу приложения. А некоторые из них даже не скомпилируешь под другим дистрибутивом, поскольку они обращаются к отсутствующим элементам.
3. Я имею введу установку софта через консоль.
1) Работа под вайном, кстати, зависит и от разработчика - некоторые специально доводят код до работоспособности в оном, что идёт только в + к её качеству
2) Вы не поверите, но проблема если и есть, то ограничивается лишь автоматической пересборкой пакета через тот же самый alien
3) Установка из репозитория - одна строчка
Компиляция и установка исходников - 3-4 строчки (в лучшем случае=)
Но с учтом того, что 99.9 софта в репах, то проблем вообще не вижу=)
2) Вы не поверите, но проблема если и есть, то ограничивается лишь автоматической пересборкой пакета через тот же самый alien
3) Установка из репозитория - одна строчка
Компиляция и установка исходников - 3-4 строчки (в лучшем случае=)
Но с учтом того, что 99.9 софта в репах, то проблем вообще не вижу=)
Бла-бла-бла, линукс плохо потому что это не винда.
1. Попробовал бы другие программы. Многие опенсорс программы для повседневных задач ничем не уступают тому, что вам там было привычно.
2. Сборкой занимаются майнтейнеры дистрибутивов, все программы уже собранные лежат в репозиториях, вы вообще о чем?
3. У убунты есть аж центр приложений, у дебиан-подобных удобный гуй synaptic. Тем, кто поставил что-то посложнее, гуй не нужен. Все это удобнее виндового квеста сам найди, сам качай, сам устанавливай.
1. Попробовал бы другие программы. Многие опенсорс программы для повседневных задач ничем не уступают тому, что вам там было привычно.
2. Сборкой занимаются майнтейнеры дистрибутивов, все программы уже собранные лежат в репозиториях, вы вообще о чем?
3. У убунты есть аж центр приложений, у дебиан-подобных удобный гуй synaptic. Тем, кто поставил что-то посложнее, гуй не нужен. Все это удобнее виндового квеста сам найди, сам качай, сам устанавливай.
1. Да, собственно, я не об этом. Я о том, что есть софт, который не настолько популярен, чтобы для него делались аналоги под Линукс.) У меня довольно большой каталог полезного ремонтного и настроечного софта для вин есть. Но большая часть там - небольшие авторские программулины, заточенные под конкретную среду (типа Unstopable Copy). Может, и есть для них аналоги, но мне они не известны.
2. Гхм. Вы намекаете на то, что нужно пользоваться ТОЛЬКО изначально вшитым софтом? Это уже не линукс, а мак какой-то получается.)) Да и там есть магазин с разным софтом. Хотя его не так и много. А в стандартных наборах не всегда есть всё, что нужно. Потому без бубна и плясок никуда.
3. Они то есть. Но для даже бесплатных программ с закрытым кодом, уже редко там бывают установочники. Далеко не каждый автор будет свой софт переделывать под Линукс (хотя бы из-за банального незнания механики работы системы, необходимой для работы приложения).
2. Гхм. Вы намекаете на то, что нужно пользоваться ТОЛЬКО изначально вшитым софтом? Это уже не линукс, а мак какой-то получается.)) Да и там есть магазин с разным софтом. Хотя его не так и много. А в стандартных наборах не всегда есть всё, что нужно. Потому без бубна и плясок никуда.
3. Они то есть. Но для даже бесплатных программ с закрытым кодом, уже редко там бывают установочники. Далеко не каждый автор будет свой софт переделывать под Линукс (хотя бы из-за банального незнания механики работы системы, необходимой для работы приложения).
1,2 такой бред что даже отвечать не хочется
3 ты что эпилептик или Genius? на сайтах любой как ты написал "даже бесплатных программ с закрытым кодом, уже редко там бывают установочники" для таких как ты, есть строчка по установке, которую нужно, блять, внимание! просто скопировать в консоль. ты дибил или троль? М?
3 ты что эпилептик или Genius? на сайтах любой как ты написал "даже бесплатных программ с закрытым кодом, уже редко там бывают установочники" для таких как ты, есть строчка по установке, которую нужно, блять, внимание! просто скопировать в консоль. ты дибил или троль? М?
1. Ну если вы пользуетесь специализированным софтом, то тут да, могут быть проблемы. Хотя мне интересно, что это именно за ремонтный и настроечный софт, коим нету аналогов.
2. Софта в репозиториях более чем достаточно (мягко говоря, во всех популярных дистрибьютивах их там дофига), если нет - обычно есть механизм подключения сторонних источников приложений. Если вы что-то иное нужно, то, скорее всего, оно нужно только вам и еще двум с половиной человекам.
3. Бесплатные программы с закрытым кодом ( как Опера) можно установить через упомянутые сторонние источники приложений или в любом случае через пакетный менеджер. Если нет - смотреть выше про вас и 2.5 человека. И то, три команды для сборки это не так уж и сложно.
2. Софта в репозиториях более чем достаточно (мягко говоря, во всех популярных дистрибьютивах их там дофига), если нет - обычно есть механизм подключения сторонних источников приложений. Если вы что-то иное нужно, то, скорее всего, оно нужно только вам и еще двум с половиной человекам.
3. Бесплатные программы с закрытым кодом ( как Опера) можно установить через упомянутые сторонние источники приложений или в любом случае через пакетный менеджер. Если нет - смотреть выше про вас и 2.5 человека. И то, три команды для сборки это не так уж и сложно.
Читайте выше, об этом уже писали=)
ЕДИНАЯ РОССИЯ!
поставил бы с удовольствием, но нет под нее приложений нужных мне... да и вообще нет.
Респект=))
Как Вам, кстати, как десктопная ОСь? Ещё до неё не добрался.
Как Вам, кстати, как десктопная ОСь? Ещё до неё не добрался.
вы считаете линукс сложным в установке? я ставлю убунту и сижу на реакторе.
Не поддерживаются среды разработки от Adobe, и не является целевой аудиторией для которой разрабатываются продукты. Но поддержка есть и тестирование на убунте, федоре и хром ос есть
Для сервера она просто охуительна и супер крута ,но для обычного пользователя как я нет .
похер,я на никсах давно,если мне чет из винды нужно,виртуальную тачку и все....
Серваки, шлюзы, прокси и прочая ересь на w2k8/freebsd/linux. Сам сижу на крякнутой w8, в большинстве своём из-за VS и игрушек. Впринципе - единственная система от майков, которую я на 80% уже готов купить.
Наверное тем что под линукс нет нормальных дров под половину жедеза, к примеру не работает ни крос ни айфинити.
сижу с netrunner .
всё работает.. ну, если быть честным -- 2 хрени прикрутил pipelight (не работали пару флеш игр вк) но copy-pasteв терминале и всё исправилось и микрофон в скайп не работал. в 3 клика исправил...
красота. скорость. настраиваемость.. короче.. что правда, то правда -- нихрена игры нормальные не идут. и если хочешь играть в nfs the run или какой нибудь последний far cry или battlefield -- лучше для этого ставить винду. в общем.. я оставил 80 гб памяти на жёстком.. и если выходит хорошая игруха -- мучу виндоус за час и играю.. заканчиваю -- в жопу винду. работаю на linuxe.
нынче ребята, линукс дошёл далеко в своей работоспособности.. так что советую для ежедневного пользования.. но если игрушки регулярно играете -- вам винда. она для этого создана)))
всё работает.. ну, если быть честным -- 2 хрени прикрутил pipelight (не работали пару флеш игр вк) но copy-pasteв терминале и всё исправилось и микрофон в скайп не работал. в 3 клика исправил...
красота. скорость. настраиваемость.. короче.. что правда, то правда -- нихрена игры нормальные не идут. и если хочешь играть в nfs the run или какой нибудь последний far cry или battlefield -- лучше для этого ставить винду. в общем.. я оставил 80 гб памяти на жёстком.. и если выходит хорошая игруха -- мучу виндоус за час и играю.. заканчиваю -- в жопу винду. работаю на linuxe.
нынче ребята, линукс дошёл далеко в своей работоспособности.. так что советую для ежедневного пользования.. но если игрушки регулярно играете -- вам винда. она для этого создана)))
