"Return YouTube Dislike" для Оперы отлично работает.
все работает в хромиуме![ггерт / Цимбалюк / Шаведдинов / Шуманов / 25.01.22
^3 1 ТЫС. ф] 26 * Скачать Ц ^¡> ПОДЕЛИТЬСЯ,The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,YouTube,Google,интернет,dislike,песочница](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/The-Simpsons-Мультфильмы-YouTube-4430819.png "The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,YouTube,Google,интернет,dislike,песочница")
Может тогда и лайки стоит убрать? Без дизлайка в них смысла, кроме как подрочить корпорации, нет.
Скажу "хуйня". И, очевидно, заминусили видео не из-за того, что американцы жизнь без машин не мыслят, а потому, что видео - вредная луддистская бредятина.
А по поводу "был такой эксперимент", "было такое исследование", нужно приводить пруфы. Причем, исследование должно быть из рецензируемого источника. Все остальное - художественная литература и нахуй не имеет к науке отношения.
Я вот тоже могу без пруфов заявить "Удаление дизлайков на ютубе понизило интеллект среднестатического ученика школы на 12%. Поддерживая это, ты поддерживаешь отупление населения". Смысла в этом будет ровно столько же, сколько и в твоем "был эксперимент".
Просто, на будущее. Когда ты отсылаешь к некому исследованию, если это не мэйнстримная наука (а это не она), то нужны пруфы. А то можно и охуенные исследования вредности ГМО продуктов за настоящую науку так выдавать.
А по поводу "был такой эксперимент", "было такое исследование", нужно приводить пруфы. Причем, исследование должно быть из рецензируемого источника. Все остальное - художественная литература и нахуй не имеет к науке отношения.
Я вот тоже могу без пруфов заявить "Удаление дизлайков на ютубе понизило интеллект среднестатического ученика школы на 12%. Поддерживая это, ты поддерживаешь отупление населения". Смысла в этом будет ровно столько же, сколько и в твоем "был эксперимент".
Просто, на будущее. Когда ты отсылаешь к некому исследованию, если это не мэйнстримная наука (а это не она), то нужны пруфы. А то можно и охуенные исследования вредности ГМО продуктов за настоящую науку так выдавать.
Абсолютно полный неактуальный бред и никаким образом не имеет отношения с отключением лайков на ютубе, а также никаким образом объясняет почему дизлайки важнее отключить, чем их оставить.
Вся статья обычный сбор данных, из которых автор тупо говорит, что все люди на реддите стадо, которое упирается на первые оценки(и то этот фактор исходя из статьи повышает вероятность на 32% для позитивной оценки и 25% для негативной, что теперь ради каких-то 30% делать настолько огромную жертву?).
А вообще это тупо защищать компанию в этом действии. Почему? Да потому что это лишь их официальный ответ почему они так сделали(ради предовращения всякого негатива и токсичности), когда на деле они просто всем компаниям с их трейлерами и прочим говном лизнули, чтобы никто не видел, что только они скрыли лайки или что у них внезапно мало лайков и дизлайков.
И немного хочу сказать, что причина "люди стадо" - плохая причина. Люди стадо, и что теперь? Может ты не понимаешь, но люди уже давным давно по этому принципу работают. Покупают дорогие дешёвые айфоны, покупают абсолютно дорогие всратые с не оправданной ценой автомобили, почему? Да потому что остальные люди говорят, что вот бери айфон збс телефон, а все остальное говно. Бэха для четких пацанов и вообще с Германии, бери не пожалеешь. Рожай, потому что все рожают, ведь в этом вся наша суть. Но дизлайки ни в коем случае не ставь, а то будешь частью стада, а мы все такие добрые не хотим, чтобы ты был стадом.
Вся статья обычный сбор данных, из которых автор тупо говорит, что все люди на реддите стадо, которое упирается на первые оценки(и то этот фактор исходя из статьи повышает вероятность на 32% для позитивной оценки и 25% для негативной, что теперь ради каких-то 30% делать настолько огромную жертву?).
А вообще это тупо защищать компанию в этом действии. Почему? Да потому что это лишь их официальный ответ почему они так сделали(ради предовращения всякого негатива и токсичности), когда на деле они просто всем компаниям с их трейлерами и прочим говном лизнули, чтобы никто не видел, что только они скрыли лайки или что у них внезапно мало лайков и дизлайков.
И немного хочу сказать, что причина "люди стадо" - плохая причина. Люди стадо, и что теперь? Может ты не понимаешь, но люди уже давным давно по этому принципу работают. Покупают дорогие дешёвые айфоны, покупают абсолютно дорогие всратые с не оправданной ценой автомобили, почему? Да потому что остальные люди говорят, что вот бери айфон збс телефон, а все остальное говно. Бэха для четких пацанов и вообще с Германии, бери не пожалеешь. Рожай, потому что все рожают, ведь в этом вся наша суть. Но дизлайки ни в коем случае не ставь, а то будешь частью стада, а мы все такие добрые не хотим, чтобы ты был стадом.
Прочитал статью. Затем, прочитал "исследование" этих "ученых" из Еврейского Университета Иерусалима (погуглите, что это, если вдруг интересно и какие предметы там изучают). Статья не опубликована в рецензируемом издании, не имеет ссылок на рецензируемую литературу, само "исследование" проведено хаотично, без контроля и достаточной выборки.
С такими источниками только нахуй сходить можно, простите.
С такими источниками только нахуй сходить можно, простите.
Чела минусуют, но зерно истины в этом есть. Ибо даже на джое ввели, что первоначальный рейтинг коммента не виден, если он небольшой. Это сделано для защиты от стадности. Мол кто-то первым влепляет диз и дальше это просто как снежный ком нарастает само по себе.
Ну, не знаю. Я всегда смотрел пост и ебошил плюс или минус только потому, что мне нравилось или нет. Чаще всего, вообще ничего не ставлю, потому, что, если пост мне не интересен, но не является очевидным говно, вроде охуенных шуточек из Бездны, то хули ему что-то ставить?
Согласен. Оцениваю пост, если он зацепил. А если нейтральненький, то не порчу ему статистику.
Даже если виден рейтинг коммента, я ставлю ту оценку, которую считаю нужной.
Даже если виден рейтинг коммента, я ставлю ту оценку, которую считаю нужной.
Покажи, пожалуйста, хотя бы три-четыре (или один?) примера где видно объективно хорошее видео заминусовано и в комментах люди активно спорят, приводя аргументы? Просто потому что оно не понравилось какой-то группе людей которая оказалась банальным большинством. И желательно НЕ политическое или реклама.
А вот убирать счетчик дизлайков и оставлять накручиваеммые ботами лайки это очень выгодно именно для всякого рекламного скама и пропихивания повесточек.
А вот убирать счетчик дизлайков и оставлять накручиваеммые ботами лайки это очень выгодно именно для всякого рекламного скама и пропихивания повесточек.
Пример херня т.к. не берет в учет что видосы кидает по предпочтениям, так что да, если толпе не понравилось видео которое нацеленно на эту толпу, значит с видео что-то не так
Ну, так было, но так как фразы вроде "геймеры токсичные и тупые и ничего не понимают" работали плохо когда пытались пропихнуть свой "контент", решили хуйнуть дизлайки - самый наглядный инструмент для определения что кто-то сделал говно в который можно тыкать носом эти самые компании
А теперь нельзя
И это не говоря о том что оправдывали это всё "защитой" мелких контентмейкеров, но в основном против них эта система и обернулась
Ну, так было, но так как фразы вроде "геймеры токсичные и тупые и ничего не понимают" работали плохо когда пытались пропихнуть свой "контент", решили хуйнуть дизлайки - самый наглядный инструмент для определения что кто-то сделал говно в который можно тыкать носом эти самые компании
А теперь нельзя
И это не говоря о том что оправдывали это всё "защитой" мелких контентмейкеров, но в основном против них эта система и обернулась
А можно как то поподробней про рост просмотров при отказе от дизлайков? Интересен механизм и психология, потому что по себе я заметил, что всякие туториалы стало тяжелее смотреть и я стал чаще искать текстовые аналоги.
Ну вот тебе пример буквально вчера новый ноут из коробки не хотел видеть жесткий. Оказалось надо было переключить один из скрытых пунктов в биосе и все стало ок.
И раньше я заходил искал подобную проблему открывал видос и по соотношению лайков\дизов было понятно хороший видос на эту тему открыл или бред какого то школьника. А сейчас фиг поймешь пока не посмотришь хотя бы ключевые моменты в видео. И хорошо если это тема в которой +\- разбираешься . А если человек дуб дерево и открывает первый попавшийся видос о замене термопасты где автор советуют наносить термпопасту на ножки процессора для лучшего охлаждения. Короче говоря дизы были очень хорошим инструментом отсеивания вредных и тупых видео.
И раньше я заходил искал подобную проблему открывал видос и по соотношению лайков\дизов было понятно хороший видос на эту тему открыл или бред какого то школьника. А сейчас фиг поймешь пока не посмотришь хотя бы ключевые моменты в видео. И хорошо если это тема в которой +\- разбираешься . А если человек дуб дерево и открывает первый попавшийся видос о замене термопасты где автор советуют наносить термпопасту на ножки процессора для лучшего охлаждения. Короче говоря дизы были очень хорошим инструментом отсеивания вредных и тупых видео.
Я не ютубер, но вроде как можно удалять комменты со своего канала. Тогда это проблема
Можно решить было это человеческими методами. Например, сделать дизлайки включаемыми в настройках учетной записи. Тогда те, кому оценки не интересны будут без них, а те, кому интересны - с ними. Если бы гугл действительно делал это ради людей, он бы сделал так. Но гугл делал это ради корпораций. Потому дизлайки просто выпилены нахуй.
Только вот комментарии можно тереть и многие говноделы так и делают.
ты такой бред пишешь...во-первых это сделано ради рекламы(бабла с нее), во-вторых зачем тогда оставлять лайки? и в третьих: то есть ты считаешь, что я должен просмотреть какой-то мусорный ролик, потом обстоятельно описать почему он мусорный, что бы кто-то не тратил на его просмотр время, вместо того, что бы просто поставить +/- и пойти дальше? и это я еще молчу о том, что автор ролика спокойно чистит комменты...
у системы +/- были свои недостатки, но они легкорешаемы, а не вот это вот все
у системы +/- были свои недостатки, но они легкорешаемы, а не вот это вот все
Достаточно было сделать как на реакторе: оценки скрыты, пока сам не поставишь. Но вместо количества сделать ограничение по времени.
И откуда ты знаешь, что не один такой? Тебе было видение? Бог в ухо прошептал? Или, ты опять пытаешься манипулировать?
Существование у тебя друзей не доказано, опять же, ничем, кроме твоих слов. Так что, убедительнее не стало. Я вот могу парировать:
"У меня семь миллиардов друзей и никто так не делает".
"У меня семь миллиардов друзей и никто так не делает".
> и что я такой не один
> сомневаюсь что ты проводил исследования на эту тему
> сомневаюсь что ты проводил исследования на эту тему
ищи исследования влияния видео рекламы, таких полно... и насколько я помню - количество лайков-дизлайков далеко уступают авторсту ролика, тому кто рекомендовал-ла, качеству...
кароче:
70% видео, который люди смотрят на YouTube, они выбирают по рекомендациям алгоритма соцсети
При выборе, какое видео смотреть, пользователи в первую очередь обращают внимание на его название и описание.
https://admitad.academy/kak-kogda-zachem-smotryat-video-statistika/
кароче:
70% видео, который люди смотрят на YouTube, они выбирают по рекомендациям алгоритма соцсети
При выборе, какое видео смотреть, пользователи в первую очередь обращают внимание на его название и описание.
https://admitad.academy/kak-kogda-zachem-smotryat-video-statistika/
Большинство цифр взяли из зарубежных исследований, но, честно говоря, не такие уж мы, международные потребители контента, разные. В России люди все реже смотрят телевизор и все чаще отдают предпочтение видео в интернете. Так что смело полагайтесь на эти данные.
- И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо - картавит, шепелявит...
- Вы были на концерте???
- Нет, мне Рабинович по телефону напел
- И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо - картавит, шепелявит...
- Вы были на концерте???
- Нет, мне Рабинович по телефону напел
подавляющее большинство кого? мамочек? пориджей? суровых бородатых дяденек?
видео на ютубе - какого видео? маши и медведя? туториала по субд? выпуска новостей?
Точнее надо быть, товарищ, во время таких заявлений, ибо аж веет от них всяким "несомненно известно" или "не поддается оспорению тот факт".
видео на ютубе - какого видео? маши и медведя? туториала по субд? выпуска новостей?
Точнее надо быть, товарищ, во время таких заявлений, ибо аж веет от них всяким "несомненно известно" или "не поддается оспорению тот факт".
Если их не замечают, то почему:
1) я заметил?
2) как минимум аудитория джоя заметила?
1) я заметил?
2) как минимум аудитория джоя заметила?
Нихуя себе, а я как психолог возражаю. Эксперименты по конформному поведению ничему не научили что ли? Плюс человек выше справедливо поставил вопрос выборке. Каким-нибудь детишкам при просмотре маши и медведя это и вправду не принципиально, а кодеру во время поиска гайдов - очень даже.
Да я и сам замечаю, что порой меняю оценку на реакторе с положительной на отрицательную, когда раскрывается истинный расклад рейтинга.
Да я и сам замечаю, что порой меняю оценку на реакторе с положительной на отрицательную, когда раскрывается истинный расклад рейтинга.
Окей, окей, начнём с того, что это не исследования а какая-то левая статейка, давай тогда ссылки на серьёзные вещи, которые имеют DOI и тд. и тп, относятся к конкретно заданной теме. Может я конечно слепой и не разглядел в твоей ссылке упоминание первоисточника.
Да я от примеров того парня вообще охуел. Он мне статью привел, ссылающуюся на не рецензируемое издание "института", в котором готовят раввинов. Ладно бы спор был про Тору, тогда, быть может, я бы прислушался, но ведь нет же.
Зачем же нам стоны толпы... "О, какое охуенное видео! В нём рассказывают про то, что земля плоская. Ух ты, миллиардеры добывают из детей адренохром! Бывает же такое!! Байден - робот и инопланетянин? Невероятно!".
Я к тому, что, если дело не касается вкусовщины (т.е., практически только музыки и клипов), то мнение толпы почти всегда релевантно, поскольку толпа, в среднем, состоит не поехавших долбоебов, а из обычных людей. И причины отменить дизлайки нет. Да и при наличии дизлайков что тебе мешает "самостоятельно оценивать"?
Тут же нас возможности выбирать безальтернативно лишили.
Я к тому, что, если дело не касается вкусовщины (т.е., практически только музыки и клипов), то мнение толпы почти всегда релевантно, поскольку толпа, в среднем, состоит не поехавших долбоебов, а из обычных людей. И причины отменить дизлайки нет. Да и при наличии дизлайков что тебе мешает "самостоятельно оценивать"?
Тут же нас возможности выбирать безальтернативно лишили.
Только по мимо того, что это по твоим словам "позволяет формировать своё мнение", это так же затрудняет очень сильно поиск. Если тебе надо найти конкретное решение проблемы по "гайду", тебе приходится тупить (или мотать) целую кучу роликов, которые редко дают решение, вместо оценки решения по дизам. Благо пока еще, некоторые расширения, позволяют вернуть дизы, и надеюсь, их не выпилят.
> Ради чего все и затевалось. Чтоб у какой нибудь новой колды дизлайки не пробивали дно как это было с Call of Duty: Infinite Warfare.
Откуда ты знааешь, что именно ради этого и затевалось? А не что это просто сопутствующее явление, которое не было основной причиной?
Это доказательство в стиле "У производителей медицинских масок из-за короны выросли продажи, а значит это они и организаторы эпидемии".
Откуда ты знааешь, что именно ради этого и затевалось? А не что это просто сопутствующее явление, которое не было основной причиной?
Это доказательство в стиле "У производителей медицинских масок из-за короны выросли продажи, а значит это они и организаторы эпидемии".
Лол, какой же ты идиот. Как будто ютубу не похуй, что у колды дизлайки дно пробили, как будто калда ютубу деньги за размещение платит или уйдет на вимео свои трейлеры показывать. По факту - калда в любой момент могла убрать оценки под своими видео, а под ютубной рекламой - их и не было никогда. Проблема не в Call of Duty, проблема в политической повестке США, по которой 142% американцев поддерживают леваков в лице БЛМ, феминизма, антифашизма, байденов, эйоси, зеленых, антипотеплистов и прочих лгбтргббтр. Вот только дизлайки как-то плохо коррелировали с трансляцией того, что против подобного только узкая группа маргиналов-неофашистов выступает, пришлось вежливо просить гугл их отменить, угрожая антимонопольным комитетом. Буквально та же самая пропагандистская стратегия, которую в России реализуют последние 20 лет - когда пытаются транслировать картинку широкой поддержки той политики, у которой в реальности никакой поддержки нет.
Плевать. Return Youtube dislikes до сих пор работает. Видимо, никто так и не озаботился этим вопросом. Прикрыли по-быстрому по требованию корпораций, и похуй.
та не похуй, это тренд на западе сейчас - все, что не нравится, тупо банить и запрещать, вместо того чтобы находить решения поумнее/компромиссы. Ничего не напоминает?
А вообще обидно, при таких хуевых трендах по человеческим свободам (вообще в мире) рашка могла бы взлететь как стартап-единорог, вместо этого помираем в аутоэротической асфиксии фантазий дидов... заебись
А вообще обидно, при таких хуевых трендах по человеческим свободам (вообще в мире) рашка могла бы взлететь как стартап-единорог, вместо этого помираем в аутоэротической асфиксии фантазий дидов... заебись
а ты уверен что это достоверные данные?
они могут собрать данные с десятка своих пользователей и аппроксимировать на общий результат по кол-ву лайков. о релевантности выборки говорить вообще не приходится.
они могут собрать данные с десятка своих пользователей и аппроксимировать на общий результат по кол-ву лайков. о релевантности выборки говорить вообще не приходится.
Для новых видео это так и работает. До декабря был API, но его закрыли и сейчас дизлайки реальные достать никак.
Но старые видео имеют реальные цифры, сохраненные с времен этого самого API.
Ситуация печальная, но как минимум, скачав расширение ты улучшаешь качество выборки.
Но старые видео имеют реальные цифры, сохраненные с времен этого самого API.
Ситуация печальная, но как минимум, скачав расширение ты улучшаешь качество выборки.
пользователь, могущий себе установить расширение в браузер - это нифига не среднестатистический зритель ютуба, так что основываться только на их дизлайках крайне неправильно.
И что?
Варианты либо это, либо ютуб сам их вернет. Второе очень маловероятно.
Да и ты преувеличиваешь проблему. Разделение "знает как устанавливать расширения или нет" мало где имеет значение. На тех же туториалах, оно скорее улучшает выборку.
Единственная категория (которая мне на ум пришла), в которой это реально может быть проблемой - политика. Но в политике дизлайки и так хуевая метрика.
Варианты либо это, либо ютуб сам их вернет. Второе очень маловероятно.
Да и ты преувеличиваешь проблему. Разделение "знает как устанавливать расширения или нет" мало где имеет значение. На тех же туториалах, оно скорее улучшает выборку.
Единственная категория (которая мне на ум пришла), в которой это реально может быть проблемой - политика. Но в политике дизлайки и так хуевая метрика.
Впрочем, для большинства видео, кроме видеоклипов, это правило довольно близко к действительности. Оценок, обычно, в среднем, 10% от числа просмотров. Допустим, 500к просмотров. Значит, сумма лайков и дизлайков должна составлять около 50к. Есть 5к лайков. Значит, дизлайков 45к.
Ну, я не говорю, что это так работает в аддонах на дизлайки, просто народная мудрость.
Ну, я не говорю, что это так работает в аддонах на дизлайки, просто народная мудрость.
в мультиках миллиарды просмотров и едва ли миллионы лайков, 0,1%.
А если с премом то сначала выкалывают, а потом не пришивают.
вот тоже отличное видео, 3 миллиона лайков не могут врать!
Просто к списку приложений необходимых для просмотра ютуб добавилось еще одно. Теперь это adblock, sponsorBlock и Return youtube dislike
А потом целую новую площадку создать... хм...
Самое смешное, что раньше я покупал премиум, но треть ролика стала все равно рекламой авторов и с удалением дизлайков я не виду смысла в премиуме. Спасибо им, теперь халявный просмотр с расширениями намного удобнее подписки.
Ты только глянте, ак хорошо оценены клип тимати - москва. . . но правду, что недавно там было под 300 тысяч "не нравиться" против 20 тысяч "нравиться", уже никто не увидеть. Ладно можно было оценить то что человек советует по "нравиться" и не "нравиться", но как быть с тем, что если человек еще и комменты отключил (типа материал для детей). На днях смотрел видео про замену тормозных колодок - 85.000 просмотров, 4 тысяч лайков, коменты отключены. А оказалось видео было на 60% из лишних действий и советов. Вообще не понимаю, такой скрытности в угоду кому-то (кхе кхе корпорациям), которые хотят скрыть свои некачественный продукт от оценок, которые они не в состоянии контролировать.
А иначе реклама превращается в антирекламу. А этого допустить нельзя.