Пешка дойдя до конца доски преисполняется в своем познании и может трансформироваться в любую фигуру, чаще всего королеву и вершить коммунизм в любую сторону!
Типикал советский вождь
Время от времени можно повысить одну пешку, что бы укрепить иллюзию в глазах остальных пешек, что каждая из них сможет также если будет стараться.
А потом еще говорят, что коммунисты - не слабоумные. Они ведь неиронично верят, что истории известны случаи, когда кого-то повышали для УКРЕПЛЕНИЯ ИЛЛЮЗИИ, чтобы ОСТАЛЬНЫЕ лучше старались. Не для того, чтобы повышенный лучше работал, не для того, чтобы он к конкуренту не ушел, не для того, чтобы базу не спиздил, нет, для ПОДДЕРЖАНИЯ ИЛЛЮЗИИ в глазах других рабочих. Это же шиза на одном уровне с пришельцами с Нибиру.
А тебя почему не повысили?
Три белый коня, три белых коня!
Перепрыгнуть что ли? Нужно было пожертвовать белой фигурой ради черной пешки?
Что-то прочитал своё сообщение и понял, что за мною уже выехали.
Ну тогда один хер
Ну тогда один хер
Ну так-то он прав: стоя на клетке пешка ест по диагонали фигуру, стоящую на клетке такого же цвета
Поэтому она не может атаковать на клетку другого цвета, а не из этого что-то выходит.
Перешли от коммунизма к расовым различиям. Ништяк.
Ну так то пешка и короля перед собой не убьёт.
своего или чужого?
Вообще я слышал что идея в том, что обычная пехтура не особо хороша в атаке и может эффективно брать позиции только имея преимущество вроде атаки с фланга.
Дело не в удобстве, а обученности. Обычно все сражаются с тем, кто перед тобой. Это привычнее психологически. Но кое-где додумались обучать бойца прикрываться щитом спереди, а бить противника своего товарища справа. Большинство правши. Человек замахивается -- и у него оказывается открыта правая подмышка, которую очень трудно защитить доспехом. И туда прилетает укол сбоку, причём не от того, кого бьёшь, не от того, на ком сосредоточен но внимание. Усе, хана.
Тактика хороша, но требует отличной дисциплины, слаженности, обученности. Не обученные могут сломать строй -- и возможность пропадёт.
Тактика хороша, но требует отличной дисциплины, слаженности, обученности. Не обученные могут сломать строй -- и возможность пропадёт.
вот бы пешки делились на левшей и правшей...
У Терри Партчетта было такое - Семюэлю Ваймсу никогда не нравились шахматы , он считал что игра не справедлива так как пешки с обоих сторон бездумно убивают друг друга прикрывая другие фигуры, хотя стоило бы им объединиться и за пару ходов они смогли бы установить на всем поле республику !
Своими словами , как уж упомнил, прости)
Ну только пешка не только пешек рубить так не может, а вообще все фигуры. А не может - потому что это древняя игра, прошедшая через множество итераций, в ходе которых фигурам добавляли условности, сильные и слабые стороны, благодаря которым игра стала интересной и разнообразной.
Так там у каждой страны и так своё издание. Где-то слоны, где-то епископы, где-то башни, где-то королевы, где-то визири и так далее. И скинов уже каких только не наклепали.
Например сказать что они раньше были братьями по потом одна пешка коварством заставила другого короля служить Тёмным Богам)
нужен туман войны
зачем в шахматы приплетать политику?
так то и салки, ножички, царь горы, и пиздить палкой крапиву - тоже острополитические игры.
Но ведь на кровавую резню их всех отправляет не король, а шахматист.
Во, а дельное замечание! В споминил тот фильм, в котором за всю боль и смерти ответственен зритель, так как зная, что в фильме будет боль и смерти персонажей, продолжает его смотреть, даже невзирая на попытки персонажей сказать ему, чтобы он выключил.
Как называется?
"Забавные игры" 2007 года. Сам я не смотрел, так что за качество фильма не ручаюсь.
больше похоже на трэш-стримы
Особенно учитывая, какие иногда бывают короли
Отличный комментарий!