27.01.2022, 09:32
Видимо среди всех этих очередей нашлось только 28 заболевших, интересно выходит
Допустим, но почему тогда отрицательную эффективность приписывают только этой "ЭпиВакКороне"?
Вообще, все забывают ещё один фактор играющий против эпивак кароны. Она конечно работает так себе (как и все инактивированные вакцины), но вызывает сильно меньше "побочных эффектов", то есть переносится легче. Потому её кололи во-первых пенсионерам, а во-вторых тем, у кого всякие тяжелые заболевания. То есть это ошибка выжившего- эпиваком уже кололи тех у кого шанс отъехать сильно выше. А в исследовани выше смертность сравнивать со средней смертностью по популяции. Что непраивльно и надо сравнивать со смертностью целевой аудитории, так сказать. Тогда эффективность была бы не отрицательная а просто чуть выше нуля
После всех вакцин так делают, конечно. Но от других и защита не нулевая, поэтому итоговая эффективность у них 38-58%.
И кроме того в препринте https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.24.22269714v1 пишут, что реальная эффективность "is likely higher than the estimated 58% due to bias arising from high prevalence of the past COVID-19 in St. Petersburg", в том смысле, привитых сравненивали с контрольной группой невакцинированных, среди которых, вероятно, было довольно много переболевших — перенесенная инфекция часто служит поводом не вакцинироваться.
И кроме того в препринте https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.24.22269714v1 пишут, что реальная эффективность "is likely higher than the estimated 58% due to bias arising from high prevalence of the past COVID-19 in St. Petersburg", в том смысле, привитых сравненивали с контрольной группой невакцинированных, среди которых, вероятно, было довольно много переболевших — перенесенная инфекция часто служит поводом не вакцинироваться.
Не знаю, почему тебя минусуют. Вакцина с эффективностью ниже нуля - нонсенс. Если ваш градусник показывает минус 500 Цельсия, вы не надеваете семь шуб, и не идёте требовать себе Нобелевскую премию по физике - вы выкидываете градусник и покупаете новый.
Это, кстати, ещё одно напоминание, почему плацебо-тестирование обязательно в медицине. Сам факт, что дед пьёт таблетки уже оказывает на деда эффект, помимо состава самих таблеток.
Это, кстати, ещё одно напоминание, почему плацебо-тестирование обязательно в медицине. Сам факт, что дед пьёт таблетки уже оказывает на деда эффект, помимо состава самих таблеток.
Многие эти факторы учитываются и при простом контроле (когда контрольной группе не дают ничего). Плацебо-контроль исключает именно факторы, связанные с самой процедурой приёма лекарства. Например:
- изменение поведения пациента: пациент может охотнее выполнять указания, если верит в реальность лечения. Или наоборот - пуститься во все тяжкие, ведь "таблетка спасёт".
- изменение самочувствия. Влияет на субъективные показатели.
- изменение отношения медперсонала (могут лучше ухаживать в контрольной группе, если знают об отсутствии реального лечения)
- изменение поведения пациента: пациент может охотнее выполнять указания, если верит в реальность лечения. Или наоборот - пуститься во все тяжкие, ведь "таблетка спасёт".
- изменение самочувствия. Влияет на субъективные показатели.
- изменение отношения медперсонала (могут лучше ухаживать в контрольной группе, если знают об отсутствии реального лечения)
Хуевая аналогия.
Вакцина с эффективностью ниже нуля значит только то что ее защита не может компенсировать освобождение привитого от карантинов и прочей хуйни.
Ясен хуй что сферическая ЭпиВакКорона в вакууме имела бы эффективность около нуля, но люди живут не в вакууме.
Там конечно есть вопрос с размером выборки в исследовании, но это уже другая тема.
Вакцина с эффективностью ниже нуля значит только то что ее защита не может компенсировать освобождение привитого от карантинов и прочей хуйни.
Ясен хуй что сферическая ЭпиВакКорона в вакууме имела бы эффективность около нуля, но люди живут не в вакууме.
Там конечно есть вопрос с размером выборки в исследовании, но это уже другая тема.
Нет, эффективность вакцины - это именно эффективность самой вакцины и ничего более, без освобождений от карантина и прочего. Так что вакцина с эффективностью ниже нуля - это вакцина, которая помогает болезни. Вот только упомянутое исследование не измеряет эффективность вакцины! Оно измеряет относительный эффект в популяции - что похоже, но это не то же самое.
То, что люди живут не в вакууме, не значит, что мы должны прекратить все попытки избавиться от влияния "невакуума". Потому что параметры "в вакууме" часто дают самую объективную информацию.
Кстати, градусник тоже находится не в вакууме, и есть другие факторы (кроме температуры) которые могут влиять на его показания.
То, что люди живут не в вакууме, не значит, что мы должны прекратить все попытки избавиться от влияния "невакуума". Потому что параметры "в вакууме" часто дают самую объективную информацию.
Кстати, градусник тоже находится не в вакууме, и есть другие факторы (кроме температуры) которые могут влиять на его показания.
Берём кучу людей. Случайно и тайно делим на две группы. Первую колем вакциной X. Вторую колем плацебо-вакциной. Затем ждём и смотрим сколько заболеют.
Эффективность - это на сколько процентов меньше заболевших среди уколотых X, по сравнению с плацебо, при условии, что исходные группы были бесконечного размера! Если же бесконечного количества подопытных у нас нет, то вычислить эффективность невозможно, можно лишь дать некоторую оценку.
Эффективность - это на сколько процентов меньше заболевших среди уколотых X, по сравнению с плацебо, при условии, что исходные группы были бесконечного размера! Если же бесконечного количества подопытных у нас нет, то вычислить эффективность невозможно, можно лишь дать некоторую оценку.
Легко:
Никакущая осведомленность людей о том как работают вакцины и никакущая эффективность вакцины.
В итоге люди становятся уверены что они прям бессмертны(!) уже на следующий день и перестают носить маски и начинают контактировать с больными и вести себя рискованно.
Как итог возможно в этой группе становится больше заболевших чем в группе непривитых.
Никакущая осведомленность людей о том как работают вакцины и никакущая эффективность вакцины.
В итоге люди становятся уверены что они прям бессмертны(!) уже на следующий день и перестают носить маски и начинают контактировать с больными и вести себя рискованно.
Как итог возможно в этой группе становится больше заболевших чем в группе непривитых.
Мне при вакцинации не рассказывали того, что ещё 4-5 недель как минимум я буду наоборот уязвим к болезни, а не устойчив. Но я об этом знал.
Факт остаётся фактом, она увеличивает смертность. Никого не должно волновать как оно работает или не работает, в конечном итоге есть только выходные данные. Если фальшивые камеры на дорогах снижают количество дтп, то какая разница, что они не штрафуют (если их задача не была в этом, разумеется)
А чё ковивак прикрыли?
Анало говнет
Так то, что это не вакцина, уже давно известно. Советуют прививаться спутником, он-то как раз нормальный.
Может просто надо кардио делать раз в неделю?
Лето было полгода назад уж.
![Отношение религиозных организаций [ править | править код ]
ЭпиВакКорона — единственная российская вакцина, получившая сертификат «Халяль» Международного центра стандартизации и сертификации «Халяль» при совете муфтиев России12121.,политика,политические новости, шутки и мемы,Эпивак,аналоговнет](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/политика-Эпивак-аналоговнет-4434058.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,Эпивак,аналоговнет,вакцинация,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,все плохо")
Так у омикрона заразность выше. И да, прививка не гарантирует то, что ты не заболеешь, зато сама болезнь будет легче проходить.
Так это ты что описываешь? Два дня сразу после прививки?
Вторую прививку, он же бустер, сделал около 3 месяцев назад. Заболел около 2х недель назад. И хотя никаких серьезных симптомов не было, до сих пор чувствую себя как унылое говно, точнее более унылое чем обычно.
Мои знакомые переболели второй раз (первый раз был летом и тяжелый) недавно примерно с таким же течением.
И вообще куча людей вроде как +- также болеет.
Делаю вывод что Pfizer против омикрона работает не лучше чем (Karl)Fazer
Мои знакомые переболели второй раз (первый раз был летом и тяжелый) недавно примерно с таким же течением.
И вообще куча людей вроде как +- также болеет.
Делаю вывод что Pfizer против омикрона работает не лучше чем (Karl)Fazer
Гораздо легче. Я переболел в самом начале прошлого года без прививки - думал уже заказывать деревянный макинтош. При температуре 38 ломало как при 40+, изменение вкуса на все говно, настолько что жрать вообще невозможно. Недавно переболел после 2х файзеров - вообще практически незаметно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
