02.02.2022, 01:25
я подумал что некоторые нфт в будущем можно будет прикупить, для виртуального дома. но не обязательно покупать их в массивах за 35млн за место, можно точ-но такое-же место, даже с точно таким-же аудиовизуальным идентификатором в скором времени купить будет за пару центов.
Может дадим ему шанс?
Neonaft - нфт ярлык о виртуальном предмете, другими словами это нихуя не правообладание, допустим в ряде игр похупая залупа228 ты ПАРАЛЛЕЛЬНОГО получаешь виртуальный предмет с его историей, но в том же музее искусств купив картину Хуегога Юпитер и Марс за 100500 биткоинов ты получаешь просто ярлык о том, что Neonaft правообладатель ЯРЛЫКА который ведет на картину, а вот саму картину музей может спокойно продать другому.
Neonaft - нфт ярлык о виртуальном предмете, другими словами это нихуя не правообладание, допустим в ряде игр похупая залупа228 ты ПАРАЛЛЕЛЬНОГО получаешь виртуальный предмет с его историей, но в том же музее искусств купив картину Хуегога Юпитер и Марс за 100500 биткоинов ты получаешь просто ярлык о том, что Neonaft правообладатель ЯРЛЫКА который ведет на картину, а вот саму картину музей может спокойно продать другому.
...Но никто не будет делать правильно, ибо стричь лохов выгоднее.
Но это явно не договор о продаже картины.
Это договор о продаже индивидуальной ссылки на файловое хранилище, где может быть цифровая копия картины. Никто даже не гарантирует, что ссылка останется актуальной, а хранилище не пропадёт.
Этот договор не защищён законами и государством, иначе какой вообще смысл в децентрализованном реестре?
Этот договор не даёт никаких прав, преимуществ или материальных благ, является по сути платой за ничто, и факт заключения этого договора никак не препятствует обладанию материальной картиной или её цифровой копией.
Вся движуха NFT сродни кризису доткомов, когда в 90-ых годах все компании начали создавать сайты просто чтобы сайты были, без функционалу.
Но NFT хуже! NTF используют функционал блокчейнов, а главная проблема блокчейнов в том, что чем больше транзакций в цепочке, тем сложнее посчитать контрольную сумму для новой транзакции. Транзакции становятся всё медленнее и дороже, что лишает блокчейны тех преимуществ, о которых писали их сторонники раньше. Всё больше электроэнергии и вычислительных мощностей, а значит реальных ресурсов человечества сжигается на то, чтобы вести распределённую бухгалтерскую книгу, выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью (коллективные вычислительные мощности можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home и подобных проектов).
И вот хотя причина популярности криптовалюты понятна - это фиксирование денежных обязательств, то NFT - это рак рака.
Это договор о продаже индивидуальной ссылки на файловое хранилище, где может быть цифровая копия картины. Никто даже не гарантирует, что ссылка останется актуальной, а хранилище не пропадёт.
Этот договор не защищён законами и государством, иначе какой вообще смысл в децентрализованном реестре?
Этот договор не даёт никаких прав, преимуществ или материальных благ, является по сути платой за ничто, и факт заключения этого договора никак не препятствует обладанию материальной картиной или её цифровой копией.
Вся движуха NFT сродни кризису доткомов, когда в 90-ых годах все компании начали создавать сайты просто чтобы сайты были, без функционалу.
Но NFT хуже! NTF используют функционал блокчейнов, а главная проблема блокчейнов в том, что чем больше транзакций в цепочке, тем сложнее посчитать контрольную сумму для новой транзакции. Транзакции становятся всё медленнее и дороже, что лишает блокчейны тех преимуществ, о которых писали их сторонники раньше. Всё больше электроэнергии и вычислительных мощностей, а значит реальных ресурсов человечества сжигается на то, чтобы вести распределённую бухгалтерскую книгу, выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью (коллективные вычислительные мощности можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home и подобных проектов).
И вот хотя причина популярности криптовалюты понятна - это фиксирование денежных обязательств, то NFT - это рак рака.
Ну потому что блокчейн и нагрузка блокчейна не зависит от "чем больше транзакций", там все банально сводится к алгоритмам с заложенными характеристиками по типу не чаще 5 минут блок находится и усложнение от мощности сети.
Наглядно эфир у которого мощность овер млны видеокарт, если 95% из них просто отключат, это не значит что теперь сеть эфира замедлилась в 20 раз и найдут блок в 20 раз дольше.
Подобное можно наглядно увидеть на биткоин толке, когда новая монета, у неё закладывается что блок раз в столько минут, что бы через условный найсхеш ёё не выдолбили в наносекунды кучей мощностей.
Наглядно эфир у которого мощность овер млны видеокарт, если 95% из них просто отключат, это не значит что теперь сеть эфира замедлилась в 20 раз и найдут блок в 20 раз дольше.
Подобное можно наглядно увидеть на биткоин толке, когда новая монета, у неё закладывается что блок раз в столько минут, что бы через условный найсхеш ёё не выдолбили в наносекунды кучей мощностей.
>чем больше транзакций в цепочке, тем сложнее посчитать контрольную сумму для новой транзакции.
Но это неправда (в том значении, в котором ты применяешь слово "сложнее"). Контрольную сумму не становится "сложнее" считать от количества транзакций.
>выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью
Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги.
>можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home
Куда более бессмысленно. Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг, а не на сети-эт-хоум.
Но это неправда (в том значении, в котором ты применяешь слово "сложнее"). Контрольную сумму не становится "сложнее" считать от количества транзакций.
>выполняя для этого бессмысленные вычисления с постоянно возрастающей сложностью
Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги.
>можно было бы тратить на что-то полезное, вроде seti@home
Куда более бессмысленно. Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг, а не на сети-эт-хоум.
"Контрольную сумму не становится "сложнее" считать от количества транзакций".
Разве не действует правило, что чем длиннее цепочка, тем больше нужно расчётов майнеров? Поясни-ка?
"Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги."
Бессмысленные расчёты, не решающие никаких практических задач. В каждый момент времени все майнеры в мире трудятся наперегонки над одним вычислением одной бессмысленной контрольной суммы, которая нужна только для того, чтобы записать несколько бит в ячейку.
"Куда более бессмысленно".
Есть много распределённых вычислений: медицинские, физические, биологические. Все они не нужны в сравнении с тупым майнингом?
"Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг".
Майнинг - это осмысленная трата электроэнергии? Ой вэй.
Разве не действует правило, что чем длиннее цепочка, тем больше нужно расчётов майнеров? Поясни-ка?
"Они не бессмысленные. Они обеспечивают работу распределенной бухгалтерской книги."
Бессмысленные расчёты, не решающие никаких практических задач. В каждый момент времени все майнеры в мире трудятся наперегонки над одним вычислением одной бессмысленной контрольной суммы, которая нужна только для того, чтобы записать несколько бит в ячейку.
"Куда более бессмысленно".
Есть много распределённых вычислений: медицинские, физические, биологические. Все они не нужны в сравнении с тупым майнингом?
"Поэтому, собственно, люди предпочитают осмысленную трату электроэнергии и вычислительных мощностей на майнинг".
Майнинг - это осмысленная трата электроэнергии? Ой вэй.
Это уроборос, который рассчитывает сам себя.
Так это тоже полная хуйня и просто отмывание денег.
Тот факт что их продают за дорого не самое страшное.
Я боюсь за мемы, т.к. теперь появился способ их легко монитизировать, а нам всем известно что деньги портят и стагнируют любой вид творчества.
мемы это последний оплот добра в этом жадном до денег мире.
Я боюсь за мемы, т.к. теперь появился способ их легко монитизировать, а нам всем известно что деньги портят и стагнируют любой вид творчества.
мемы это последний оплот добра в этом жадном до денег мире.
купив NFT на мемы, ты не получаешь авторские права на мемы - ты получаешь ярлычок на мем и подтверждение владения этим ярлычком в блокчейне. В любом суде при попытки доказать своё право на мем ты будешь размазан по залу заседания даже самым дешманским адвокатом.
Тут дело не столько в авторских правах, сколько в факте монетизации.
Как только в голове творца появзляется мысль о денежном вознаграждении за его творение, его творчество начинает меняться в худшую сторону.
Идеи становяться менее смелыми, и больше похожими на то что продается лучше.
Лайки и подписчики влияют похожим образом.
Как только в голове творца появзляется мысль о денежном вознаграждении за его творение, его творчество начинает меняться в худшую сторону.
Идеи становяться менее смелыми, и больше похожими на то что продается лучше.
Лайки и подписчики влияют похожим образом.
Все зависит от того как NFT числится в законодательной базе. По сути эта замена бумаги и печати, а все остальное -- вопрос "признания". Насколько я знаю, сейчас NFT вроде никак не регулируется, а значит прийти в суд и сказать "я имею право на фотку, все остальные должны удалить" вроде не получится.
А если NFT будет признано законом и будет защищаться государством... то никакого смысла в NFT и блокчейне не будет. Потому что в вопросе признания придётся полагаться не на достоверность распределённой информации, а на волю государства.
И с таким же успехом можно будет заменить блокчейн обычным централизованным государственным реестром прав собственности (который будет компактно стоять на серваках какого-нибудь ФНС и не будет жрать миллионы электричества по всей планете и стоит тысячи долларов за транзакцию).
И с таким же успехом можно будет заменить блокчейн обычным централизованным государственным реестром прав собственности (который будет компактно стоять на серваках какого-нибудь ФНС и не будет жрать миллионы электричества по всей планете и стоит тысячи долларов за транзакцию).
Я конечно понимаю, есть куча причин ненавидеть NFT и все такое, но что не так с коллекциями случайно сгенерированных пикч?
Сейчас в куче игр вещи рандомно генерируются - имена, персонажи, лут, и даже целые миры. И всегда какие-то сочетания выглядят гораздо лучше других. Все кто играл в майнкрафт знают что 50% любого мира выглядят довольно хреново, и строиться там не вариант, так же и с этими НФТ.
Имхо, если что-то в целом негативное, то это не значит что ты обязан ненавидеть все аспекты этой вещи.
Сейчас в куче игр вещи рандомно генерируются - имена, персонажи, лут, и даже целые миры. И всегда какие-то сочетания выглядят гораздо лучше других. Все кто играл в майнкрафт знают что 50% любого мира выглядят довольно хреново, и строиться там не вариант, так же и с этими НФТ.
Имхо, если что-то в целом негативное, то это не значит что ты обязан ненавидеть все аспекты этой вещи.
Если выше описанные аргументы для тебя хуевые, то я хз, что тебе ещё нужно. Даже если отмести варианты с разводом лохов и отмывом бабла, то вот тебе аргумент: компании больше не хотят делать игру, которую ты купишь один раз и забудешь, им нужны сервисы, которые будут вытягивать у тебя бабло всё время, а они будут экономить на разработке. Микротранзакции и лутбоксы уже избивают себя, вот нфт подъехало, где игроки будут платить за разработку игры, а потом и саму игру купят и контент в игре купят и будут покупать, а новые игры - зачем? Если покупают контент в старой. У компании пропадают риски, теперь даже если игра будет какой-либо условной забагованной пропагандистской помойкой, за неё всё равно заплатят вперед.
О чем ты вообще сейчас? У тебя все хорошо?
Я просто говорю что аргумент "НФТ это рандомные картинки, поэтому НФТ сосать" это хуевый аргумент который ослабляет позицию против НФТ в целом.
Это как если б я говорил "тыкать людей ножом плохо потому что так можно поставить жизнь человека под угрозу и испачкать нож." Конечно блядь тыкать ножом в людей это плохо, но аргумент про грязный нож делают все позицию просто смешной
Я просто говорю что аргумент "НФТ это рандомные картинки, поэтому НФТ сосать" это хуевый аргумент который ослабляет позицию против НФТ в целом.
Это как если б я говорил "тыкать людей ножом плохо потому что так можно поставить жизнь человека под угрозу и испачкать нож." Конечно блядь тыкать ножом в людей это плохо, но аргумент про грязный нож делают все позицию просто смешной
Ну, так ты мой коммент глазами читал? Нфт могут быть не только картинки, но и уникальные виртуальные предметы со всеми вытекающими. Ну, а про картинки - если художник рисует картинку и ему за это платят, как, например Токе, что нфт предлагает революционно нового, кроме искусственного увеличения цены на эту картинку?
NFT не может быть уникальным виртуальным предметом, NFT может быть подписью #1488666членоМЕЧЖениИзСаратова228 и всё блядь, это не будет предмет с уникальными характеристиками или внешним видом (в таком бы случае это были бы обычные скины из игр). Я когда в Skyrime переименовываю меч на зачаровачном столе я что блядь NFT делаю?
Как по мне у разработчиков не остается выхода что бы делать блядь хорошие игры, а не переделывать код хуй пойми как что бы в их игре оставили как можно больше денег, а с NFT вообще хотят даже перестать делать скины в играх и DLC к ним, ведь можно оставить игроков варится со своими #228992членТопорВити, и получать с этого комиссию.
Как по мне у разработчиков не остается выхода что бы делать блядь хорошие игры, а не переделывать код хуй пойми как что бы в их игре оставили как можно больше денег, а с NFT вообще хотят даже перестать делать скины в играх и DLC к ним, ведь можно оставить игроков варится со своими #228992членТопорВити, и получать с этого комиссию.
Личный опыт - это заебись аргумент. Дед спейс 3 - нужны микротранзакции, шо делать, для этого крутим никому не нужный мультиплеер, с масс эффектом тоже самое, а пусти они всё силы на сингл мы могли бы получить годные трилогии, но это так, навскидку. Инерция - микротранзакции всех заебали, поэтому, на мой вкус годная игра shadow of war была обплевана и забыта, так как подверглась шквальной критике из за магазина виртуальных рабов в сингловой игре в который я сам ни разу не заходил. Есть ли хоть одна игра, которая объективно стала лучше из за микротранзакций?
Я несколько раз тратил деньги на косметику / ненужные ДЛС, в основном чтобы поддержать разрабов.
Встречалось такое что игра дно на микротранзакциях, как например, Legends of runeterra, но есть секретное решение... Не играть в эту дичь, и пойти в игры где разраб ценит игрока, а не его кошелек
Встречалось такое что игра дно на микротранзакциях, как например, Legends of runeterra, но есть секретное решение... Не играть в эту дичь, и пойти в игры где разраб ценит игрока, а не его кошелек
Вот серьезна, идиоты считающие NFT договором о продаже, вы хотя бы в youtube посмотрите что такое NFT.
Если кратко, NFT это всего лишь ярлык/ссылка на картинку, что ты покупаешь, это не означает что картинка теперь в твоей собственности, или тот кто тебе продает 100% обладатель этой интеллектуальной собственности, это даже не договор о купле продаже (что в моем понимании вообще пиздец как люди на это ведутся, они менее экономически подкреплены чем скины из CSG). NFT ни чем не подкреплен, и ни чего не гарантирует, NFT даже не Биткоин (который является просто виртуальной валютой по своей сути и на нем если кто и зарабатывает, то точно так же как люди которые скупили все доллары и сейчас меняют их на рубли, это же так блядь выгодно). И да в конце концов, будь NFT на данный момент хоть на 1% адекватной системой/валютой (хуй знает что это), то каким бы образом там продавалась украденная интеллектуальная собственность (работы художников которые про NFT слышали только в мемах). На NFT на самом деле можно заработать, но заработают там мошенники, обирая доверчивых дурачков, которые считают что деньги можно получать из воздуха, убедив этих дурачков что они самые умные и первые вошли блядь в мета-вселенную, и зарабатывают на NFT те, кто громче о нем крикнет (самые популярные).
NFT удобная система для мега корпораций, что бы у них на самом деле был пассивный доход, но пассивного дохода не бывает, не прикладывая усилий, результата не будет.
Если кратко, NFT это всего лишь ярлык/ссылка на картинку, что ты покупаешь, это не означает что картинка теперь в твоей собственности, или тот кто тебе продает 100% обладатель этой интеллектуальной собственности, это даже не договор о купле продаже (что в моем понимании вообще пиздец как люди на это ведутся, они менее экономически подкреплены чем скины из CSG). NFT ни чем не подкреплен, и ни чего не гарантирует, NFT даже не Биткоин (который является просто виртуальной валютой по своей сути и на нем если кто и зарабатывает, то точно так же как люди которые скупили все доллары и сейчас меняют их на рубли, это же так блядь выгодно). И да в конце концов, будь NFT на данный момент хоть на 1% адекватной системой/валютой (хуй знает что это), то каким бы образом там продавалась украденная интеллектуальная собственность (работы художников которые про NFT слышали только в мемах). На NFT на самом деле можно заработать, но заработают там мошенники, обирая доверчивых дурачков, которые считают что деньги можно получать из воздуха, убедив этих дурачков что они самые умные и первые вошли блядь в мета-вселенную, и зарабатывают на NFT те, кто громче о нем крикнет (самые популярные).
NFT удобная система для мега корпораций, что бы у них на самом деле был пассивный доход, но пассивного дохода не бывает, не прикладывая усилий, результата не будет.
Была документалка, которая описывает, как в среде искусства и аукционов, накручивались и отмывались бабки. Как тупую картину бабочек, которую рисует цех в китае, раскручивали большие кошельки, дабы заработать на придуманном авторе. Как будто nft это что-то новое или другое.
Ну хз, продаван не тупое животное. Те кто покупают, тупые.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
