пацаны. у меня проблема. я не могу ничего описать с той точностью с которой хочу. я хочу описать что либо максимально приближено к своей мысли, но получается либо плохо, либо не получается вообще? то есть с объяснениями чего либо у меня прям вообще хуево. как мне быть, как это исправить. допустим я вот хер смогу описать какое нибудь лицо например.
Хороший, правильный ответ. Много чтения и практика в общении помогут решить проблему.
Не хватка словарного запаса и умение формировать мысль точно. Читай развивающие книги. Слушай, смотри художественные и научные произведения. Наберешься со временем нужных слов и скриптовых (хз, как это назвать лучше) словарных конструкции. Общайся больше.
Хули можно желать, если круг общения и интересов, либо маленький или его практически нет ?
Хули можно желать, если круг общения и интересов, либо маленький или его практически нет ?
Описание - суть набор словесных паттернов, которые ты знаешь заранее, для применения к тем или иным образам. Если ты знаешь много красивых и живописных выражений - ты сможешь красиво описать что угодно. Если не знаешь - не сможешь. Всё просто.
Где их взять? Как уже сказали, в книгах. И в тренировках, это тоже важно. Чтобы хорошо засело в мозгу, надо не только читать, но и повторять, применять. Практика и повторение, мать её.
Тогда всё будет.
Где их взять? Как уже сказали, в книгах. И в тренировках, это тоже важно. Чтобы хорошо засело в мозгу, надо не только читать, но и повторять, применять. Практика и повторение, мать её.
Тогда всё будет.
двинутся кукухой?
Попробуй заранее репетировать возможные жизненные ситуации и ответы на те или иные вопросы при общении.
Вероятно, если это у тебя происходит имено при общении с кем-то, а в одиночестве или в интернете более-менее нормально , то тебе так же стоит каким-то образом повысить уверенность в себе.
Если же у тебя в целом вне зависимости от ситуации не получается -- повышай словарный запас.
Вероятно, если это у тебя происходит имено при общении с кем-то, а в одиночестве или в интернете более-менее нормально , то тебе так же стоит каким-то образом повысить уверенность в себе.
Если же у тебя в целом вне зависимости от ситуации не получается -- повышай словарный запас.
нормально у тебя всё с объяснениями а тем, кто говорят что нет сразу дай по морде
Хуясебе планку задвинул - "лицо например"! Я вот по профессии 10 лет произвожу бесконечность ёмких и вроде как полезных текстов (науку двигаю, аналитику навожу), в том числе описывающих замысловатые конструкции, ситуации и целые предметные области.
В общем считаю свой описательный скилл не самым тухлым, но черты лица в тексте передать вообще не представляю как. Это имхо очень нишевая и специфическая тема и вообще хуевый ориентир.
В общем считаю свой описательный скилл не самым тухлым, но черты лица в тексте передать вообще не представляю как. Это имхо очень нишевая и специфическая тема и вообще хуевый ориентир.
Ну а как ментам, допустим, описывать того хуилу что напал. Или дрязьям описывать девку которую хочешь... того самого... Показать аниме. Да и конструкцию какую либо тоже описать как то надо.
Вот я все эти описания: что ментовские - аля "лицо обычное, волосы русые, особых примет не имеет" , что литературные - в стиле "высокие скулы" да "волевой подбородок" - никак в визуальный образ не могу транслировать, для меня это какой-то набор слов даже когда (в случае литературы) происходит от хорошего и уважаемого автора.
Скилл понятного, точного и образного текстового описания лиц – это имхо крайне редкое и мало кому доступное дао, на которое не стоит вот прям так сходу ровняться.
Максимум что я сам могу по этой части производить и что хорошо воспринимается - это простая ассоциативная комбинаторика, в стиле "похож на _(celebrity/character)name2 но c носярой от _(celebrity/character)name2".
Скилл понятного, точного и образного текстового описания лиц – это имхо крайне редкое и мало кому доступное дао, на которое не стоит вот прям так сходу ровняться.
Максимум что я сам могу по этой части производить и что хорошо воспринимается - это простая ассоциативная комбинаторика, в стиле "похож на _(celebrity/character)name2 но c носярой от _(celebrity/character)name2".
П҉͢͡о̵͜͞т̸̢͠о̸̧͝м̶̢̛к̶̨͝и̷͜͠,҈̧̕ я̷̡͞ в҈̡̛е҈̡̛р̸̡̕н҈̨̕у҉̧҇л҉̧҇с̶̨͠я̶̧͡ к̶͢͡ в̷̨͡а̵̨҇м҈̨̛ и҉͜͠з̴̧͝ х̴͢͠т҉͜͝о̶̛͜н̴̢҇и҉̧͝ч҉̡͡н҈̡͞о҈̕͜й̶̛͢ Б҉͜͡е̷̡͡з҉͜͠д҈͢͞н҈͢͝ы̸̢̕ к҈͜͝о҈͜͡с̶̡҇м҉̛͢и̴͢͡ч҉͜͡е҉̧͞с̸̡͠к̶͢͞о̸̧͝г̵̢͞о҉̧̕ У̷̧͠ж̵̡҇а̷̨͝с̵̕͢а̸͢͠ з̵̢҇а҈̧҇ г̴̢̕р҈͜͝а҈͢͠н̶͢͠ь҉̨͞ю̸̡͞ в̸̛͜а̷̢͡ш̷̢͝е̸̧̛г̴͢͠о҈̢҇ п҉̧͡о҈̕͢н̵̧҇и̸̛͢м̴̡̛а̷̡̕н̸̨̛и̶̨͡я҉̛͜,̴͢͝ ч҉̡̕т̸̢͞о̸̛͜б̵̨͠ы̵̨͝ с̵̧͠к҉͢͝а̵̨̕з҈͢͞а̸̡̕т̵̨͞ь̵̧̕ в̴̢͝а̵̡͝м҉̧͠.̴̨͡ Л̶̧͠и̴̡͡з̴̧͡а̶͢͝ С̴̨̛и҈̡͞м҉̢͡п҈̧͝с̷̧͞о̷̡͝н̷̡҇ з҈̧͝а̴̧͝н̴̨͞у̷̛͢д̵̕͜а̸̨̛ и̶̨͠ н҉̨͝н҈̧̕н̷̨҇н҉҇͜н̴̧͠н̶͜͠н̴̢͠н̵̢̛е̵̡͞е̷͜͝е̴̡͞е̶̨͠е҉̡͝е҈̢̕е̶͜͝е̶̡͠е҈̡͡е̵̨̕е̶̧͠е̸͢͞е̵̨͝е̶͢͠е̴͜͠е̵҇͜е҉̡͝е҈̕͢р̶̢͡р̷̡͠р҉͢͠р҉҇͢р̵͢͠р̶̨҇р̵̧̕р҉̨͠р҈̛͢р҉̧̛р̸͢͠д̴̛͢д̶̧͠д̸͜͠д҈̢҇
Тем временем описания неописуемых монстров Лавкрафта:
- Оно больше сарая... всё из перекрученных верёвок...похоже на куриное яйцо, но такое большое... и ноги, ноги похожи на щупальца...они наполовину исчезают. Когда оно идёт... в нём нет ничего твёрдого... похоже на желе с верёвками... и всюду огромные выпученные глаза... десять или двадцать ртов или трубок со всех сторон...они большие, как дымоходы, и всё время открываются и закрываются... серые с синими и красными кругами... а ещё, боже всемогущий, наверху у него пол-лица!
Говнард Лавкрафт - "Данвичский кошмар"
- Оно больше сарая... всё из перекрученных верёвок...похоже на куриное яйцо, но такое большое... и ноги, ноги похожи на щупальца...они наполовину исчезают. Когда оно идёт... в нём нет ничего твёрдого... похоже на желе с верёвками... и всюду огромные выпученные глаза... десять или двадцать ртов или трубок со всех сторон...они большие, как дымоходы, и всё время открываются и закрываются... серые с синими и красными кругами... а ещё, боже всемогущий, наверху у него пол-лица!
Говнард Лавкрафт - "Данвичский кошмар"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!