Вот и прошел тридцать девятый день войны...
Давайте все по порядку. Итак:
- Литвиненко отравили? Это не мы. Откуда мы знаем кто? Это у вас в Лондоне радиоактивный полоний по гостиницам разливают. Вы и узнавайте...
- Армия в Крыму? Чья? Наша? Это не мы. Это какие-то зеленые человечки. А почему вы нас спрашиваете? Откуда мы знаем? Какие-то местные активисты.
- Оружие в Донбассе? Это точно не мы. В Военторге, наверное, купили. Там этого добра навалом. Танки? Трофейные. Зачем вы наговариваете? Я же вам сказал: нет, это не мы.
- Малазийский боинг? Это все Украина. Сама, ага. Набила трупами самолет и сбила Буком. Своим собственным. Да. Специально копили детские трупы столько месяцев. И еще летчик Волошин. И испанский диспетчер. Да. Вот экспертное заключение.
- Скрипалей отравили? Это точно не мы. Мы Солсберецкий шпиль приехали смотреть. Мы два обычных пид..раса. Или вы что-то против ЛГБТ имеете? Нет? Ну так и отстаньте от нас. Это не мы.
- Навального отравили? Это не мы. Тут все просто: это немцы! Когда мы им его отдали, он был чист как стекло. Вот анализы. Можете проверить! Так что зря вы на нас наговариваете. Это не мы.
- Что? Стреляли по роддому? Это не мы. Это мы, но не по роддому. Это мы и роддом, но без рожениц. Там батальон "Азов". Вот визитка Яроша. Нет. Это не мы, не роддом, не стреляли. Что еще? Все? Это не мы.
- Буча? Трупы? Ирпень? Боже, какой кошмар! Это не мы. Это провокация. Это вы сами привезли трупы и раскидали их по улицам, чтобы нас подставить. Какая бездарная пиар-акция. Чистая русофобия. Ничего у вас не выйдет. Видите: трупы шевелятся! Аааа! Вот: шевелятся! Нет? Ну, конечно, как они могут шевелиться - они же трупы! Вы их сами привезли, а теперь спорите... Нет, это не мы.
Не надоело? Мне все время хочется спросить: а зачем российское начальство это рассказывает? И еще более важный вопрос: зачем журналисты им задают эти вопросы? Чтобы что? Чтобы Песков вышел и сказал: "Это мы, простите нас, Христа ради?".
Ну, правда! Для чего их спрашивать, если ответ известен на 100%?!
Это - финал. Все. Дальше - некуда. Если Макрону еще что-то не ясно, то он, конечно, может продолжать названивать Путину.
Все отличие Путина от Гитлера состоит лишь в том, что у Путина есть атомная бомба.
(с) не моё
По тому что если ты не признаешь ошибок, и тебе за это ничего не было, то ты их как бы и не совершал. Сделали что то за Литвиненко? А за сепаратизм на Донбассе? А за Новального? А за боинг? Может за Скрипаля? А за Крым только мягкие санкции и то самые болезненные мы сделали сами. Не говоря о том что происходит в самой стране. Если тебе ничего не делают за твои преступления то собственно зачем останавливаться.
А опросы не работают пока нет свободы слова, ты не ответишь честно в стране где могут посадить за лайк или репост.
А знаешь. Я вот уже верю в похожесть этих цифр на правду... блядь(
Спираль молчания, да. Плюс к этому, формирование мнения вымышленного большинства. Вот скажут тебе, что 83% за хуйло, чисто вот по статистике, и голова начинает по-другому работать. Напомню, что у чуашеску было 99% поддержки за неделю до расстрела
А кому из государств вообще что-то было за такое? Китай уйгуров миллионами в лагерях уничтожает, сша сотни тысяч иракцев ебнули, имхо на уровне стран с ядерной дубиной дальше санкций нихуя не сделать
Так именно что санкций не было не за что кроме Крыма (из старых). Понятное дело что не вводить войска. Но дай санкцию за каждое подобное громкое убийство или теракт. Именно для этого есть ООН. Которое должно остановить войны. Работает как видишь не очень
Причем не так, санкцию за отказ от расследований этих убийств внутри страны и не выдача организаторов и исполнителей. Будет более честно
> зачем журналисты им задают эти вопросы?
Чтобы показать, что они это... как его... а! "независимые СМИ"
Чтобы показать, что они это... как его... а! "независимые СМИ"
Забыли еще Политковскую, Немцова, попытку переворота в Черногории и рязанский сахар
Будённовск и Норд-Ост, хотя это из разряда теорий-заговоров.
На опросы соглашается ответить 5% https://russianfield.com/strashnievoprosy
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Потому как в основном эти "сказки Воронежского леса" рассчитаны на "внутренний рынок" и немногочисленные Эритреи с КНДР-ами и Сербиями.
>> зачем журналисты им задают эти вопросы? Чтобы что?
А о чём их спрашивать ещё, если на то пошло? Можно, конечно, игнорировать, но это даст благодатную почву для воплей "вот видите, их даже не интересует наша точка зрения, они предвзяты".