Це чим так луплять?
09.04.2022, 13:37
О тактике взаимодействия мотопехоты и бронетехники РФ, видимо, не слышали?
Хотя это может быть и удачная засада, от неё никто не застрахован.
Хотя это может быть и удачная засада, от неё никто не застрахован.
Неужели там реально нет ни одного человека, который понимает, что танки без прикрытия быстро превратятся в металлолом?
В стратегиях даже пишут, что танки без поддержки пехоты быстро закончатся.
В стратегиях даже пишут, что танки без поддержки пехоты быстро закончатся.
Есть у меня такая задумка, что военные вузы вместе со всем офицерским родом к чертям выродилось ввиду всем известных причин, и 90% командования не то что не знает как нормально вести боевые действия, но даже половину военных терминов услышит впервые, при этом ебя мозги личному составу по самой конченой причине. Никто в конце-концов к войне не готовился... Кроме ВСУ.
Может тебе еще объяснить что данный парк танков вообще не приспособлен для ведения битв в городских условиях, то что все серии танков Т это "танк прорыва" с броней только во лбу и с задним ходом в 5-10 км/ч, то что обвешав танк динамической броней "нового поколения" не спасает от термобарического воздействия в крышу?
Проблема в том что за эти 30 лет из всего парка техники нету достойных которые могли бы воевать даже в реалиях современной войны, только открытые поля и уничтожения всего что стоит перед танком. Та же сирия доказала что какую технику не вывезут она будет уничтожена на поле пустыни или же в городе с 4 этажа закидают гранатами, ни одна техника рф не может воевать адекватно против партизанщины даже в деревенских зонах стран бывшего совка. Даже взять в пример абрамсы, чтобы их защитить придумали модификации сеп и таск, которые обвешаны по настоящему стоящей защитой так еще таски засраны пулеметным стойками и защитой для экипажа, а на т-72 такого не сделаешь чисто изза его конструктива как визуальной незаметности потому что плоский и то что у него в крыше и по бортам всего по 20-40 мм стали.
Тут проблема не в поддержке пехоты, а в том что в рф выпускают, какие приоритеты и какая логистика. Сколько раз уже смотрел телек с якобы "зафиксированными дронами техника всу была быстро уничтожена", только показывала как они катаются туда сюда и ни одного видео как рф уничтожала технику и пехоту противника, просто иногда показывала "репортеров" напоминающих больше головорезов чем человека из сми, где стоит неизвестная подгоревшая техника или захваченная техника в виде перекрашеных т-72 под украинский пиксель.
Проблема в том что за эти 30 лет из всего парка техники нету достойных которые могли бы воевать даже в реалиях современной войны, только открытые поля и уничтожения всего что стоит перед танком. Та же сирия доказала что какую технику не вывезут она будет уничтожена на поле пустыни или же в городе с 4 этажа закидают гранатами, ни одна техника рф не может воевать адекватно против партизанщины даже в деревенских зонах стран бывшего совка. Даже взять в пример абрамсы, чтобы их защитить придумали модификации сеп и таск, которые обвешаны по настоящему стоящей защитой так еще таски засраны пулеметным стойками и защитой для экипажа, а на т-72 такого не сделаешь чисто изза его конструктива как визуальной незаметности потому что плоский и то что у него в крыше и по бортам всего по 20-40 мм стали.
Тут проблема не в поддержке пехоты, а в том что в рф выпускают, какие приоритеты и какая логистика. Сколько раз уже смотрел телек с якобы "зафиксированными дронами техника всу была быстро уничтожена", только показывала как они катаются туда сюда и ни одного видео как рф уничтожала технику и пехоту противника, просто иногда показывала "репортеров" напоминающих больше головорезов чем человека из сми, где стоит неизвестная подгоревшая техника или захваченная техника в виде перекрашеных т-72 под украинский пиксель.
Учитывая, что попал он без прицеливания, то стрелок выглядит как-то так
Там еще есть видео последствий того что на гифке
А где ссылка?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
