Бутылка внутри, крышка - снаружи.
По сути никто в мире не делает всё сам, все друг с другом сотрудничают и торгуют, потому что дружить и сотрудничать выгодно.
И только роися "ДА МЫЫЫЫЫ!!!! Да мы бля щаааааа! Да бля анало говнет! Уни кальные технологии! Ща мы как ответим западу! Догоним-перегоним!", а потом "!ой, бумага закончилась"...
И только роися "ДА МЫЫЫЫЫ!!!! Да мы бля щаааааа! Да бля анало говнет! Уни кальные технологии! Ща мы как ответим западу! Догоним-перегоним!", а потом "!ой, бумага закончилась"...
ДА ЭТА ФЕЙКИ!!11 хохлы сами собрали это говно, чтобы потом снять на видео дескриминирующий великую раиссюшку видос!!1
Я бы не стал трогать горлышко этой бутылки...Возможно на нее кто то садился...
Орочьи технологии. Знаешь, что значит Z? ZOG
Нет. Это крышечка дорогой воды с АТБ.
Хотя объективно говоря - если бак выполняет функцию, то какая разница? Наоборот удобно, проебал крышечку - подобрал на соседней помойке аналог :)
Хотя объективно говоря - если бак выполняет функцию, то какая разница? Наоборот удобно, проебал крышечку - подобрал на соседней помойке аналог :)
нужна ещё иголка дырку сделать
Намекаешь что эти псы даже бутылочки в нашем АТБ Попиздели?
Это говно еще и стоит около 100к баксов по разным данным.
Да. И я тебе больше скажу, эту крышечку видно даже на фотке в Википедии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orlan-10
БОЛЬШЕ СКАЖУ, можно слева пощёлкать перевод статьи, там много где другие фотки, и там тоже везде видно синюю крышечку! :D
https://en.wikipedia.org/wiki/Orlan-10
БОЛЬШЕ СКАЖУ, можно слева пощёлкать перевод статьи, там много где другие фотки, и там тоже везде видно синюю крышечку! :D
Замещение аналогами проходит успешно?
Хм...норм такое название...для чего-нибудь - "Зоркий блджадь". Схоронил
даже БПЛА на коробке нарисован:
потому что нужен лишь один цех перепаковки из китайских транспортных коробок в отечественные брендированые.
чтоб формировать что-то из пластика - нужен формирователь из пластика. а для фанеры нужен обычный советский копеечный лобзик
Тот молодой и неопытный, а этот проверенный временем и по бумагам лучше и дороже.
Наверное, рядом ещё примотан изолентой дешёвый смартфон, который принимает фотки по Bluetooth и заливает на расшареный фтп
там проще все. Я ремонтировал документ-камеру "Интеграл", которая на деле оказалась связкой такого же Кенона, ноутбука Асус и тазика-вспышки (куски светодиодной ленты наклеенные по кругу). Так вот у этого фотика есть режим вебки, следовательно он подключен к какой-нибудь ардуинке или малинке
Два маленьких объектива это типа тепловизионные модули - вояка на видео говорит http://polit.reactor.cc/post/5160013#comment25336848
Выше реакторчане пишут, что фотик умеет работать в режиме вэбки. Таким образом, блок управления на какой-нибудь ардуине получает видео поток и передаёт его по радиоканалу. С тепловизором по-идее та же фигня.
Берут к примеру фото #659 с фотика и фото #659 с тепловика в руки и сравнивают. Или технологично накладывают друг на друга и смотрят через них на свет.
а дефицита фотобумаги нету?
Ну чтобы начальству показать не пожалеют выделить пару сотен миллионов долларов из бюджета на фотобумагу.
потому что легко потерять, а заменить от соски охоты крепкой нельзя, так как в ней нет маленькой дырочки и в полевых условиях её сложно сделать
Для уничтожения требуется дополнительная ущее бревно* учитывая его высоту полета с такой конструкцией и грузом.
Нет таких данных в открытом доступе.
"По разным данным, цена беспилотника Орлан-10 колеблется от $87 тыс. до $120 тыс."
"Еще одна причина присмотреться к нему - невысокая цена. Притом, что комплекс "Орлан" включает в себя три дрона, грузовик и станцию наземного управления БПЛА, отмечает Бендетт."
Если только "грузовик" это не уаз буханка.
"По разным данным, цена беспилотника Орлан-10 колеблется от $87 тыс. до $120 тыс."
"Еще одна причина присмотреться к нему - невысокая цена. Притом, что комплекс "Орлан" включает в себя три дрона, грузовик и станцию наземного управления БПЛА, отмечает Бендетт."
Если только "грузовик" это не уаз буханка.
на нескольких картинках из разных испытаний используют камаз с системой типа "Бастион".
сама система без камаза должна стоить несколько сотен тысяч долларов, если не миллионы.
может, "грузовик" - это тележка на колёсиках с коробкой
сама система без камаза должна стоить несколько сотен тысяч долларов, если не миллионы.
может, "грузовик" - это тележка на колёсиках с коробкой
Я тоже так сказал в чатике, где обсуждали. БПЛА должен стоить копейки, так как их сила в массовости...
Но оказалось что эта дичь стоит под 80к баксов. Если он из карбона, или стекловолокна, то за 80к можно сделать с десяток таких, при чем это с учетом цены оборудования и форм для запекания карбона.
Понимаю, что разработка может отнять много денег, но опять же, массовость производства должна сглаживать.
Но оказалось что эта дичь стоит под 80к баксов. Если он из карбона, или стекловолокна, то за 80к можно сделать с десяток таких, при чем это с учетом цены оборудования и форм для запекания карбона.
Понимаю, что разработка может отнять много денег, но опять же, массовость производства должна сглаживать.
Ты же понимаешь, что седьмая яхта стосорокового генерала сама себя не купит?
Боже бережи російську корупцію!
И боже прокляни нашу. Если бы у нас тоже не воровали, уже бы до Москвы дошли и начали бурение Главного Бункера.
О! Це біль. Я волонтер восновному по медицині і парамедик, вже зтикався з корупцією що у нас на місцях що на митниці...
Особливо так звані "ще ті, кадрові офіцери" які тягнуть покривало кожен в свою сторону, не бажають вчитися новому лиш би потішити своє давно забуте самолюбство і БЛДЖАТЬ ВХОПИТИ ХОЧ ЩОСЬ!! Хоч продуктів, хоч шмоток, якщо повезе - волонтерські ніштяки!!!
Если бы не коррупция, то у россии действительно была бы вторая армия мира.
Но вот в чем парадокс - тогда эту армию все равно никто бы не боялся. Потому что честным политикам ни к чему военные авантюры.
Но вот в чем парадокс - тогда эту армию все равно никто бы не боялся. Потому что честным политикам ни к чему военные авантюры.
Во-во. Сам поехавший сказал, что он в начале 2000-ых просился в нато, но его старшаки не взяли играть с ними в солдатиков. Мальчик вырос и, походу, сбрендил на этой почве. Детские травмы они такие.
Ну первая проблема, которая прямо напрашивается: а че в него будут запихивать, когда canon остановит поставки этих камер, например? Или снимет их с производства?
Дешевизна в высокотехнологичной военке это конечно прекрасно, но потребительским товарам в виде комплектующих, тем более зарубежного производства, там делать нефиг.
Тем паче, как уже написали, это чудо техники отнюдь не дешевое.
Дешевизна в высокотехнологичной военке это конечно прекрасно, но потребительским товарам в виде комплектующих, тем более зарубежного производства, там делать нефиг.
Тем паче, как уже написали, это чудо техники отнюдь не дешевое.
фотопластины
$80к для военного бюджета это в принцыпе копейки, но не за canon с бутылкой.
Сравнивать же с байрактаром, думаю, не коректно - у них разные задачи и характеристики. Байрактар на фото ракеты несет, а у орлана полезная нагрузка 5кг.
Сравнивать же с байрактаром, думаю, не коректно - у них разные задачи и характеристики. Байрактар на фото ракеты несет, а у орлана полезная нагрузка 5кг.
до 600 км, пишут
может, её и нет. запускают, оно летит 300 км в одну сторону, потом 300 в другую, вояки по gps-трекеру находят где упало и смотрят что отсняло
И шашачки ни забудь намаливать, зог!!
Репортаж с завода-изготовителя
Дешево и сердито, у сожалению доступа к технологиям у РФ нет.
Ты случайно 2 нолика лишних написал у орлана
откуда такие цифры по байрактару? стоимость одного бпла оценивается в пределах от 500к-до 2кк$, но никак не 11.5кк!
Комплект из 6ти стоит $70кк. Думаю, он просто на 6 поделил, но туда же еще входит обучение, обслуживан е, станцыи управления и хуй знает что еще.
Если бы я был разработчиком разведывательных БПЛА, то я бы и делал их из говна и палок, точнее, из пенопласта. Так делают и хобийные самолеты, и бпла для сельского хозяйства (видел на выставках). Что касается камеры. Думаю, есть поставщики хороших камер, не знаю, не в теме. Могли быть и под санкциями, как "товары двойного назначения". И если Россия не могла бы купить нормальные камеры, вставить потерянную - норм решение. Аналоговнет сделать, конечно же, нельзя, у нас нет мткроэлектронного производства, тем более, для матриц.
Будет забавно, если в следующий транш запретят продажу потребительских камер.
Но в целом согласен, если можно сделать дешевую и рабочую расходную фигню из говна и палок - почему нет. Правда потребительская электроника на скотче едва ли проходит по параметру надежности. Было бы интересно взглянуть на показатель отказов, и сколько эти птички развлекают техников на единицу полетного времени.
Но в целом согласен, если можно сделать дешевую и рабочую расходную фигню из говна и палок - почему нет. Правда потребительская электроника на скотче едва ли проходит по параметру надежности. Было бы интересно взглянуть на показатель отказов, и сколько эти птички развлекают техников на единицу полетного времени.
Ну вперед, купи 200 рабочих одинаковых Canon 90d на вторичке. Ой, у этого передатчик барахлит, тут аккум мертвый - ничего, заменим, здесь матрица под замену. Ну ничего, 80 наскребли. Хорошо, на всю жизнь хватит.
И нет, чтобы впихнуть другую камеру, надо будет изменять прошивку для работы с другим передатчиком, чинить новые технические проблемы, и развлекаться сотней разнообразных способов.
И нет, чтобы впихнуть другую камеру, надо будет изменять прошивку для работы с другим передатчиком, чинить новые технические проблемы, и развлекаться сотней разнообразных способов.
пенопластовый не потянет несколько кг груза + ДВС с баком на 2-3 литра топлива.
а вот бпла-камикадзе ценой в 1000 баксов для уничтожения 1-5 солдат или уазик - вполне можно.
а вот бпла-камикадзе ценой в 1000 баксов для уничтожения 1-5 солдат или уазик - вполне можно.
Ты ещё скажи - на 3Д принтере печатал...
Хоть кто то умный. Во-первых эта старая модель - 2014 год если не раньше, тогда беспилотную тему только поднимали. Орланы садятся на пузо спускаясь на парашюте и даже несмотря на то что при посадке надувается подушка - посадка жёсткая и ресурс "Запуск-посадка" у них не такой большой но из плюсов взлетает с любой херни и обладает большим радиусом действия. В таких вещах платят не за корпус - а за начинку, помехостойкость и климатику, удовлетворяющую заказчика. Промышленные квадрокоптеры и дроны сами стоят десятки тысяч долларов.Их нельзя сравнивать с гражданскими моделями.
Меня кстати немножко шокировал один момент. Во время моей службы, к нам в гарнизон заехал один ну просто МЕГА-КРУТОЙ генерал, типа с проверкой, на деле он приехал отдыхать (я служил в крыму). К генералу приставили охрану, даже беспилотник выделили. Ребята, что должны были управлять беспилотником, расположились в нашей части, а поэтому я увидел всю мощь ватных беспилотников. Ну как всю...
Во первых - они его так и не смогли запустить.
Во вторых - переносной компьютер, через который и управлялся беспилотник, был на виндовс (8 или 10).
Я просто хз насколько это правильно, для такой сверхдержавки как рашка, ставить на военные компы винду.
Во первых - они его так и не смогли запустить.
Во вторых - переносной компьютер, через который и управлялся беспилотник, был на виндовс (8 или 10).
Я просто хз насколько это правильно, для такой сверхдержавки как рашка, ставить на военные компы винду.
Ну не на линуксе же запускать его, чес слово. А в винде кнопку нажал, установилось и работает.
МЕГА-КРУТОЙ генерал - это у вас тикток-войска? чё-т я не слышал раньше таких званий, должностей.
Возможно. Я сам этого генерала не видел, он чисто на шашлыки и море приехал
Пашка как всегда крут :)
Народ, конечно все отлично, но какого хуя сравнивать Байрактары Тб2 с Орланами 10 ?
Это вообще разные классы. Аналогом Байрактара Тб2 у РФ являеся Орион.
Это вообще разные классы. Аналогом Байрактара Тб2 у РФ являеся Орион.
Формально говоря, что Байрактар ТБ2, что Орион таки средние ударные дроны. Просто тяжелых ни у Украины ни у РФ на вооружении нет
Ну я просто уточнил
КБ Антонова только начинал разработку на сколько помню тяжёлого ударного беспилотника. На какой-то из выставок был представлен макет: https://naukatehnika.com/udarnyij-bpla-ot-gp-antonov-snova-v-razrabotke.html
Вас что-то вообще в вашей логике не туда понесло. Если дальше ей следовать, то можно начать и танки с велосипедами сравнивать, надрачивая на то что танк круче.
У техники есть классы, согласно техническим и оперативно-тактическим характеристикам и задачам.
И если хочется сравнивать что-то с Барактаром ТБ2, то у РФ в этом классе Орион. Оба ударно-разведовательные дроны среднего класса.
Если хочется именно с Орланом 10 сравнивать что-то, то надо брать другие легкие разведчики вроде украинского Raybird 3
(хотя тут стоит отметить что Украина более массово применяет разведчики более легкого класса на электротяге, которые тоже напряму с Орланом не сравнимы)
У техники есть классы, согласно техническим и оперативно-тактическим характеристикам и задачам.
И если хочется сравнивать что-то с Барактаром ТБ2, то у РФ в этом классе Орион. Оба ударно-разведовательные дроны среднего класса.
Если хочется именно с Орланом 10 сравнивать что-то, то надо брать другие легкие разведчики вроде украинского Raybird 3
(хотя тут стоит отметить что Украина более массово применяет разведчики более легкого класса на электротяге, которые тоже напряму с Орланом не сравнимы)
Ты не правильно понял посыл.
ТБ2 ударный, Орлан разведовательный дрон. Они в разных классах. Сравнивать их напрямую нельзя ибо они созданы для разных целей. Это как сравнивать авианосец и линкор.
То что орлан - говна пирога, это второй вопрос.
ТБ2 ударный, Орлан разведовательный дрон. Они в разных классах. Сравнивать их напрямую нельзя ибо они созданы для разных целей. Это как сравнивать авианосец и линкор.
То что орлан - говна пирога, это второй вопрос.
Иван, мы что орки из вахи?
Мдаа, какой-нибудь дрон с алика будет в 100 раз дешевле и в 10 эффективнее. Хорошо бюджет "освоили", ничего не скажешь.
Пожалуй, единственный раз, когда я рад, что все спизжено и проебано. С такими космотехнологиями армия РФ неизбежно обосрется и всем станет легче жить (кроме остающихся в самой РФ).
Пожалуй, единственный раз, когда я рад, что все спизжено и проебано. С такими космотехнологиями армия РФ неизбежно обосрется и всем станет легче жить (кроме остающихся в самой РФ).
Ну насчет "в 10 эффективнее" сомнительно, таки Орлан за счет своего размера может хоть немного далеко и долго, сомнительно что на Али есть дроны именно такой массы.
но в любом случае вопрос эффективности использования средств поднимается, особенно на фоне того что Орлан сделан нихера не из военных компонентов. Та же незащищенная ничем электроника повергает в легкий ахуй
но в любом случае вопрос эффективности использования средств поднимается, особенно на фоне того что Орлан сделан нихера не из военных компонентов. Та же незащищенная ничем электроника повергает в легкий ахуй
Ну, дроны за 1000$ которыми у нас съемка местности ведется вполне себе летают по полчаса на одной батарейке, думаю, если присобачить АКБ помощнее - можно еще минут 20 добавить. Там на подвесе нормальные камеры, куча всякой херни, автоматизация полета, съемки, короче как обычно. И фишка дрона - он может тупо висеть и работать наводчиком. А эта херня висеть не может.
Кстати, на новый год геодезам сделали "подарок", закупили какой-то дикий дронище за 5 млн. деревянных. Так там все есть. Камеры на подвесе, лидары, дальномеры лазерные, полный автопилот с программированием маршрута, ночное видение и еще б-г знает что, сам дрон - тяжелый и тянет еще пару десятков кг без напряга...
И это 5 млн - даже не 100К баксов, которые просят за этот Ослан.
Кстати, на новый год геодезам сделали "подарок", закупили какой-то дикий дронище за 5 млн. деревянных. Так там все есть. Камеры на подвесе, лидары, дальномеры лазерные, полный автопилот с программированием маршрута, ночное видение и еще б-г знает что, сам дрон - тяжелый и тянет еще пару десятков кг без напряга...
И это 5 млн - даже не 100К баксов, которые просят за этот Ослан.
Требования к военным, промышленным и гражданским дронам очень сильно отличаются и влияют на цену. В отличии от гражданских у военных есть требования по климатике, дальности работы, помехозащищённости каналов связи. Ещё требование что взлетало с любой опушки и быстро разворачивалось - они садятся с парашютом и на воздушную подушку т.е ресурс ограничен. За свои деньги это хорошее решение. А это одна и старых моделей
Вы снова сравниваете несравнимое.
Все электрички находятся в более легком классе.
Класс Орлана 10 - с ДВС - это радиус около 100 км и 10+ часов полета
Электрички про которые вы говорите - это намного более близкая и короткая разведка. Не лучше и хуже, разные задачи.
Все электрички находятся в более легком классе.
Класс Орлана 10 - с ДВС - это радиус около 100 км и 10+ часов полета
Электрички про которые вы говорите - это намного более близкая и короткая разведка. Не лучше и хуже, разные задачи.
покажите украинские БПЛА тогда уж
Отличный комментарий!