А тифлинг-бард явно с трейтом мазохиста :D
07.05.2022, 15:46
мы не видели как именно он пытался соблазнить.
В плане? Если по игромеху - то они, с некоторой вероятностью, действуют. Недолго, обычно. В плане законов мира? Скорее всего, в приличных обществах запрещено. Однако, бард её отнюдь не заколдовывал, а попытался склеить по-старинке, в данном случае. Если они не в псевдомусульманском обществе, ему вряд ли что-то будет
Если дракон не игрок, то тут все зависит от мастера. Я у одного играл, у него пригорало от того, что мы с убитых волков шкуры поснимали. Когда мы их попытались продать, то торговцы заявляли, что такие вонючие вещи ни за что не купят. У того же мастера я смог убедить одного их этих торговцев купить склизский глаз какого-то монстра.
Загугли "полудраконы" и подумай: как так получилось? Цветные те ещё ксенофилы, особенно серебряные. А красные заказывают на завтрак, обед и ужин только красивых дев - типа они вкуснее (но есть подозрения, что они просто любят, хм, поиграть с едой). К тому же, всюду описывается, что днд-шные драконы зело падки на лесть.
Таким образом, я уверен, что это должно быть невероятно сложно (сл. проверки порядка 25 - 30), но можно, при условии совпадения пола просящего с ориентацией дракона.
Другое дело, что драконы - ужасные собственники, и редко считают гуманоидов равными себе. Любовь дракона должна быть зла, ой зла-а-а для любовничка... *злодейский мастерский смех*
Таким образом, я уверен, что это должно быть невероятно сложно (сл. проверки порядка 25 - 30), но можно, при условии совпадения пола просящего с ориентацией дракона.
Другое дело, что драконы - ужасные собственники, и редко считают гуманоидов равными себе. Любовь дракона должна быть зла, ой зла-а-а для любовничка... *злодейский мастерский смех*
короче потом нужно будет кидать на скрытность и время от времени следить за небом и незнакомцами.
Ну как бы есть одна вещь, которая это все контрит - "отыгрывай". То есть тебе мало выкинуть нужное число на кубике. Ты еще должен реально к нему подкатывать, убеждать его и т.д. ну и еще встречный бросок.
Но тут всё на волю ГМ. Я один раз создал бесящего мастера персонажа- при создании я его подверг некой оптимизации - выкинул весь интеллект, вкачиваясь в другое, в результате я мог перерубать с самой первой игры людей пополам мечом, но тупым был, мое почтении. Мастера это страшно бесило, по этому при дележке денег один игрок кидал против меня на убеждение и я таки согласился, что два больше четырех))
Но тут всё на волю ГМ. Я один раз создал бесящего мастера персонажа- при создании я его подверг некой оптимизации - выкинул весь интеллект, вкачиваясь в другое, в результате я мог перерубать с самой первой игры людей пополам мечом, но тупым был, мое почтении. Мастера это страшно бесило, по этому при дележке денег один игрок кидал против меня на убеждение и я таки согласился, что два больше четырех))
Тут скорее вопрос условной этики. Пара игроков мне с пеной у рта доказывали, что любые броски против игровых персонажей запрещены негласными правилами (в социальном плане, типа угроз, убеждения или, как в данном случае, соблазнения). Я на тот момент об этом услышал впервые, ГМ и другой игрок, который как раз кинул запугивание на одного из тех пенноротых игроков, тоже и были весьма удивлены, мол а чего нет то.
И тут мы встаем перед дилеммой. Если один из игроков - упертый баран и собирается сотворить очевидную хуйню, которая обернется боком для всей партии, то что делать партии? По ранее сказанным негласным правилам, то только пытаться убедить словами. И воде бы да, этот игрок тоже хочет получить удовольствие от игры и имеет право. Убить короля там, или попытаться трахнуть лича из засады. Вот только есть некислый шанс, что его минутный фан похерит все прежние достижения и досрочно завершит игру не от естественных причин (смерть всей партии в бою или провал особо сюжетного задания), а просто упертостью. По тем или иным причинам, просто взять других персонажей и продолжить ту же ветку может не получиться, а начинать сначала это уже другая игра. И игрок закусив удила не ведется ни на какие уговоры, просто отключить от игры его тоже нельзя, а если дело в интернете, то даже в глаз дать не получится.
Если же броски против игроков разрешены, то можно просто бросить на убеждение/запугивание/обман и ГМ будет иметь полное право запретить игроку творить такую дичь, что сломает игру не только ГМ-у, но и прочей партии (и сейчас речь не про рельсы, а именно про сиюминутную блаж, которую не одобряют вообще все). В таких случаях - да, у какого-нибудь барда будет лютейшее преимущество и партия будет обязана выполнять любую его блаж, на которую он сможет пробросить. Но на это есть ГМ. В похожей ситуации, буквально вчера, ГМ просто дал игроку +15 к броску из-за его твердых моральных принципов и вообще не харизматичный персонаж легко смог противостоять барду.
Это же касается и бросков НПС на убеждение игроков. Без броска, дамочка с 5 модификатором харизмы, зазывающая игрока в темный безлюдный переулок, не имеет никаких шансов заманить его в засаду, если игрок скажет, что, нет, я на это не поведусь (если игрок достаточно в роли, то вполне может заманить, но это отдельный вопрос). Имея же бросок, сопротивляться её очарованию (не магическому, а вполне себе обычному соблазну) уже сложнее и (при прочих равных) будет явно указывать на те усилия, который придется сделать персонажу, что бы продолжить думать головой. В противовес мастер может просто задать спасбросок с определённой сложностью и не считать его броском против игрока.
И тут мы встаем перед дилеммой. Если один из игроков - упертый баран и собирается сотворить очевидную хуйню, которая обернется боком для всей партии, то что делать партии? По ранее сказанным негласным правилам, то только пытаться убедить словами. И воде бы да, этот игрок тоже хочет получить удовольствие от игры и имеет право. Убить короля там, или попытаться трахнуть лича из засады. Вот только есть некислый шанс, что его минутный фан похерит все прежние достижения и досрочно завершит игру не от естественных причин (смерть всей партии в бою или провал особо сюжетного задания), а просто упертостью. По тем или иным причинам, просто взять других персонажей и продолжить ту же ветку может не получиться, а начинать сначала это уже другая игра. И игрок закусив удила не ведется ни на какие уговоры, просто отключить от игры его тоже нельзя, а если дело в интернете, то даже в глаз дать не получится.
Если же броски против игроков разрешены, то можно просто бросить на убеждение/запугивание/обман и ГМ будет иметь полное право запретить игроку творить такую дичь, что сломает игру не только ГМ-у, но и прочей партии (и сейчас речь не про рельсы, а именно про сиюминутную блаж, которую не одобряют вообще все). В таких случаях - да, у какого-нибудь барда будет лютейшее преимущество и партия будет обязана выполнять любую его блаж, на которую он сможет пробросить. Но на это есть ГМ. В похожей ситуации, буквально вчера, ГМ просто дал игроку +15 к броску из-за его твердых моральных принципов и вообще не харизматичный персонаж легко смог противостоять барду.
Это же касается и бросков НПС на убеждение игроков. Без броска, дамочка с 5 модификатором харизмы, зазывающая игрока в темный безлюдный переулок, не имеет никаких шансов заманить его в засаду, если игрок скажет, что, нет, я на это не поведусь (если игрок достаточно в роли, то вполне может заманить, но это отдельный вопрос). Имея же бросок, сопротивляться её очарованию (не магическому, а вполне себе обычному соблазну) уже сложнее и (при прочих равных) будет явно указывать на те усилия, который придется сделать персонажу, что бы продолжить думать головой. В противовес мастер может просто задать спасбросок с определённой сложностью и не считать его броском против игрока.
Игрок может быть адекватным большую часть времени и просто тригернуться на ситуацию. Или там день неудачный, а тут король близко, вот уебу его, будет всем хреново.
Я в ситуации, когда игрок хочет применить социальное умение против другого игрока, спрашиваю у другого игрока согласен ли он на проведение соревнования между ними. Если нет - то и суда нет.
Если да - они совершают встречные проверки.
Это конечно не считая случаев полного очарования, гипноза и другой ереси которую позволяет деха.
Если да - они совершают встречные проверки.
Это конечно не считая случаев полного очарования, гипноза и другой ереси которую позволяет деха.
Через интернет это не работает. Тот кто изобретёт набивани лица через монитор - озолотится
Вообще, видел такие предложения на том же руторе.
А хорошая идея сделать сервис на подобие "iDraiver" только в место таксистов, костоправы. Мол закажи разбить ебало челу в его городе.
А это уже от игроков зависит. Я вполне себе играю и куча других людей играет. Был у нас один чародей, от дикой магии (для непосвященных - имеет шанс кастануть случайное заклинание независимо от своей воли, в том числе огненный шар по области). Вот он любил делать все, что бы иметь шанс срабатывания этой своей магии и становился как можно ближе к союзникам, приговаривая "ну же, давай, огненный шар!". В итоге другие персонажи его прирезали. По итогу он сменил 3 персонажей, прежде чем прекратил приходить на игры
Да, как я и сказал, это довольно тонкий момент. Тут есть факт того, что ему надо убдить несколько игроков, а это дает шансы. Но был в моей жизни момент, когда "Да что может пойти не так" пробросил на убеждение и уговорил залезть в место не по уровню.
Если игрок всеми силами пытается испортить игру другим игрокам то нах такого игрока. Лучше быть без ДнД чем в хуёвом ДнД.
От игроков зависит, если ты уверен что корешь не уебёт тебе в IRL за то что твой перс его перса трахнул то кидай.
По стандарту в большинстве игровых систем уточняется что социальные навыки (а чаще непосредственно убеждение) против игроков все же не бросаются. Хочешь убедить другого - отыгрывай.
Но, понятное дело, как правила в ролевках это свод рекомендаций. Если всем норм, то на них можно забить и изменить
Касательно конкретно магии - без проблем. Суть заклинаний в том что они ограничивают или вовсе не оставляют выбор персонажу. Но, естественно, заклинание против игрока может зафейлиться как любое другое.
Но, понятное дело, как правила в ролевках это свод рекомендаций. Если всем норм, то на них можно забить и изменить
Касательно конкретно магии - без проблем. Суть заклинаний в том что они ограничивают или вовсе не оставляют выбор персонажу. Но, естественно, заклинание против игрока может зафейлиться как любое другое.
