верьте цитатам в интернете. только вот єту не шевченко говорил а юлий цезарь. точняк говорю. верьте мне.
12.05.2022, 13:59
Хых, а чего начало абзаца не забрали в цитату? "Прежние благородные обладатели крепостных душ только гаремы заводили из собственных девок, а теперь жениться начали. Выходит, что идея о коммунизме не одна только пустая идея, не глас вопиющего в пустыне, а что она удобоприменима к настоящей прозаической жизни. Честь и слава поборникам новой цивилизации!"
В таком виде цитата больше ироничная, чем взаправду о хвале коммунизма)
В таком виде цитата больше ироничная, чем взаправду о хвале коммунизма)
Иронична она в том ключе, что она не о коммунизме как таковом, а о том, что с новой властью все как миленькие побежали жениться. Если применять мои нелюбимые зеркалочки, то это как говорить "Ишь ты, как Эш бодренько на работку пятками сверкает. Небось хочет на кусок хлеба маслица положить. Честь и хвала капитализму." Я же не про капитализм здесь, а иронично злорадствую, что тебе приходится на работу ходить. Так и в данной цитате — стоило убрать первое предложение, и смысл поменялся. Не то что на кардинально противоположный, но явно не тот, который подразумевался на картинке. Если, кстати, почитаешь дальше, то это станет еще более очевидно.
а процитируй где подразумевается что это ирония, а не твоя интерпритация,
ту часть где он переводим манфест и капитал ты как-будто не увидел)
"Социалистические воззрения у Шевченко появились не сразу, причем характер его высказываний о социализме является своеобразным и вовсе не похожим на западноевропейские «образцы» утопического социализма. В первые годы творчества — по 1843 год — у него нет высказываний о каких-либо чертах будущего общества.
Они появляются позже. В основном они сводятся к следующему: в будущем обществе все люди будут равны, потому, аргументирует Шевченко, что все — «адамовы дети», т. е. все равны
от природы; все люди будут жить в братском содружестве и наслаждаться «плодами общего богатства». Он писал:
Есть ли что-нибудь на свете
Радостнее братства,
Наслаждения плодами
Общего богатства?
Не случайно, надо полагать, а именно с целью пропаганды общественного строя, основанного на общности имущества, Шевченко дважды приводит эту мысль в своем небольшом «Южнорусском букваре» (См. «Букварь Южнорусский». СПб., 1861, стр. 5, 7.).
И в интересах народа он предъявляет требования, чтобы земля принадлежала тем, кто ее обрабатывает:
Работящим умам,
Работящим рукам —
Целину поднимать,
Думать, сеять, не ждать,
Что посеяно — жать
Работающим рукам.
В повести «Художник» Шевченко рассказывает о том, что, когда К. Брюллов заходил в столовую, где обедали обычно бедняки студенты и чиновники, и ему предлагали отдельную комнату и какое-нибудь особенное кушанье, то «он, как истинный социалист, всегда отказывался». Стало быть, и здесь с понятием социалиста у Шевченко связывалось представление о таких положительных качествах человека, как стремление к равенству."
шевченко был левым 100% , не марксистом и коммунистом, но социал-демократом, социал-утопистом
ту часть где он переводим манфест и капитал ты как-будто не увидел)
"Социалистические воззрения у Шевченко появились не сразу, причем характер его высказываний о социализме является своеобразным и вовсе не похожим на западноевропейские «образцы» утопического социализма. В первые годы творчества — по 1843 год — у него нет высказываний о каких-либо чертах будущего общества.
Они появляются позже. В основном они сводятся к следующему: в будущем обществе все люди будут равны, потому, аргументирует Шевченко, что все — «адамовы дети», т. е. все равны
от природы; все люди будут жить в братском содружестве и наслаждаться «плодами общего богатства». Он писал:
Есть ли что-нибудь на свете
Радостнее братства,
Наслаждения плодами
Общего богатства?
Не случайно, надо полагать, а именно с целью пропаганды общественного строя, основанного на общности имущества, Шевченко дважды приводит эту мысль в своем небольшом «Южнорусском букваре» (См. «Букварь Южнорусский». СПб., 1861, стр. 5, 7.).
И в интересах народа он предъявляет требования, чтобы земля принадлежала тем, кто ее обрабатывает:
Работящим умам,
Работящим рукам —
Целину поднимать,
Думать, сеять, не ждать,
Что посеяно — жать
Работающим рукам.
В повести «Художник» Шевченко рассказывает о том, что, когда К. Брюллов заходил в столовую, где обедали обычно бедняки студенты и чиновники, и ему предлагали отдельную комнату и какое-нибудь особенное кушанье, то «он, как истинный социалист, всегда отказывался». Стало быть, и здесь с понятием социалиста у Шевченко связывалось представление о таких положительных качествах человека, как стремление к равенству."
шевченко был левым 100% , не марксистом и коммунистом, но социал-демократом, социал-утопистом
>ту часть где он переводим манфест и капитал ты как-будто не увидел)
А причем тут все это? Я говорю, что посыл в этом абзаце в повести отличается от обрезаной цитаты в посте. Причем здесь перевод Капитала, манифест, стихи и прочее? Я вообще не говорю про личность Шевченко, был он коммунистом или не был. Как ты все это высосал?
А причем тут все это? Я говорю, что посыл в этом абзаце в повести отличается от обрезаной цитаты в посте. Причем здесь перевод Капитала, манифест, стихи и прочее? Я вообще не говорю про личность Шевченко, был он коммунистом или не был. Как ты все это высосал?
Лул) Я тебе цитату привел. Полностью по этому абзацу. Как я тебе могу процитировать то, что ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, а не говорится напрямую, в чем и есть смысл иронии. Блин, не читай Гашека или Джерома, тебя там порвет. Так и представил как ты споришь с книгой "ГДЕ ЦИТАТЫ С ИРОНИЕЙ, СУКА!"
Я тут задумался, а ты книжки вообще читаешь? Ну просто если для тебя такую сложность представляет понимание иронии…
В этом всем контексте, меня контент, который ты сюда тащишь, удивляет. То цитаты, обрезанные так, чтобы они выглядели максимально комплиментарно для коммунизма, то какая-то статистика, явно высосанная из пальца, а то и просто подлог. Неужели так сложно брать цитаты заправских коммунистов? Неужели в существовании СССР так сложно найти положительные моменты?
Ну вот пример. Вчера ты притащил эту хрень про то, что СССР против вооружения и вообще за мир, потому что он делал предложения США о разоружении. Но это же вранье. Все договоры, которые заключили США и СССР, были инциированы США, а не СССР. И СССР наклепал больше всего танчиков и ядерных ракет в мире, вот так он был против войны. У РФ до сих пор самый большой запас танков в мире, в наследство получили.
Почему не написать про аэропорты? Что в СССР были аэропорты в каждом Подзалупинске, и советский человек мог за небольшую мзду улететь, куда ему надо. Это что, плохо что ди? Ну типа единственный аргумент против, это то, что содержать такие аэропорты невыгодно, но в этом и есть один из немногочисленных плюсов плановой экономики — ты можешь творить херню, которая не несет выгоды сама по себе.
Нет, надо тащить бред, который опровергается минутой гугления.
Ну вот пример. Вчера ты притащил эту хрень про то, что СССР против вооружения и вообще за мир, потому что он делал предложения США о разоружении. Но это же вранье. Все договоры, которые заключили США и СССР, были инциированы США, а не СССР. И СССР наклепал больше всего танчиков и ядерных ракет в мире, вот так он был против войны. У РФ до сих пор самый большой запас танков в мире, в наследство получили.
Почему не написать про аэропорты? Что в СССР были аэропорты в каждом Подзалупинске, и советский человек мог за небольшую мзду улететь, куда ему надо. Это что, плохо что ди? Ну типа единственный аргумент против, это то, что содержать такие аэропорты невыгодно, но в этом и есть один из немногочисленных плюсов плановой экономики — ты можешь творить херню, которая не несет выгоды сама по себе.
Нет, надо тащить бред, который опровергается минутой гугления.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
