Медку захотелось...
02.06.2022, 09:19
Это не спекуляция, это скорее вариативная эволюция.
Размышления на тему "что если бы эволюция шла без девонского Великого Вымирания".
Это явный (отдалённый, конечно) потомок аномалокарисов и группы Динокариды.
Современные млекопитающие и рептилии имеют отличающийся общий план строения.
Термин "спекуляция" используется в биологии больше в отношении всяких криптидов - то есть "а что если они реально существуют" и подыскивают воображаемое объяснение для сегодняшних феноменов.
Размышления на тему "что если бы эволюция шла без девонского Великого Вымирания".
Это явный (отдалённый, конечно) потомок аномалокарисов и группы Динокариды.
Современные млекопитающие и рептилии имеют отличающийся общий план строения.
Термин "спекуляция" используется в биологии больше в отношении всяких криптидов - то есть "а что если они реально существуют" и подыскивают воображаемое объяснение для сегодняшних феноменов.
с одной стороны, аномалокарис тут очень узнаваемый.
с другой - тут явно что-то не членистоногое. ещё и с легочным дыханием наверняка, там между тварью на картинке и аномалокарисом такая бездна эволюции и миллионы лет, что эти специфические плавнички могли 100 раз утратиться и 101 раз развиться (и вот совсем не факт, что природа у этих плавничков та же что у аномалокариса) - так что может и не потомок аномалокарисов, а конвергентная эволюция с той же вероятностью.
но с большей вероятностью, просто художнику понравилась идея скрестить аномалокариса с китом. просто потому что это прикольно.
с другой - тут явно что-то не членистоногое. ещё и с легочным дыханием наверняка, там между тварью на картинке и аномалокарисом такая бездна эволюции и миллионы лет, что эти специфические плавнички могли 100 раз утратиться и 101 раз развиться (и вот совсем не факт, что природа у этих плавничков та же что у аномалокариса) - так что может и не потомок аномалокарисов, а конвергентная эволюция с той же вероятностью.
но с большей вероятностью, просто художнику понравилась идея скрестить аномалокариса с китом. просто потому что это прикольно.
про условия примерно верно, про остальное - не понял твою мысль.
в качестве примера конвергентности возьмем, нпрмр, ласточек и стрижей: поскольку образ жизни у этих птиц похожий, они и выглядят похоже: широкий короткий клюв, длинные узкие крылья, короткие слабые ноги. при этом, друг другу они приходятся очень дальними родственниками и в плане генетического родства у ласточек больше общего с воробьями, чем со стрижами.
с картинкой, впрочем, ещё интереснее: у существа на картинке с аномалокарисом, по сути, две очевидных общих черты: водный образ жизни и многочисленные боковые плавнички; всё остальное может быть совершенно разным. для такого случая в качестве аналогии из области конвергентной эволюции подойдут пары "сокол-ястреб" (похожие внешне за счёт хищнического образа жизни, но очень дальние родственники с множеством очевидных различий в физиологии) или даже "дятел-зимородок" (вот эти ребята вообще не родственники и офигеть какие разные, но, в результате адаптации к РАЗНЫМ условиям у них сформировалась внешне похожая черта: прямой и острый длинный массивный клюв).
в качестве примера конвергентности возьмем, нпрмр, ласточек и стрижей: поскольку образ жизни у этих птиц похожий, они и выглядят похоже: широкий короткий клюв, длинные узкие крылья, короткие слабые ноги. при этом, друг другу они приходятся очень дальними родственниками и в плане генетического родства у ласточек больше общего с воробьями, чем со стрижами.
с картинкой, впрочем, ещё интереснее: у существа на картинке с аномалокарисом, по сути, две очевидных общих черты: водный образ жизни и многочисленные боковые плавнички; всё остальное может быть совершенно разным. для такого случая в качестве аналогии из области конвергентной эволюции подойдут пары "сокол-ястреб" (похожие внешне за счёт хищнического образа жизни, но очень дальние родственники с множеством очевидных различий в физиологии) или даже "дятел-зимородок" (вот эти ребята вообще не родственники и офигеть какие разные, но, в результате адаптации к РАЗНЫМ условиям у них сформировалась внешне похожая черта: прямой и острый длинный массивный клюв).
>тут явно что-то не членистоногое
Да нет. Я имел в виду общий план строения. В нашей реальности все эти мультисегментированные штуки повымерли во время Девонского Вымирания. А предки тетрапод произошли не от них.
Но если бы вымерли наоборот - далёкие предки тетрапод, такой общий план мог закрепиться и доминировать. Тогда аналоги млекопитающих были бы "полиподами" и удивлялись бы, как так, иметь всего четыре конечности - непрактично же.
Да нет. Я имел в виду общий план строения. В нашей реальности все эти мультисегментированные штуки повымерли во время Девонского Вымирания. А предки тетрапод произошли не от них.
Но если бы вымерли наоборот - далёкие предки тетрапод, такой общий план мог закрепиться и доминировать. Тогда аналоги млекопитающих были бы "полиподами" и удивлялись бы, как так, иметь всего четыре конечности - непрактично же.
ну эм, и на сегодняшний день полно всяких мультисегментированых штук - от равноногих раков до каких-нибудь сколопендр. было бы это удачное приспособление - было бы их ещё больше.
ну и опять же, у членистоногих - конечностей больше 4-х, однако же следующие ступени эвоюции число конечностей сокращали, а змеи так и вовсе их лишились. я это к тому, что дело не только и не столько в Девонском вымирании.
ну и опять же, у членистоногих - конечностей больше 4-х, однако же следующие ступени эвоюции число конечностей сокращали, а змеи так и вовсе их лишились. я это к тому, что дело не только и не столько в Девонском вымирании.
Есть такие, кто читал "Шрам" Мьёвиля и при взгляде на арт про аванка подумал?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
