Ну в принципе, мощностей хватит, чтобы цистерну с бензином с собой возить.
Это драгстер, сколько в двигатель топливо залито, столько и хватит
Насколько хватит? На километр?
Обычно там 100метровка вроде
1/4 мили (402 метра)
Как раз расстояние которое он пролетает с одного "завода" )
Пока стартер крутит
Они его не прогревают что ли совсем? Я сам то далек от этой темы, но сдается мне что перед резкими нагрузками движок надо подготовить.
это драгстер один раз проехал и хватит
Движок можно и снаружи прогреть
Ну так никто не мешает дозаправлять его по ходу прогрева
интересно, сколько было еботни с синхронизацией аж четырёх движков.
Да не больше чем в авиационном движке стопятьсот цилиндров на один вал привести.
больше.
Синхронизация двух ДВС всегда была отдельным геморроем.
Синхронизация двух ДВС всегда была отдельным геморроем.
Коленвалы втулкой соединили вот и вся синхронизация. Там может и коробок нет просто две сцепы (с двух сторон) и редуктора на осях (без дифов - лишний гемор) типа прямая передача, может повышающая - дури то дохрена.
если не будет синхронизации то 6000 л.с. порвут почти любую втулку
При 12000 сил можно втулку делать 5 дюймов диаметром сплошняковой стали...
Но чукча не читатель, чукча писатель - признаюсь я мельком глянул на картинку и решил, что 2 движка друг за другом, а их 4 - квадратом. Сложность в этом некотороя есть.
По синхронизации - американские классические движки обычно имеют нижневальную схему привода клапанов и связываются с коленвалом посредством жёсткой зубчатой передачи, а потому синхронизация посредством связи коленвалов достаточно точная - главное откалибровать ход коромысел, что не сложно.
Другой вопрос как связать параллельные движки - при такой мощности зубчатые передачи колются на раз, зубья стёсывает как с деревяшки, а значит цепь (как в раздатках у бигфутов - толстенная цепура и огроменные звёздочки). А там можно предположить межмоторный промвал на всю длину или на какой-то коробас типа раздатки, с которого снимается мощность на оси, но при такой мощности зубчатая коробка сдохнет в тот же миг, как эта мощность появится, поэтому ставлю на прямую передачу прямо с междвигательного промвала...
Но чукча есть чукча - относись к моим словам со скепсисом.
Но чукча не читатель, чукча писатель - признаюсь я мельком глянул на картинку и решил, что 2 движка друг за другом, а их 4 - квадратом. Сложность в этом некотороя есть.
По синхронизации - американские классические движки обычно имеют нижневальную схему привода клапанов и связываются с коленвалом посредством жёсткой зубчатой передачи, а потому синхронизация посредством связи коленвалов достаточно точная - главное откалибровать ход коромысел, что не сложно.
Другой вопрос как связать параллельные движки - при такой мощности зубчатые передачи колются на раз, зубья стёсывает как с деревяшки, а значит цепь (как в раздатках у бигфутов - толстенная цепура и огроменные звёздочки). А там можно предположить межмоторный промвал на всю длину или на какой-то коробас типа раздатки, с которого снимается мощность на оси, но при такой мощности зубчатая коробка сдохнет в тот же миг, как эта мощность появится, поэтому ставлю на прямую передачу прямо с междвигательного промвала...
Но чукча есть чукча - относись к моим словам со скепсисом.
Судя по колесам и мосту спереди - это полноприводный драгстер. Два двига на зад и два на перед работают.
а шасси тоже от американского авиационного двигателя?
Кузов от фиата
А где тут кузов?
Таааам далееееко за горизооонтом
кхххмммм то есть за моторами есть кузов от фиата
кхххмммм то есть за моторами есть кузов от фиата
Легонько нажал на педаль газа.
Нахуя крабу скипидаром жопу намазали?
Движок от раннего мустанга (P-51)?
Major applications:
Bell P-39 Airacobra
Curtiss P-40 Warhawk
Lockheed P-38 Lightning
North American P-51 Mustang
North American F-82 Twin Mustang
Bell P-39 Airacobra
Curtiss P-40 Warhawk
Lockheed P-38 Lightning
North American P-51 Mustang
North American F-82 Twin Mustang
Симпатичные у мужика косички
Вы на нём ездите?
Нет только показываем!
Странное...
Нет только показываем!
Странное...
Песда тебе, экология ебаная
ну весь рейсинг это не про экологию, как бы нам про неё не задвигали
А рычит эта сука так, что обосраться можно!
12000 на 4 движка? Вики говорит, что "Самым мощным заводским вариантом был V-1710-127, рассчитанный на мощность 2900 л.с. (2200 кВт) на малой высоте и 1550 л.с. (1160 кВт) на высоте 29 000 футов (8800 м). " 4 движка никак не могли в сумме дать 12 000 лс.
ёбни в котлы нитрометан какой-нибудь вместо бенза + закись азота и будет 3000 лошадей (а то и больше)
3000 х 4 = 12000
3000 х 4 = 12000
"Только педики льют в бак нитрометан!.." (с) Форсаж 4
I'm not gay
but 3000 hp is 3000 hp
but 3000 hp is 3000 hp
кстати, если ты читал про движок на вики, то мог бы и дочитать до конца:
"Unlimited hydroplane racing also became a big sport across the U.S. at this time and V-1710s were often tuned for racing at up to 3,200 hp (2,400 kW)—power levels that were beyond design criteria and significantly reduced durability. "
"Unlimited hydroplane racing also became a big sport across the U.S. at this time and V-1710s were often tuned for racing at up to 3,200 hp (2,400 kW)—power levels that were beyond design criteria and significantly reduced durability. "
Тополино пух жаро июль
Охренеть, это какой налог нужно было бы платить за 12000 лошадок.
Тополино ёпта
Удобно, можно повесить по двигателю на каждое колесо и управлять автомобилем изменением мощности отдельных двигателей)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться