Вот только проблема в том, что банк "ВТБ24" исчез ещё в 2018 году, т.к. был присоединён к банку "ВТБ" с ликвидацией бренда. На данный момент банк "ВТБ" имеет вот такой вот логотип, без приставки 24
Вот только проблема в том, что банк "ВТБ24" исчез ещё в 2018 году, т.к. был присоединён к банку "ВТБ" с ликвидацией бренда. На данный момент банк "ВТБ" имеет вот такой вот логотип, без приставки 24
Пропаганда идёт с обеих сторон и работает в обе стороны.
Уже удалил, я не был в курсе таких перестановок, потому что не пользовался его услугами, поэтому не заметил сразу подвох, за что извиняюсь. Фейки щас часто лезут отовсюду и порой даже на такой мелочи, как лого, можно ошибиться. Отсюда же начинаешь лучше понимать, как дешевая пропаганда с визитками Яроша и т.п. на вату и прочих работает.
Пропаганда идёт с обеих сторон и работает в обе стороны.
Никаких компромиссов. Даже перед лицом армагеддона.
Что ж, прощай.
Одно и то же, Иешуа. Это одно и то же.
РФ это всё равно никак не оправдывает.
РФ это всё равно никак не оправдывает.
>целью деморализации отбитого населения
Нет, нихуя. Потом будет использоваться для подогревания ненависти этого отбитого населения аля "Смарите, эти хахлы ипучие толька и могут шо фейки протиф Великай Расии дилать"
Нет, нихуя. Потом будет использоваться для подогревания ненависти этого отбитого населения аля "Смарите, эти хахлы ипучие толька и могут шо фейки протиф Великай Расии дилать"
Потому что теперь это не пиздливые заявления из телека, про которые никто не знает как оно там на самом деле и 99% людей никогда не узнают, а фейк здесь и сейчас, вот прям тут, на экранчике. Это работает намного сильнее
а какая разница признал он ошибку или нет, тут вопрос совсем не в этом
важно лишь то сколько сейчас существует подобных постов, где "правильное лого" стоит
ведь может получиться так, что все наше представление о нынешней ситуации в корне не верно и нами тупо манипулируют
важно лишь то сколько сейчас существует подобных постов, где "правильное лого" стоит
ведь может получиться так, что все наше представление о нынешней ситуации в корне не верно и нами тупо манипулируют
да я понял, не парься.
я просто веду к тому, что не стоит париться о том кто что там сделает, что разнесет и кто что подумает о том кто это постил.. это все мелочи
нам нужно о себе подумать, не являемся ли мы все стадом с промытыми мозгами, которым вертят как хотят не думая вовсе выживем мы или нет..
я просто веду к тому, что не стоит париться о том кто что там сделает, что разнесет и кто что подумает о том кто это постил.. это все мелочи
нам нужно о себе подумать, не являемся ли мы все стадом с промытыми мозгами, которым вертят как хотят не думая вовсе выживем мы или нет..
Да нет никаких альтернативных версий. Юридическое лицо ВТБ24 прекратило свое существование в связи с вхождением в состав ВТБ. Больше никто не имеет права действовать от имени ВТБ24 и/или выдавать какие-либо бумаги от их имени, а все права и обязанности по всем договорам ВТБ24 перешли к ВТБ.
Вот кусок текста из типичного дела, где ВТБ в судебном порядке оформляет на себя права и обязанности по договору ныне не существующего ВТБ24. И да, суд легко удовлетворил эти требования без дополнительных разбирательств.
Вот кусок текста из типичного дела, где ВТБ в судебном порядке оформляет на себя права и обязанности по договору ныне не существующего ВТБ24. И да, суд легко удовлетворил эти требования без дополнительных разбирательств.
«Альтернативные гипотезы есть всегда. Они необязательно верны, но всегда можно придумать альтернативную гипотезу, пусть она будет и с дополнительными условиями и усложнениями.»
А зачем додумывать и намеренно усложнять, если есть простая, понятная и реалистичная версия? Просто СПГС, что бы было?
И вопрос не в разовой ошибке банка, это бывает и тут всё понятно. Здесь же по совокупности доводов:
- бланк и печать ныне не существующего банка;
- ошибка в том, кому принадлежит счет (счет мужа, но пишут, что счет жены);
- ЗАО, хотя ВТБ (и обычный и 24) являются ПАО;
- ну и вишенка - неизвестный источник.
Я никогда не поверю, что банк масштаба ВТБ выдал такую писюльку "потому что бланки кончились". Ага, еще и печать несуществующего банка поставили сверху. Видать на актуальной печати краска высохла? Версия, конечно, имеет право на существование, но на кой черт воспринимать её всерьёз, продумывать и анализировать, если очевидно, что это бредовая версия, а рядом лежит готовый адекватный вариант?
«…сознательное создание фейка со стороны банка…»
Так я и говорю, что это кем-то сделанный фейк, а ты предлагаешь мне продумать альтернативную версию в виде… фейка?
«…чтобы снизить доверие к пободным сообщениям когда они в будущем уже на нормальных бланках это будут печатать.»
А это сам ВТБ сделал? Распространять фейк сейчас, чтобы тебе в будущем не поверили. Надежный план… А нахрена? Или я что-то не так понял? Может это другой банк делает, чтобы в будущем не верили ВТБ? Может быть, но независимо от того, кто это сделал это фейк и данный факт весьма проблематично оспорить.
Да и, откровенно говоря, пролистай коменты в оригинальном посте, там половина людей вообще не задумалась, поверила и пошла дальше. О каком фейке, чтобы не поверили в будущем, ты говоришь? История отличная, деза вкинута, думать сложно, пипл схавает, все счастливы.
«И то что ты не пытаешься искать альтернативные гипотезы - очень плохо.»
А ты уверен, что я их не продумал и не отмёл как бред? "Очень плохо" это - додумывать за собеседника. Есть факты, и они указывают на то, что это просто фейк, созданный с какой-то целью и всё. У нас нет аргументов больше, чтобы что-то продумывать еще дальше, а сидеть и фантазировать о возможных вариантах можно сколько угодно.
Ок, справедливости ради признаю, что глубоко в теории это может быть правдой, только тогда это полный пиздец и по-хорошему, данная бумажка не будет иметь никакой юридической силы, т.к. данного юр.лица уже не существует, поэтому какая разница?
А зачем додумывать и намеренно усложнять, если есть простая, понятная и реалистичная версия? Просто СПГС, что бы было?
И вопрос не в разовой ошибке банка, это бывает и тут всё понятно. Здесь же по совокупности доводов:
- бланк и печать ныне не существующего банка;
- ошибка в том, кому принадлежит счет (счет мужа, но пишут, что счет жены);
- ЗАО, хотя ВТБ (и обычный и 24) являются ПАО;
- ну и вишенка - неизвестный источник.
Я никогда не поверю, что банк масштаба ВТБ выдал такую писюльку "потому что бланки кончились". Ага, еще и печать несуществующего банка поставили сверху. Видать на актуальной печати краска высохла? Версия, конечно, имеет право на существование, но на кой черт воспринимать её всерьёз, продумывать и анализировать, если очевидно, что это бредовая версия, а рядом лежит готовый адекватный вариант?
«…сознательное создание фейка со стороны банка…»
Так я и говорю, что это кем-то сделанный фейк, а ты предлагаешь мне продумать альтернативную версию в виде… фейка?
«…чтобы снизить доверие к пободным сообщениям когда они в будущем уже на нормальных бланках это будут печатать.»
А это сам ВТБ сделал? Распространять фейк сейчас, чтобы тебе в будущем не поверили. Надежный план… А нахрена? Или я что-то не так понял? Может это другой банк делает, чтобы в будущем не верили ВТБ? Может быть, но независимо от того, кто это сделал это фейк и данный факт весьма проблематично оспорить.
Да и, откровенно говоря, пролистай коменты в оригинальном посте, там половина людей вообще не задумалась, поверила и пошла дальше. О каком фейке, чтобы не поверили в будущем, ты говоришь? История отличная, деза вкинута, думать сложно, пипл схавает, все счастливы.
«И то что ты не пытаешься искать альтернативные гипотезы - очень плохо.»
А ты уверен, что я их не продумал и не отмёл как бред? "Очень плохо" это - додумывать за собеседника. Есть факты, и они указывают на то, что это просто фейк, созданный с какой-то целью и всё. У нас нет аргументов больше, чтобы что-то продумывать еще дальше, а сидеть и фантазировать о возможных вариантах можно сколько угодно.
Ок, справедливости ради признаю, что глубоко в теории это может быть правдой, только тогда это полный пиздец и по-хорошему, данная бумажка не будет иметь никакой юридической силы, т.к. данного юр.лица уже не существует, поэтому какая разница?
Там печать с такой же надписью
спасибо за опровержение
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!