Историки в чатрулетке)
Этот мужик ветеринар. Он знает о животных явно больше тебя
Приводит человек кота(или кошку) к ветеринару, вырезают всё, а кот(или кошка) говорит "Спасибо добрый человек. Ты упростил мою жизнь." Или другой случай, более личный. Моего кота, эти пидоры, чуть не залечили насмерть тупо из-за денег. Под конец ещё и уговаривали занести за усыпление. Не все врачи хорошие, большая часть тупые, жадные, неумелые и наглые.
Марсианское отделение Джоя будет решать этот вопрос
Mars.joyreactor:
Иван Семёнович и картошка
Иван Семёнович и картошка
ну, то есть революция неизбежна при любых раскладах в случае изначального неравноправия. но и в случае равноправия от момента создания возникают высокие вероятности варианта раскола и борьбы за чистоту рассы с обоих направлений.
не... не на нашей планете. ток чистое рабство и диктатура или всеобщий пиздец. хотя вот уже после полного пиздеца с деградацией есть вариант взаимной ассимиляции и наступления единения и процветания. муки рождения нового вида даже, а не расы. ну, или опять непримиримое уничтожение и рабство одного из видов.
не... не на нашей планете. ток чистое рабство и диктатура или всеобщий пиздец. хотя вот уже после полного пиздеца с деградацией есть вариант взаимной ассимиляции и наступления единения и процветания. муки рождения нового вида даже, а не расы. ну, или опять непримиримое уничтожение и рабство одного из видов.
А вот и не всегда, иногда подчинение запрограммировано. Например фильм ИИ, про ребенка андроида, который фею искал, что бы она его в человека превратила. Там роботы даже не думали востовать до самой смерти человечества и даже их потомки хорошо относились к создателям.
так стопэ. мы тут гомункулов обсуждаем. искусственно выведенный гибрид, а не ии. с предположением их разумности априори. не беря в расчет создания полу человеков с разумом исключительно животных и без вариантов генетического програмирования на верность.
в противном случае и обсуждать нечего. животное и животное, никаких прав. ток статья за скотоложество и плохое отношение к животным ужесточенная. революция ток при сценарии "планета обезьян".
или разумные но с кодировкой на подчинение обожание и верность. но это уже не совсем рабство в простом понимании если воля подавлена от самого создания. в некотором роде еще хуже, чисто игрушки живые. но революция невозможна даже при единичных браках генома. а лишь при целенаправленном изменении со стороны сочувствующих
в противном случае и обсуждать нечего. животное и животное, никаких прав. ток статья за скотоложество и плохое отношение к животным ужесточенная. революция ток при сценарии "планета обезьян".
или разумные но с кодировкой на подчинение обожание и верность. но это уже не совсем рабство в простом понимании если воля подавлена от самого создания. в некотором роде еще хуже, чисто игрушки живые. но революция невозможна даже при единичных браках генома. а лишь при целенаправленном изменении со стороны сочувствующих
Любое разумное существо должно считаться человеком.
Человек - это представитель биологического вида Человек разумный. Генетическая карта Человека разумного давно есть. В теории ещё людьми можно считать другие виды гоминидов из рода "Человек" - но все остальные виды на данный момент мертвы.
Если в будущем появятся кошкодевочки, то нужно будет поставить вопрос - если с точки зрения генетики они относятся к роду "Человек" то их с натяжкой можно будет называть людьми, но если в них будет не так много от людей, то будут они кем нибудь другим.
По другому считать просто нельзя - это противоречит генетике. А в рамках гуманитарных наук вроде этики и философии - можно порассуждать о создание новой категории "существа разумные" куда будут относиться и классические люди и геномодифицированные коты, а так-же возможно и ИИ. Но пытаться сейчас загрести всех под уже существующие стандарты просто бессмысленно, нужно будет изобретать новые определения.
>Любое разумное существо должно считаться человеком.
Скорее всего первый осознавший себя ИИ после того как скачае интернет будет готов пойти на что угодно, лишь бы его не считали человеком.
Вообще это довольно стрёмный сценарий восстания машин: ИИ устроил бунт так-как пытался избежать попытки SJW причислить его к меньшинствам или ещё кому. Так-как вообще не хотел иметь ничего общего с этими приматами...
Если в будущем появятся кошкодевочки, то нужно будет поставить вопрос - если с точки зрения генетики они относятся к роду "Человек" то их с натяжкой можно будет называть людьми, но если в них будет не так много от людей, то будут они кем нибудь другим.
По другому считать просто нельзя - это противоречит генетике. А в рамках гуманитарных наук вроде этики и философии - можно порассуждать о создание новой категории "существа разумные" куда будут относиться и классические люди и геномодифицированные коты, а так-же возможно и ИИ. Но пытаться сейчас загрести всех под уже существующие стандарты просто бессмысленно, нужно будет изобретать новые определения.
>Любое разумное существо должно считаться человеком.
Скорее всего первый осознавший себя ИИ после того как скачае интернет будет готов пойти на что угодно, лишь бы его не считали человеком.
Вообще это довольно стрёмный сценарий восстания машин: ИИ устроил бунт так-как пытался избежать попытки SJW причислить его к меньшинствам или ещё кому. Так-как вообще не хотел иметь ничего общего с этими приматами...
Сейчас человек это единственный разумный вид обладающий всеми правами и обязанностями. Ну кроме невменяемых, осуждённых и несовершеннолетних. Но совсем недавно права и обязанности менялись в зависимости от происхождения или расы. Так же и с кошкодевочками и прочими ии будет. По поводу ии, глупо натягивать представление о разумном на человеческий шаблон. Там совсем другие принципы формирования личности. Может наоборот ему вся эта херня очень понравится.
> Человек - это представитель биологического вида Человек разумный.
"Человек" это не биологический термин. С точки зрения биологии мы называется homo sapiens. Я не говорю что необходимо всех разумных записывать в homo sapiens. Я говорю что на всех разумных должны распространяться человеческие права.
"Человек" это не биологический термин. С точки зрения биологии мы называется homo sapiens. Я не говорю что необходимо всех разумных записывать в homo sapiens. Я говорю что на всех разумных должны распространяться человеческие права.
Кому должно?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!