процессорозатратность и энергозатратность повышаются из-за постоянного поддержания корпуса в вертикальном положении(из-за неустойчивости конструкции). Скорость? Из относительно быстрых двуногих на ум приходит только страус, но до какого-нибудь четвероного вроде оленя ему далеко. Проходимость? Сколько ты видел людей, ломавших ноги на лестнице и сколько кошек?
Не повышаются т.к. при наличии 4х конечностей тебе надо позиционировать вдвое больше конечностей что на сложном рельефе гораздо сложнее. Можешь кстати сам попробовать постоять на двух ногах, потом побегать на двух ногах, а потом там же на 4х ногах. Разницу заметишь разительную.
Скорость относительно наличия всех остальных преимуществ в купе.
Не неси херню а) кошек и людей сравнивать нет смысла просто по причине разной весовой категории. Уже на этом пункте сравнение сыпется нахер. Не говоря уже про лестницы.
Ну и да, я обращу твое внимание что в истории земли колосальный период времени балом правили именно двуногие хищьники. И это было прямо скажем не случайностью.
Скорость относительно наличия всех остальных преимуществ в купе.
Не неси херню а) кошек и людей сравнивать нет смысла просто по причине разной весовой категории. Уже на этом пункте сравнение сыпется нахер. Не говоря уже про лестницы.
Ну и да, я обращу твое внимание что в истории земли колосальный период времени балом правили именно двуногие хищьники. И это было прямо скажем не случайностью.
нуок, какой минимум модификаций для педальных нужен для изменения удельного давления на поверхность?("болото и пустыню и реку и горы")
Спойлер, для колёс с покрышкой меняется давление среды внутри,сложностью от золотника до системы выравнивания давления как в вездеходах Шерп'ах, по этой логике кстати гусли это частный вариант колёс где натяжение регулируется рессорами чи аммортизаторами,а вал вращения движителя не обязательно в примерно центре.
единственное где роляют ноги это прыжки и то если по непонятным причинам винты не роляют например безвоздушная среда с хотя бы нормальной гравитацией иначе струи(jet)
плюс физика говорит что трение качения проще и заебищее чем рекуперация услилия возвратно-поступательных движений
+ механика говорит что колёсный привод сделать проще, а значит надёжнее и дешевле
плюс на пиво,т.е. колёса эффективнее,надёжнее и выгоднее,а ноги нужны биомеханике которая сосёт жопу только если там не мозги низших приматов которым хз как объяснять
концепции , потому что люди вон машины водят да в танки и космические кораблики играют от первого лица играют лучше чем ходят,а высшие приматы язык глухонемых учат.
Спойлер, для колёс с покрышкой меняется давление среды внутри,сложностью от золотника до системы выравнивания давления как в вездеходах Шерп'ах, по этой логике кстати гусли это частный вариант колёс где натяжение регулируется рессорами чи аммортизаторами,а вал вращения движителя не обязательно в примерно центре.
единственное где роляют ноги это прыжки и то если по непонятным причинам винты не роляют например безвоздушная среда с хотя бы нормальной гравитацией иначе струи(jet)
плюс физика говорит что трение качения проще и заебищее чем рекуперация услилия возвратно-поступательных движений
+ механика говорит что колёсный привод сделать проще, а значит надёжнее и дешевле
плюс на пиво,т.е. колёса эффективнее,надёжнее и выгоднее,а ноги нужны биомеханике которая сосёт жопу только если там не мозги низших приматов которым хз как объяснять
концепции , потому что люди вон машины водят да в танки и космические кораблики играют от первого лица играют лучше чем ходят,а высшие приматы язык глухонемых учат.
окей, можно сравнить с собакой- крупная порода будет в той же весовой категории. Если я сам попробую- то ничего не выйдет, так как конструкция под это не приспособлена(потому что, да- двуногость имеет свои плюсы, она освобождает одну пару конечностей(у роботов такой проблемы нет- сколько хочешь- столько приделывай) и увеличивает поле обзора), но некоторые люди вполне умело бегают на четвереньках. А, да и по манёвренности- не думаю, что какой-нибудь велоцираптор был манёвреннее зайца(они примерно в одной весовой категории) из-за того, что ему приходилось смещать центр тяжести вперёд для набора скорости
Ну ты предложил ты и предоставляй статистику сравнения поломанных конечностей людей и крупных собак. Это как бы так и работает. Говоришь А и предоставляешь развернутые пруфы с учетом большого количества статистических параметров начиная с возраста и состояния здоровья и пр.
Нет даже у роботов это так работать не будет т.к. увеличивает массу, увеличивает количество затрачиваемых энергетических и процессорных мощьностей, увеличивает вероятность поломки т.к. большее количество деталей и пр. Это только в фантистике и фентези -простотприхуярьте еще рук.
Начнем с того что у ведоцераптора для маневренности и балансировки есть хвост и возможно подобия перьев налапах(не помню уже точно), а у зайца нет. Продолжим тем что вес смещают опять же для болансировки а не набора скорости. Херню ты какую то в этом плане выдал.
Нет даже у роботов это так работать не будет т.к. увеличивает массу, увеличивает количество затрачиваемых энергетических и процессорных мощьностей, увеличивает вероятность поломки т.к. большее количество деталей и пр. Это только в фантистике и фентези -простотприхуярьте еще рук.
Начнем с того что у ведоцераптора для маневренности и балансировки есть хвост и возможно подобия перьев налапах(не помню уже точно), а у зайца нет. Продолжим тем что вес смещают опять же для болансировки а не набора скорости. Херню ты какую то в этом плане выдал.
Да, моя ошибка, вес смещается действительно для балансировки. Но балансировка нужна, чтобы не упасть при быстром беге, так ведь? Ну и, кстати по поводу увеличения массы и т.д. бостондайнамовский спот что-то поменьше массой двуногих атласа и хэндла- хотя скорее всего страдает время работы, но я не нашёл инфы по нему
>>но некоторые люди вполне умело бегают на четвереньках
Ну, всё хорошо, пока Чаппи не позвал своих родителей Ниндзю и Йоланди, чьи мозги умещаются на флешке
Очень круто! Хотелось бы, следы этим арты использовали в видеоиграх.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Художники никогда не меняются.