Блять... я что сейчас это слышал? Это жы манташ.
Сука, я отказываюсь верить, я не могу в это поверить, даже с учетом что это происходит здесь и сейчас...
Это даже не подстава, это целенаправленный иквал с фразой готмитас. Причем место, время, возраст участников - все собрали как реконструкцию.
Сука, я отказываюсь верить, я не могу в это поверить, даже с учетом что это происходит здесь и сейчас...
Это даже не подстава, это целенаправленный иквал с фразой готмитас. Причем место, время, возраст участников - все собрали как реконструкцию.
"Вера" оч обтекаемое понятие. Как хочешь, так и извернется. Тьфу
не вера, а религия
У человека в голове вера точно такая же обтекаемая, выполняются только те заповеди которые выгодны, и то не всегда, и не самим собой, а требуешь чтобы другие исполняли, даже если они не твоей веры, тем более если они не твоей веры, и вообще блять, чё то вокруг все дахуя умные, надо бы священную войну срочно устроить. Вот это дерьмо суть и веры и религии и любой секты и прочей подобной залупени. А то на словах все ебать какие верующие, только одни по заповедям не живут, другие их трактуют как хотят, а тот единственный долбоёб, который реально живёт по всем заповедям своей религии умер в 30 лет, потому что подтирался лапухом, когда надо было организму питание у него пост, когда не надо у него обжирост, когда надо дома дырку заделать, чтобы не замёрзнуть там какое то святое воскресенье залупенье и работать нельзя, так что следующую неделю всей семьёй лежали умирали от простуды и лихорадки, а когда пришло время сделать укол вакцины, так выяснилось что боженька запретил в себя всякое инородное вводить, и вот уже лежим помираем от спидорака в свои 30 и радуемся что живя по всем законам божьим мы ебать как долго прожили, ажно до 30 дотянул. А самое страшное, что бога нет, и никто этого долбоёбу после смерти не объяснит какой он долбоёб. Все остальные не верующие, а лицемерные залупы.
Вера не отменяет мозг. Вера -- совокупность философских принципов. И человек может и должен понимать разницу между "буквой и духом" того или иного правила.
Для спорных моментов, в теории, и выступают жрецы, которые следят за "облико морале" и пытаются понять, как суть правила//запрета применить к новому времени.
На видео не жрец, а бизнесмен, который "дух" запрета извращает по самое не балуй. С выгодой для себя, а не для "облико морале".
Впрочем, все как у христианской церкви и заведено. Она для того Константином и Юстицианом и создавалась, вот в такой вот форме, что бы государственным властям подлизывать и подмахивать. До них христиане были маленькой сектой, с мировоззрением современных талибов.
Для спорных моментов, в теории, и выступают жрецы, которые следят за "облико морале" и пытаются понять, как суть правила//запрета применить к новому времени.
На видео не жрец, а бизнесмен, который "дух" запрета извращает по самое не балуй. С выгодой для себя, а не для "облико морале".
Впрочем, все как у христианской церкви и заведено. Она для того Константином и Юстицианом и создавалась, вот в такой вот форме, что бы государственным властям подлизывать и подмахивать. До них христиане были маленькой сектой, с мировоззрением современных талибов.
Ну во первых, вера как раз таки неплохо отменяет мозг, у кого то частично в мелочах, у кого то полностью и во всём. Во вторых, если мы такие дахуя разумные и светские жопы с мозгами, которые на религию смотрим как на собрание каких то философских идей и ебать как ахуенно их трактуем и сглаживаем углы, так ещё и отлично шарим где бизнесмен, где жрец на дуде игрец, а где ок чувак философ, который нам протрёт сложные моменты да шоб по логике и со смыслом, то где тут вообще вера, где тут религия? Зачем тогда 99% остальных надстроек, если мы их повыкидывали и смотрим лишь на философию, может тогда проще и называть это философией и не засирать её надуманной религиозной хуетой, заставляя всех копаться в том дерьме и пытаться вычленить что-то полезное? А что если предположить. ну так чисто ради забавы, что далеко не все настолько разумны, эрудированны и логичны, чтобы сами отделять хуйню и вымысли от полезных вещей? И вот прикол в том, что юзер всегда долбоёб, ему нельзя давать возможность трактовать правила по своему или делать что-то н по инструкции, нельзя оставлять уязвимые места. Это знает любой учёный, любой инженер, да кто угодно блять. Если в каждом выключателе с завода оставлять оголённые провода, но писать в инструкции мол не трогайте этот провод. Угадай сколько людей его потрогает уже через секунду. Если посадить чела за многотонную летящую калымагу и сказать мол, слушай, трактуй правила по своему, по логике там и всё такое, философствуй братан. То один не будет останавливаться на красный ночью, когда нету машин, привыкнет к такому и однажды не углядит кого-то на неосвещённом пешеходном и досвидание. А другой так вообще решит что по логике и по философии ограничение скорости для боязливых, а тротуары отличный способ объехать пробку.
Так и к чему мы приходим в итоге? Люди долбоёбы, но каждый считает себя умнее других и что его философия самая философская, поэтому давать возможность человеку творить любую дурь нельзя, нужны правила, законы, запреты и разрешения, объяснение что и как работает и в садике и в школе и дальше. А работает всегда и без трактовок, внезапно, наука. Правила пишут кровью, законы ( мы говорим про нормальные страны ) хоть и могут быть недоработаны и не учитывать все факторы, но тем не менее призваны делать жизнь людей лучше и проще. Таким образом ни на каком здравом и логическом уровне религия не нужна, ни как философия, ни как учение, ни тем более как замена логике и науки.
Так может тогда религия отлично помогает при эмоциональных ситуациях, ну там потеря близких и мысль что они ещё как бы живы где-то там на небе и вот это всё. Ииии нет, снова нет. Религия в этом плане работает гораздо хуже любого штатного психолога из Усть-залупинска. А сама концепция успокоительных сказок во первых работает не на всех, во вторых если и работает, то лишь притупляет чувства на время, не решая проблему и закапывая её глубже. То есть если ты пережил утрату, просто нужно было время, то религия тебе и не помогла, значит не нужна в уравнении. А если утрата тебе нанесла серьёзную травму и религия помогла спрятать чувства и приглушить боль, то проблема не решилась и дальше полезут новые проблемы с бошкой, страхи, тревоги, расстройства, потом перейдёт на физический уровень и вот ты уже злобный дёрганый уёбок с кучей болячек в своих 40, думаю таких религиозных товарищей с явным психозом и озлобой на мир, встречал каждый. Получается религия это своеобразный алкоголь, притупляет, но не лечит, а делает хуже на длинной дистанции.
Ну хорошо, наверное тогда если религия не работает как философия, потому что там куча воды и говна и полторы разумные мысли, да и те попробуй откопай. Она слишком обтекаемая и её каждый трактует как хочет, а людям нельзя доверять самим умничать в сложных вопросах без отсылок к реальности как она есть, иначе с неверными данными они придут к неверным выводам. Как эмоциональная помощь она не работает.
Тогда наверное к религии стоит относиться как... к вегетерианству или там йоге. Типо ну вот есть какие то бабули, которые святые войны не начинают, они не злобные, их обошли стороной психологические травмы, они просто тихо мирно себе верят, никого не трогают. Вот им то наверное уж можно быть верующими. А прикол в том, что тоже нет. Потому что данные люди мало того что являются носителями данных учёний с кучей проблем, описанных выше, а значит от них постоянно будет пролезать неверная логика и не здравомыслящие моменты в друзей, знакомых, детей, внуков и эта зараза в головах будет распространяться дальше. Так ко всему прочему, эти люди и сами будут принимать неверные решения, могут быть подвергнуты манипуляциям и так далее. Самый простой пример, бабуля верит в бога и в полезность церкви, отдаёт им свою пенсию, жить не на что, бабуля умирает. Менее эксцентричный и резкий вариант: бабуля верит что есть высший суд и поэтому её философия не вмешивать во многие процессы здесь и сейчас. Когда такая бабуля одна, ну и ладно. Когда таких бабуль вся страна, то мысль что чиновники воруют - бог им судья. Транслируется и на детей и на внуков, нет поддержки от старшего поколения, которое должно быть более мудрым, более активно помогать новым поколениям. Избивать бабушек дубинками на протестах не тоже самое что молодых активных пацанов. Но сейчас мы видим что любая бабуля, которая неделю встать не могла с кровати потому что всё болит, но когда приезжает внук, она бегает по дому и выготавливает корзиночке тонны еды, это же бабуля никогда не пойдёт что-то менять в мире ради своего внука, по разным причинам, но и в том числе потому что есть некое религиозное воспитание, о послушании, о том что все злодеи и так своё получат однажды, а ты будь робким и тихим, не отсвечивай и неси денежку в церковь. Так можно продолжать бесконечно, политика это лишь один пример. В реальной жизни допуская постоянно мелкие и незаметные ошибки, из за того что ты видишь мир не таким, каков он есть на самом деле. Видишь не триллиарды галактик, а бога в облаках, не хаос и разруху на земле, а место которое надо пережить тихонько, чтобы потом попасть в место получше. Когда ты мыслишь такими позициями, ты так или иначе проживаешь свою жизнь менее эффективно и для себя и для всех, потому что все связаны. Как в том стихе про подкову и гвоздь. Так и тут. Бабка говорит что сегодня нельзя работать, её внуку пришлось остаться и помочь по дому, из за этого он не успел домой раньше, плохо выспался, не сдал экзамен, посрался с преподом, его начали сажать по оценкам, обозлился, стал учиться хуже, был отчислен, попал в армию, отправили на фронт, помер не доехав. Потому что бабке сказал священник, что в книжке которую якобы написал мужик с неба, сказано, что в этот важный день работать нельзя.
Так что нет, понятно что эффект бабочки можно словить и на дахуя продуманном и логичном решении, но суть в том, что у продуманных и логичных решений есть база и опора на здравый смысл, науку и реальное мироустройство, что сильно увеличивает шансы на успех задуманного. Одним человеком, а от частного к целому миру. Мир где все принимают максимально здравые решения без религиозных глупостей это мир полётов на самолётах, в том плане что самый безопасный транспорт, всё стандартизированно и понятно, с косяками и иногда с трагедиями, но с работой над ошибками и постоянным оттачиванием и улучшением. А мир религии это перекрёсток в Индии, куча ржавых корыт вафлит воздух гарью и без светофора несутся сотнями машины, люди, кони, коровы, мопеды, вроде кое как разъезжаются, где-то стукаются, кто-то упал без шлема, грузовиком голову как арбуз, остальные едут дальше, хаос, нет порядка хуй пойми что творится, но все привыкли и другой жизни не знают, а каждого отдельно спросишь ка ему? Так он тебе и расскажет что отлично и очень удобно, ведь на светофоре надо останавливаться, а без него ты всегда едешь вперёд, а умирают только дурачки, а он не такой. А то что правильно настроенные светофоры и поездку сделают быстрее и жизни спасут, это, конечно же, он никогда не узнает, потому что мир мопедов и коровьего дерьма это не мир воздушных лайнеров.
Поэтому религия это всегда про средневековье и в мышлении и в жизни.
Так и к чему мы приходим в итоге? Люди долбоёбы, но каждый считает себя умнее других и что его философия самая философская, поэтому давать возможность человеку творить любую дурь нельзя, нужны правила, законы, запреты и разрешения, объяснение что и как работает и в садике и в школе и дальше. А работает всегда и без трактовок, внезапно, наука. Правила пишут кровью, законы ( мы говорим про нормальные страны ) хоть и могут быть недоработаны и не учитывать все факторы, но тем не менее призваны делать жизнь людей лучше и проще. Таким образом ни на каком здравом и логическом уровне религия не нужна, ни как философия, ни как учение, ни тем более как замена логике и науки.
Так может тогда религия отлично помогает при эмоциональных ситуациях, ну там потеря близких и мысль что они ещё как бы живы где-то там на небе и вот это всё. Ииии нет, снова нет. Религия в этом плане работает гораздо хуже любого штатного психолога из Усть-залупинска. А сама концепция успокоительных сказок во первых работает не на всех, во вторых если и работает, то лишь притупляет чувства на время, не решая проблему и закапывая её глубже. То есть если ты пережил утрату, просто нужно было время, то религия тебе и не помогла, значит не нужна в уравнении. А если утрата тебе нанесла серьёзную травму и религия помогла спрятать чувства и приглушить боль, то проблема не решилась и дальше полезут новые проблемы с бошкой, страхи, тревоги, расстройства, потом перейдёт на физический уровень и вот ты уже злобный дёрганый уёбок с кучей болячек в своих 40, думаю таких религиозных товарищей с явным психозом и озлобой на мир, встречал каждый. Получается религия это своеобразный алкоголь, притупляет, но не лечит, а делает хуже на длинной дистанции.
Ну хорошо, наверное тогда если религия не работает как философия, потому что там куча воды и говна и полторы разумные мысли, да и те попробуй откопай. Она слишком обтекаемая и её каждый трактует как хочет, а людям нельзя доверять самим умничать в сложных вопросах без отсылок к реальности как она есть, иначе с неверными данными они придут к неверным выводам. Как эмоциональная помощь она не работает.
Тогда наверное к религии стоит относиться как... к вегетерианству или там йоге. Типо ну вот есть какие то бабули, которые святые войны не начинают, они не злобные, их обошли стороной психологические травмы, они просто тихо мирно себе верят, никого не трогают. Вот им то наверное уж можно быть верующими. А прикол в том, что тоже нет. Потому что данные люди мало того что являются носителями данных учёний с кучей проблем, описанных выше, а значит от них постоянно будет пролезать неверная логика и не здравомыслящие моменты в друзей, знакомых, детей, внуков и эта зараза в головах будет распространяться дальше. Так ко всему прочему, эти люди и сами будут принимать неверные решения, могут быть подвергнуты манипуляциям и так далее. Самый простой пример, бабуля верит в бога и в полезность церкви, отдаёт им свою пенсию, жить не на что, бабуля умирает. Менее эксцентричный и резкий вариант: бабуля верит что есть высший суд и поэтому её философия не вмешивать во многие процессы здесь и сейчас. Когда такая бабуля одна, ну и ладно. Когда таких бабуль вся страна, то мысль что чиновники воруют - бог им судья. Транслируется и на детей и на внуков, нет поддержки от старшего поколения, которое должно быть более мудрым, более активно помогать новым поколениям. Избивать бабушек дубинками на протестах не тоже самое что молодых активных пацанов. Но сейчас мы видим что любая бабуля, которая неделю встать не могла с кровати потому что всё болит, но когда приезжает внук, она бегает по дому и выготавливает корзиночке тонны еды, это же бабуля никогда не пойдёт что-то менять в мире ради своего внука, по разным причинам, но и в том числе потому что есть некое религиозное воспитание, о послушании, о том что все злодеи и так своё получат однажды, а ты будь робким и тихим, не отсвечивай и неси денежку в церковь. Так можно продолжать бесконечно, политика это лишь один пример. В реальной жизни допуская постоянно мелкие и незаметные ошибки, из за того что ты видишь мир не таким, каков он есть на самом деле. Видишь не триллиарды галактик, а бога в облаках, не хаос и разруху на земле, а место которое надо пережить тихонько, чтобы потом попасть в место получше. Когда ты мыслишь такими позициями, ты так или иначе проживаешь свою жизнь менее эффективно и для себя и для всех, потому что все связаны. Как в том стихе про подкову и гвоздь. Так и тут. Бабка говорит что сегодня нельзя работать, её внуку пришлось остаться и помочь по дому, из за этого он не успел домой раньше, плохо выспался, не сдал экзамен, посрался с преподом, его начали сажать по оценкам, обозлился, стал учиться хуже, был отчислен, попал в армию, отправили на фронт, помер не доехав. Потому что бабке сказал священник, что в книжке которую якобы написал мужик с неба, сказано, что в этот важный день работать нельзя.
Так что нет, понятно что эффект бабочки можно словить и на дахуя продуманном и логичном решении, но суть в том, что у продуманных и логичных решений есть база и опора на здравый смысл, науку и реальное мироустройство, что сильно увеличивает шансы на успех задуманного. Одним человеком, а от частного к целому миру. Мир где все принимают максимально здравые решения без религиозных глупостей это мир полётов на самолётах, в том плане что самый безопасный транспорт, всё стандартизированно и понятно, с косяками и иногда с трагедиями, но с работой над ошибками и постоянным оттачиванием и улучшением. А мир религии это перекрёсток в Индии, куча ржавых корыт вафлит воздух гарью и без светофора несутся сотнями машины, люди, кони, коровы, мопеды, вроде кое как разъезжаются, где-то стукаются, кто-то упал без шлема, грузовиком голову как арбуз, остальные едут дальше, хаос, нет порядка хуй пойми что творится, но все привыкли и другой жизни не знают, а каждого отдельно спросишь ка ему? Так он тебе и расскажет что отлично и очень удобно, ведь на светофоре надо останавливаться, а без него ты всегда едешь вперёд, а умирают только дурачки, а он не такой. А то что правильно настроенные светофоры и поездку сделают быстрее и жизни спасут, это, конечно же, он никогда не узнает, потому что мир мопедов и коровьего дерьма это не мир воздушных лайнеров.
Поэтому религия это всегда про средневековье и в мышлении и в жизни.
Религия понятнее для человека, который не разбирается в науке или у которого нет времени, чтобы несколько лет учить что-то лишь ради того, чтобы наслаждаться бескрайностью вселенных. И психологов бесплатных я что-то очень мало видел. То, как ты видишь мир - через религию или науку, совершенно не будет влиять на то, делаешь ли ты хорошие вещи или плохие, довольно много умных пидорасов мы видим и сейчас, даже наш мессия Илон Маск - тот ещё лжец, тролль и пидор, со своими махинациями на рынке и заявлениями про Марс. Человеку в первую очередь нужны моральные устои, чтобы не вредить как окружающим, так и себе, и религия хотя бы пытается их навязать, наука - нет. Логика может тебя привести к такому выводу, что твои цели и желания гораздо важнее целей других людей, и ты от этого можешь начать вести себя к окружающим гораздо хуже, чем любая ебнутая бабка, или обожравшийся поп. Вспомни коммунистов (и нашего Путлера). Вспомни французских революционеров. Посмотри на корпорации в недалёком прошлом, стремительном настоящем, и скором будущем, как они себя хотят представлять. Что-то добром от них не веяло никогда.
Вся проблема философских течений в том, что они дофига сложные для простого человека, религия - попытка их, в красивой обёртке, дать этим самым массам. Плохая попытка, но гораздо лучше, чем никакая, так как в очень редких, но случаях, она спасает людям жизни, хотя в идеале, конечно, лучше чтобы школы этим с детства занимались, и родители воспитывали, но до идеала ещё ой как далеко...
Мы из средневековья мысленно далеко не ушли, а в каких-то моментах даже сделались хуже, из-за чрезвычайного перенаселения и огромной трудовой нагрузки. Нам такими темпами никакие технологические достижения человечества не помогут, а такая штука, как ядерное оружие, неоднократно чуть не приводила нас к полному уничтожению, так что вот.
(А ещё в Индии есть разные регионы по уровню развития, и в одном из них - настоящая силиконовая долина, или как там её, со своими ИТ-разработками, так что тут пример не очень, там больше народу слишком много и ресурсов слишком мало для полноценного развития всех и вся.)
Вся проблема философских течений в том, что они дофига сложные для простого человека, религия - попытка их, в красивой обёртке, дать этим самым массам. Плохая попытка, но гораздо лучше, чем никакая, так как в очень редких, но случаях, она спасает людям жизни, хотя в идеале, конечно, лучше чтобы школы этим с детства занимались, и родители воспитывали, но до идеала ещё ой как далеко...
Мы из средневековья мысленно далеко не ушли, а в каких-то моментах даже сделались хуже, из-за чрезвычайного перенаселения и огромной трудовой нагрузки. Нам такими темпами никакие технологические достижения человечества не помогут, а такая штука, как ядерное оружие, неоднократно чуть не приводила нас к полному уничтожению, так что вот.
(А ещё в Индии есть разные регионы по уровню развития, и в одном из них - настоящая силиконовая долина, или как там её, со своими ИТ-разработками, так что тут пример не очень, там больше народу слишком много и ресурсов слишком мало для полноценного развития всех и вся.)
>>Человеку в первую очередь нужны моральные устои, чтобы не вредить как окружающим, так и себе, и религия хотя бы пытается их навязать
А то всякие диктаторы и прочие не подминают религии их под себя.
И получается такое себе. *освящение боевых ракет.жпг*
А то всякие диктаторы и прочие не подминают религии их под себя.
И получается такое себе. *освящение боевых ракет.жпг*
Чревоугодие — этот грех присущ людям, которые находятся в рабстве у собственного желудка. При этом греховность может проявляться не только в обжорстве, но и любви к изысканным блюдам. Будь то обычный обжора или изысканный гурман — каждый из них превозносит еду в некий культ.
Судя по внешности, к данному священнику это не относится, хех
Судя по внешности, к данному священнику это не относится, хех
Будучи человеком далеким от религии и всецело поддерживающий высмеивание лицемерия отдельных религиозных деятеле, правда ума не приложу какое отношение Иисус имел к "Десяти заповедям"?
Плюс, в зависимости конфессии одни и те же заповеди трактуются по разному.
К примеру даже в Исламе есть заповедь "Не убей", но диапазон трактовки крайне широк начиная от "Смерть неверным" и заканчивая "кто убьет человека не за убийство или распространения нечестия на земле..."
В классическом Христианстве "Не убей" относится исключительно к "ближним своим" и на прямую никак не возбраняет это действие в адрес людей не близких тебе и твоей вере, привет Крестовые походы.
Понимаю что большинству лениво разбирается в таких моментах, а кому-то это просто не под силу, и нахватавшись в заголи по заголям они начинают задавать как им кажется остроумные вопросы, но со стороной это выглядит как школьники смеющиеся над Многочленом.
Да, я далек от религии так как не поддерживают ни одну из конфессий, просто в своем время интересовался теологией.
З.ы. есть отдельные веянья которые довольно близко подошли в озвученному в видео. ^_^
Плюс, в зависимости конфессии одни и те же заповеди трактуются по разному.
К примеру даже в Исламе есть заповедь "Не убей", но диапазон трактовки крайне широк начиная от "Смерть неверным" и заканчивая "кто убьет человека не за убийство или распространения нечестия на земле..."
В классическом Христианстве "Не убей" относится исключительно к "ближним своим" и на прямую никак не возбраняет это действие в адрес людей не близких тебе и твоей вере, привет Крестовые походы.
Понимаю что большинству лениво разбирается в таких моментах, а кому-то это просто не под силу, и нахватавшись в заголи по заголям они начинают задавать как им кажется остроумные вопросы, но со стороной это выглядит как школьники смеющиеся над Многочленом.
Да, я далек от религии так как не поддерживают ни одну из конфессий, просто в своем время интересовался теологией.
З.ы. есть отдельные веянья которые довольно близко подошли в озвученному в видео. ^_^
Иисус к 10 заповедям отношения не имел. Их еще Моисей припер когда, с Богом на горе Синай общался.
Иисус это про более развернутое учение. Туда входит "Помоги ближнему своему", "Ударили по правой подставь левую" и прочее в том же духе. Ну и момент о том что к этому учению могут приобщиться вообще все. Тот же ветхий завет он был исключительно для евреев. Ну и самое главное это раскаяние и самопожертвование (вспоминаем историю с крестом и тайную вечерию).
Иисус это про более развернутое учение. Туда входит "Помоги ближнему своему", "Ударили по правой подставь левую" и прочее в том же духе. Ну и момент о том что к этому учению могут приобщиться вообще все. Тот же ветхий завет он был исключительно для евреев. Ну и самое главное это раскаяние и самопожертвование (вспоминаем историю с крестом и тайную вечерию).
Нет большего грешника чем последователя своей религии.
Русский Бог он такой - глаза красные и шерсть на лбу.
Деус пульт
вообще то "не убий" для всех. но так как войны шли, а война это только убийства, солдатам после войны нельзя было ходить в церковь 7 лет. именно в церковь ходить, а молится у себя дома перед иконами и все такое прочие можно. (насколько я помню) сейчас не думаю что хоть что то поменялось в этом плане. так что как не посмотри этот пидор городит хуйню.
сука, какую веру он там защищает в украине православие, блять.
короче перед богом все равны.
чтобы подчеркнуть это в конктретике в христианстве есть ряд заповедей, описывающих В КАКОМ КОНКРЕТНО ОТНОШЕНИИ люди равны перед богом.
и тут выруливает такой чувак и говорит прямым текстом, что в общем-то не все равны. и заповеди не для всех работают. хоспаде, даже патристы были логичнее в своих экзерсисах.
чтобы подчеркнуть это в конктретике в христианстве есть ряд заповедей, описывающих В КАКОМ КОНКРЕТНО ОТНОШЕНИИ люди равны перед богом.
и тут выруливает такой чувак и говорит прямым текстом, что в общем-то не все равны. и заповеди не для всех работают. хоспаде, даже патристы были логичнее в своих экзерсисах.
"Бейте всех, Господь узнает своих!"
П.О.П. ёбаный
![^ _ А/СТ/ ш ИГОРЬ ЧЕРЕМНЫХ 1 / I /
1060СТИ
W ^ Н Ц> 0:00/0:32
Заповедь "не убий" - это только для гражданских
593 просмотра • 14 июл. 2022 г. ^ 5 ф] 0
Г 1 L J
ФБАФАЮ
12 подписчиков
►
YouTube Детям ПОДРОБНЕЕ >,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Кузбасс,РПЦ,Вторжение в Украину 2022](https://img10.joyreactor.cc/pics/comment/full/-Клуб-аметистов-разное-Кузбасс-4626033.png "Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Кузбасс,РПЦ,Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,это другое,Богоугодная хуйня")
1) Так раз война, значит и его самого можно того?
2) Так когда коммуняки попов расстреливали, они ведь тоже Родину защищали, только от инакомыслия? Похоже что этот жирдяй под запись сказал что в его личном отношении грешить нужно и правильно.
2) Так когда коммуняки попов расстреливали, они ведь тоже Родину защищали, только от инакомыслия? Похоже что этот жирдяй под запись сказал что в его личном отношении грешить нужно и правильно.
1. Обновленчество:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
2. Святейший Синод:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4
Кратко: православная церковь в России практически всегда была в лучшем случае прислугой любого режима.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
2. Святейший Синод:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4
Кратко: православная церковь в России практически всегда была в лучшем случае прислугой любого режима.
Начнем с того, что христианская церковь в современном виде изначально и создавалась, в качестве прислуги для государственного режима. Константином и Юстицианом. Которым поднадоело разруливать и делить власть с десятками жрецов разных богов Рима.
Крестовый поход против еретиков и осквернителей веры
"А НАС ТО ХА ЩО?!"
"А НАС ТО ХА ЩО?!"
Ты даже НЕ ПАЛАДИН!
Не вархаммер... У нас не было ТЭТ и ереси Хоруса вместо неё у нас почти случилась ересь Гога Вандира.
ТЭТ это СССР, там мы могли делать самые продвинутые штуки, щас только одно говно
Ересь у нас была не только Хоруса, а всех примархов и Императора сверху
Ересь у нас была не только Хоруса, а всех примархов и Императора сверху
Надо поменять лозунг.
FOR THE GALAXY!
LET THE EMPEROR BURN!
FOR THE GALAXY!
LET THE EMPEROR BURN!
Предварительно ему должен помочь омон, так что скорее да чем нет.
Не содомитствуй - это только для пидарасов, если ты нормальный православный мужик можешь долбиться в пердак сколько хочешь.
Ой, РПЦ всего лишь формальность, как неожиданно. А визгу, визгу сколько то было когда кричали о оскорблении чувств верующих. А заповеди это для гражданских каких-то. Хуя как удобно.
если группа лиц трактует догматы религии по своему, то это - секта.
пара определений что такое секта.
--------------------------
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии.
Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь. Понятия «ересь» и «секта» в этих языках тождественные.
--------------------------
Что такое «Секта»? Определение слова «Секта» и его смысл
Секта
Секта (ударение на «е») это добровольно-принудительное сообщество людей (сектантов), удерживаемых вместе с помощью религиозных догм и зачастую имеющих авторитарного лидера-вожака, которому сектанты беспрекословно подчиняются. Слово «секта» происходит от латинского слова Secta — школа последователей. Остерегайтесь этих товарищей и не позволяйте им засорять вам мозг.
Опасность сект состоит в том, что их члены часто «зомбируются» вожаками и, как следствие, могут отдавать секте свои сбережения и даже квартиры, что оставляет их без средств к существованию. И это ещё не самый страшный вариант: в некоторых сектах вожаки насилуют, пытают и иногда даже убивают простых сектантов, часто оставаясь безнаказанными из-за закрытого характера секты.
Остерегайтесь сект сами и предупреждайте об их опасности родных и близких!
пара определений что такое секта.
--------------------------
Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии.
Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь. Понятия «ересь» и «секта» в этих языках тождественные.
--------------------------
Что такое «Секта»? Определение слова «Секта» и его смысл
Секта
Секта (ударение на «е») это добровольно-принудительное сообщество людей (сектантов), удерживаемых вместе с помощью религиозных догм и зачастую имеющих авторитарного лидера-вожака, которому сектанты беспрекословно подчиняются. Слово «секта» происходит от латинского слова Secta — школа последователей. Остерегайтесь этих товарищей и не позволяйте им засорять вам мозг.
Опасность сект состоит в том, что их члены часто «зомбируются» вожаками и, как следствие, могут отдавать секте свои сбережения и даже квартиры, что оставляет их без средств к существованию. И это ещё не самый страшный вариант: в некоторых сектах вожаки насилуют, пытают и иногда даже убивают простых сектантов, часто оставаясь безнаказанными из-за закрытого характера секты.
Остерегайтесь сект сами и предупреждайте об их опасности родных и близких!
Любая религия - средство управления людьми. Просто она вышла на второй план, как вспомогательный элемент. Католичество не исключение, например. Не говоря уж о сайентологах и тому подобных. А идиотов среди этих организаций более, чем достаточно с любой стороны. Хотя рпц канеш совсем уж прихуели, это да. Однако, секта на то и секта, что она находится отдельно от основной властвующей религии, так что твой пример тут не работает. Разве что ты не считаешь истинной какую-то одну церковь и реально веришь в это.
Не любая. Далеко не любая. Это авраамистические религии на полную прокачивают буст слияния с государством. Потому их государственные власти и принимали так охотно, что бы народишко слушался, и жрецы своей изначальной религии под ногами не путались.
А разве не любой жрец в целом имел роль некоего проводника, имеющего определенные привилегии? В племенах даже. Я, конечно, понимаю, что изначально религия придумана как средство смирения со смертью и окружающей действительностью. Но какой жрец не пользовался своим положением?
Нет. Сильно зависит от "системы", от конкретной религии.
Во первых, племена -- хороший пример. Шаманизм, как проторелигия, хорошо показывает изначальные функции. Это и "комиссар", который следит за "облико-морале" всех, включая вождя. Он не лезет в управление племени, минимально лезет в политику (в теории), но если вождь слетел с катушек и творит хуйню -- имеет право инициировать смещение.
Он нарабатывает и хранит философию, законодательные и социальные знания. Воплощает все это в форму притч, сказок, легенд, анекдотов, что бы народ проще было обучить. Хранит все эти сказки и легенды, как свои, так и тонны того, что досталось по наследству. Письменности нет, вот шаман и выполняет роль библиотеки и школьного учителя.
Плюс навыки целителя и психолога. Они могут быть не так системны, как в "современной европейской науке", но что есть -- отточено до предела.
Представь, ты живешь в крупной деревне в 30 человек, а до ближайшей деревни (тоже не маленькой, в 20 человек) скакать по тундре 200-300 км. Это 5-9 дней, в зависимости от местности и погоды. В таких условиях легко поехать крышей от "одиночества". Шаман, по мимо прочего, со своей мнемонической библиотекой и ритуалами поддерживает "ощущение связи" с тысячами предков и потомков.
В общем, тут много функций только с точки зрения социологии и групповой психологии.
И, кстати, привилегий у шаманов, как правило, не много. Те же охотники и пастухи. Да, есть преимущества, особенно если ты заслужил уважение и авторитет. Но их нужно заслужить, никто не будет уважать или бояться шамана, просто потому, что он "шаман".
Потом уже шаманизм развивается в религию. Тут привилегии появляются. И тогда в жреческую структуру идут не "идейные", а "менеджеры-бизнесмены".
Они выбиваются наверх путем интриг. И в какой-то момент им приходит в голову отличная идея, предложение для власть имущих -- "государственная религия". Или власть имущий берет малоизвестный культ, и делает из него "государственную религию на побегушках". Часто, при этом, верховный правитель канонизируется или обожествляется.
В этот момент религия начинает терять свои функции "библиотека, философия, педагогика" и становится еще одним "институтом социального управления".
Это все, понятно, в общих чертах. По частностям есть градации. Плюс немало культов в Европе не развились (часто не захотели) в последнюю стадию, и были заменены правящей верхушкой на послушное и удобное христианство.
Во первых, племена -- хороший пример. Шаманизм, как проторелигия, хорошо показывает изначальные функции. Это и "комиссар", который следит за "облико-морале" всех, включая вождя. Он не лезет в управление племени, минимально лезет в политику (в теории), но если вождь слетел с катушек и творит хуйню -- имеет право инициировать смещение.
Он нарабатывает и хранит философию, законодательные и социальные знания. Воплощает все это в форму притч, сказок, легенд, анекдотов, что бы народ проще было обучить. Хранит все эти сказки и легенды, как свои, так и тонны того, что досталось по наследству. Письменности нет, вот шаман и выполняет роль библиотеки и школьного учителя.
Плюс навыки целителя и психолога. Они могут быть не так системны, как в "современной европейской науке", но что есть -- отточено до предела.
Представь, ты живешь в крупной деревне в 30 человек, а до ближайшей деревни (тоже не маленькой, в 20 человек) скакать по тундре 200-300 км. Это 5-9 дней, в зависимости от местности и погоды. В таких условиях легко поехать крышей от "одиночества". Шаман, по мимо прочего, со своей мнемонической библиотекой и ритуалами поддерживает "ощущение связи" с тысячами предков и потомков.
В общем, тут много функций только с точки зрения социологии и групповой психологии.
И, кстати, привилегий у шаманов, как правило, не много. Те же охотники и пастухи. Да, есть преимущества, особенно если ты заслужил уважение и авторитет. Но их нужно заслужить, никто не будет уважать или бояться шамана, просто потому, что он "шаман".
Потом уже шаманизм развивается в религию. Тут привилегии появляются. И тогда в жреческую структуру идут не "идейные", а "менеджеры-бизнесмены".
Они выбиваются наверх путем интриг. И в какой-то момент им приходит в голову отличная идея, предложение для власть имущих -- "государственная религия". Или власть имущий берет малоизвестный культ, и делает из него "государственную религию на побегушках". Часто, при этом, верховный правитель канонизируется или обожествляется.
В этот момент религия начинает терять свои функции "библиотека, философия, педагогика" и становится еще одним "институтом социального управления".
Это все, понятно, в общих чертах. По частностям есть градации. Плюс немало культов в Европе не развились (часто не захотели) в последнюю стадию, и были заменены правящей верхушкой на послушное и удобное христианство.
Где я это видела? Хммм....
Защита родины убивая гражданских на чужой земле
Мне кажется пора жечь церкви вместе с ублюдками в рясах
Мне кажется пора жечь церкви вместе с ублюдками в рясах
Я хеую с верующих иногда. У меня на предыдущей работе была парочка ватанов, которые православные (1 с женой спецом сходил на службу в церковь и повенчался), которые люто топят за войнушку. Еще один че то гнал на Израиль, говорил что Израиль существует благодаря ссср , т.к. из ссср туда евреев высылали" и что то в таком духе. Далее шел диалог:
Я: вообще то Израиль давно существует. Всяко раньше ссср.
Коллега: и с чего ты это взял?
Я: ну так там же земля обетованная, куда евреи пришли еще до рождения Христа. Это даже в Библии есть.
Коллега: я не читал Библию
Я: всмысле? Я атеист и прочел её всю (в пересказе для детей толщиной сантиметра 3-4), а ты верующий и не читал? Как так то блин?
Коллега: ну ты ж атеист, вот тебе и надо читать, а я и так верующий.
Я (мысленно): ЛОЛБЛЯТЬ! Я атеист, прочитавший Библию, топлю против войны. А ты верующий, не читавший свою священную книгу, и топишь за войну. В первый день войны ты мне ражостно сказал:"уря! наши хохлов пожгли ппц! Все нету больше ВСУ".
Я че то не понял кто из нас благочестивый верующий, а кто злобный безбожник?
Я: вообще то Израиль давно существует. Всяко раньше ссср.
Коллега: и с чего ты это взял?
Я: ну так там же земля обетованная, куда евреи пришли еще до рождения Христа. Это даже в Библии есть.
Коллега: я не читал Библию
Я: всмысле? Я атеист и прочел её всю (в пересказе для детей толщиной сантиметра 3-4), а ты верующий и не читал? Как так то блин?
Коллега: ну ты ж атеист, вот тебе и надо читать, а я и так верующий.
Я (мысленно): ЛОЛБЛЯТЬ! Я атеист, прочитавший Библию, топлю против войны. А ты верующий, не читавший свою священную книгу, и топишь за войну. В первый день войны ты мне ражостно сказал:"уря! наши хохлов пожгли ппц! Все нету больше ВСУ".
Я че то не понял кто из нас благочестивый верующий, а кто злобный безбожник?
Ну так убийство это же не смертный грех, это просто заповедь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!