Не сомалийским и не карибским?
Завидует папаня. А завидовать плохо.
Украшения в ушах мужчины носили еще в древности, чтобы продемонстрировать свою принадлежность к тому или иному классу. Например, в Древнем Египте это означало, что данный человек имеет высокий социальный статус, и к нему следует относиться с почтением.
В Древнем Риме было наоборот. Серьги в ушах носили нищие, представители низших классов. А вот кольца в сосках у военных считались знаком мужества и отваги.
https://zen.yandex.ru/media/pozitivblog/serga-v-levom-uhe-u-mujchiny--chto-eto-znachit-5cb8f28289287900b301608f
В Древнем Риме было наоборот. Серьги в ушах носили нищие, представители низших классов. А вот кольца в сосках у военных считались знаком мужества и отваги.
https://zen.yandex.ru/media/pozitivblog/serga-v-levom-uhe-u-mujchiny--chto-eto-znachit-5cb8f28289287900b301608f
Да нет, надо побольше таких исторических пидоров, чтобы люди уже начали понимать, что та "история", которую они себе нафантазировали, исходя из современных норм и медиа, которые перестраивали исторические образы под актуальные взгляды - это дичь полная.
Поддерживаю. Я лично знаю человека в Штатах, кто на серьезных щах верит, что в средневековой Европе в рыцарях были черные, а когда я ему пытаюсь доказать, что это все чушь, он заявляет, что мне промыли мозги современные расистские историки. И да, он белый.
Теперь ты понимаешь, зачем Нетфликс и другие толкают по весточку несмотря на весь негатив и убытки?
Как то в одном из интервью негробаба играющая негродворфобабу(кажется именно она это была) сказала (не дословно) мол я люблю ВК и хочу что бы мои дети смотрели и любили ВК, но в "нормальном виде", а не каким он был раньше. Так что все что они (и остальные) сейчас делают, они делают именно с этой целью, стереть "оригиналы" из памяти людей, заменив их своими "правильными" версиями, та же хрень и с историей в их "исторических" фильмах\сериалах..
Ну да, и эта парочка была чем-то невероятным и удивительным, а там это так будто это вообще нормально и никто не удивляется.
Это работает в обе стороны. Люди не могут поверить, что чёрный мог быть в средневековой Европе рыцарем. Или что женщина могла быть капитаном пиратов. Или что негр мог быть высокопоставленным лицом в Европе. Или что в Африке были вполне развитые цивилизации.
В общем, да. В обе стороны оно работает.
В общем, да. В обе стороны оно работает.
Ты либо умышленно либо неосознанно делаешь старую добрую манипуляцию превращения в чёрное и белое, которой пользуются в том числе и пропагандоны, что бывает только чёрное и белое, правда и ложь, хорошие и плохие.
Мол Вася занимался разбоем, Петя не донёс окурок до мусорки, значит оба бандиты и одно и то же
То же самое и тут. Хоть оба утверждения и не 100% правдивы, но одно из них(угадаешь какое) гораздо дальше от правды чем другое.
Мол Вася занимался разбоем, Петя не донёс окурок до мусорки, значит оба бандиты и одно и то же
То же самое и тут. Хоть оба утверждения и не 100% правдивы, но одно из них(угадаешь какое) гораздо дальше от правды чем другое.
Это как один скажет, что земля круглая
Другой, что квадратная
А третий, что плоская.
Манипулятор(или даун) скажет, что всё трое олинаково тупые дауны, ведь они все не знают, что земля имеет форму сжатого эллипсоида.
Другой, что квадратная
А третий, что плоская.
Манипулятор(или даун) скажет, что всё трое олинаково тупые дауны, ведь они все не знают, что земля имеет форму сжатого эллипсоида.
За окном стоял Радужный Корабль Любви.
Пришёл сын с проколотым ухом домой, а отец ему говорит:
- Знаешь, сынок, уши прокалывают либо пираты, либо пидорасы.
- Я знаю, - сказал сын и взял очко отца на абордаж.
- Знаешь, сынок, уши прокалывают либо пираты, либо пидорасы.
- Я знаю, - сказал сын и взял очко отца на абордаж.
Уже было в КВН.
Во-первых, кто "они"-то? (пикрелейтед)
Манипуляция кого над кем, блджад?
Билл Марр просто взял и прокомментировал ситуацию воспоминанием из своего детства. Он не обобщал, он не сказал, мол, "...и поэтому остальные тоже должны быть рады, потому что это плохо". Он просто взял и привёл один выборочный гиперболизированный в угоду юмору пример. Весьма и весьма логичный, кстати, ведь с ним сложно не согласиться. Ну и?
Я не смотрел сурс, да и пофиг мне на него (на токшоу, или когда он там это сказал), но лично ты можешь, исходя из этой картинки с текстом, сказать, что этот чел вот буквально топит за запрет рекомой политики разрешения, и вот таким вот образом кого-то там манипулирует софистикой?
"И предположу что как минимум часть взрослых, которые сменили пол во взрослом возрасте, хотели сделать это же и в более раннем возрасте. И возможно они бы об этом не пожалели бы."
Именно эта херня меня возмутила и заставила сделать комментарий выше. Я приведу пример, потому как именно таким образом дискуссия вообще-то и работает. И мне похрен, что он в твоих глазах будет казаться "манипуляцией".
...Рискну предположить, что около 100% из попробовавших секс после достижения возраста согласия, мысленно хотели бы сделать это же и в более раннем возрасте. Я надеюсь, хоть в этом, вполне себе "чёрно-белом" примере с растлением малолетних, мне не стоит объяснять, почему это всё равно плохо, несмотря на означенное желание гипотетических опрошенных? И почему законодательно снижать возраст согласия из-за их желания - не есть хорошая идея?
То, что сменившие себе пол, в большинстве случаев не жалеют об этом (я пока ещё не увидел ни одного пруфа в этом топике, кстати), означает лишь достаточно адекватную работу с этими трансами, которые были допущены уже после того как куча психологов и докторов убедились, что им действительно это нужно. И это совершенно НЕ означает, что следует упросить данный контроль и допускать легковнушаемых детей к возможности процедуры, т.к. они внушаемы и порой хрен поймёшь, его ли это желание.
Ещё одно: в штатах сложившаяся культурная система "отмены" работает против тех, кто желает высказаться о том, что он пожалел о смене пола. Надеюсь, мне, опять же, не нужно объяснять, каким образом это влияет на статистику? Которую ещё и собирают лишь заинтересованные стороны - всякие там гендерные-хуендерные университеты и прочие псевдонаучные институции.
Манипуляция кого над кем, блджад?
Билл Марр просто взял и прокомментировал ситуацию воспоминанием из своего детства. Он не обобщал, он не сказал, мол, "...и поэтому остальные тоже должны быть рады, потому что это плохо". Он просто взял и привёл один выборочный гиперболизированный в угоду юмору пример. Весьма и весьма логичный, кстати, ведь с ним сложно не согласиться. Ну и?
Я не смотрел сурс, да и пофиг мне на него (на токшоу, или когда он там это сказал), но лично ты можешь, исходя из этой картинки с текстом, сказать, что этот чел вот буквально топит за запрет рекомой политики разрешения, и вот таким вот образом кого-то там манипулирует софистикой?
"И предположу что как минимум часть взрослых, которые сменили пол во взрослом возрасте, хотели сделать это же и в более раннем возрасте. И возможно они бы об этом не пожалели бы."
Именно эта херня меня возмутила и заставила сделать комментарий выше. Я приведу пример, потому как именно таким образом дискуссия вообще-то и работает. И мне похрен, что он в твоих глазах будет казаться "манипуляцией".
...Рискну предположить, что около 100% из попробовавших секс после достижения возраста согласия, мысленно хотели бы сделать это же и в более раннем возрасте. Я надеюсь, хоть в этом, вполне себе "чёрно-белом" примере с растлением малолетних, мне не стоит объяснять, почему это всё равно плохо, несмотря на означенное желание гипотетических опрошенных? И почему законодательно снижать возраст согласия из-за их желания - не есть хорошая идея?
То, что сменившие себе пол, в большинстве случаев не жалеют об этом (я пока ещё не увидел ни одного пруфа в этом топике, кстати), означает лишь достаточно адекватную работу с этими трансами, которые были допущены уже после того как куча психологов и докторов убедились, что им действительно это нужно. И это совершенно НЕ означает, что следует упросить данный контроль и допускать легковнушаемых детей к возможности процедуры, т.к. они внушаемы и порой хрен поймёшь, его ли это желание.
Ещё одно: в штатах сложившаяся культурная система "отмены" работает против тех, кто желает высказаться о том, что он пожалел о смене пола. Надеюсь, мне, опять же, не нужно объяснять, каким образом это влияет на статистику? Которую ещё и собирают лишь заинтересованные стороны - всякие там гендерные-хуендерные университеты и прочие псевдонаучные институции.
У ребенка интересы меняются чуть ли не каждый месяц, учитывая еще легкую внушаемость, отсутствие жизненного опыта, непонимание как работает его тело и окружающий мир. Вот позволят им менять пол, а потом: "Мам, я наигрался, можно мне мою пипиську обратно?". "А все, сынок, пиписьки нет". И травма на всю жизнь.
Потыкай его палкой, может он умер. Про каждый месяц, это утрированно, конечно. Поменяться интересы могут и через год. Зависит от окружения и обстоятельств, новых знаний. Если ты будешь постоянно рассказывать мальчику кто такие трансы и как это хорошо и правильно, то он вполне может начать думать, что он на самом деле девочка в душе. Но со временем это скорее всего пройдет.
И 90% процентов детей захотят вернуть отрезанную грудь обратно, но это хуйня, правда?
Дети дохуя внушаемые, давайте не будем срать им в мозги, ну, охуеть манипуляция, что скажешь...)
>Посчитал бы ты в этом случае этот аргумент легитимно доказывающим, что детям можно менять свой пол?
Да, если бы это определяло детей. Дети – взрослые? Нет. "В детстве я хотел быть пиратом" = "Дети внушаемые и имеют постоянно меняющийся взгляд на вещи". То есть, целиком аргумент выглядел бы так: "Дети внушаемые с нестабильным взглядом на вещи, потому давайте не будет разрешать им делать практически необратимые операции". Где здесь манипуляция?
Да, если бы это определяло детей. Дети – взрослые? Нет. "В детстве я хотел быть пиратом" = "Дети внушаемые и имеют постоянно меняющийся взгляд на вещи". То есть, целиком аргумент выглядел бы так: "Дети внушаемые с нестабильным взглядом на вещи, потому давайте не будет разрешать им делать практически необратимые операции". Где здесь манипуляция?
Ну можешь погуглить, в среднем меньше 3% жалеют о переходе, и к тому же несовершеннолетним не проводят операции в любом случае
Суициды среди трансов вызваны либо травлей, либо как следствие гендерной дисфории, которая присутствует до любых операций и из-за которой и ставят диагноз, и назначают лечение. Частью лечения как раз является гормональная терапия которая чаще всего уменьшает чувство дисфории, и, соответственно, снижает уровень суицидных настроений. Операции и терапия - лечение проблемы, не причина
Детей нужно воспитывать, а не писать стены текста на тему гендеров и заставлять их проходить тяжелую гормональную терапию по смене пола влияющую на психику, чтобы они выросли ненормальными, неадекватными существами, которые портят жизнь всем окружающим, а потом травить любого кто высказался против этого
Как насчет адекватной золотой середины? Да, проводить откровенную пропаганду и уж тем более вмешиваться в растущий организм - дичь.
Однако в информировании ребенка нет ничего ужасного, как и в попытках избавиться от мышления по типу "выбиваться за рамки большинства - плохо".
Однако в информировании ребенка нет ничего ужасного, как и в попытках избавиться от мышления по типу "выбиваться за рамки большинства - плохо".
Ну да, так-то ты и прав. Просто я ненавижу sjw за то что они именно насаждают свои ценности всюду где только можно (будь то кино, игры, книги) и крупные компании и либеральные политики просто следуют этому тренду и заставляют других подчинятся своей воле, когда люди начинают их защищать для меня это как красная тряпка. Возможно нужно остыть, пока я ненаговорил глупостей. Алсо я не думаю, что кто-то там думает про детей или их психику, а скорее это просто следование модным трендам
Внезапно, далеко не все трансы sjw, судить о группе людей по перепалкам в твиттере это как считать что "игры зло от сатаны" из-за новости что подросток деда зарубил топором из-за отобранной приставки
Ты обобщаешь огромное количество людей, сводя всех к одному размытому образу. Не надо так. Не каждый представитель меньшинств часть SJW-движений. И даже не каждый СЖВшник неадекватный любитель громко вопить и впихивать свои идеи куда не надо.
Ну и проблема-то не в SJW, эти движения очередная субкультура. Как ты сам и отметил, проблема в компаниях и политиках, которые SJW лишь прикрываются. Первые используют отговорки про инклюзивность ради дешевого пиара, а также чтобы прикрыть откровенно дерьмовую работу от нападок. Вторые же просто набирают социальные очки.
На деле-то даже продукт с явно выраженной повесточкой все еще может быть хорошим фильмом или игрой, где эта тематика органично вписана и не режет глаз.
Ну и проблема-то не в SJW, эти движения очередная субкультура. Как ты сам и отметил, проблема в компаниях и политиках, которые SJW лишь прикрываются. Первые используют отговорки про инклюзивность ради дешевого пиара, а также чтобы прикрыть откровенно дерьмовую работу от нападок. Вторые же просто набирают социальные очки.
На деле-то даже продукт с явно выраженной повесточкой все еще может быть хорошим фильмом или игрой, где эта тематика органично вписана и не режет глаз.
Всё что угодно можно представить манипуляцией. Вот ты не знаешь, какой % трансов хотели сменить пол в детстве, какой % из них реально этого хотели, а кто из них пиздит, чтобы продвигать подобное или для каких-то других целей. Или насколько в более раннем возрасте они начали хотеть сменить пол? Может им сейчас по 40, а пол хотели сменить в 28, т.е. когда уже были дееспособными. Но ты утверждаешь, что возможно (!) они (я так понимаю, дети, которым сменили пол) не пожалели бы. Это и есть манипуляция.
Я знаю примерный процент по общению с трансами. примерно 30% хотели сменить пол в детстве, 60% процентов банально не знали о такой возможности(их в расчёт не берём из-за недостоверности), 10% начали менять пол в детстве*, 2-4% из которых до 16 лет.
* я говорю про хрт, и да, в снг странах такое возможно.
* я говорю про хрт, и да, в снг странах такое возможно.
>>60% процентов банально не знали о такой возможности
Хэх, в моём детстве пиратство было через магазины с переводом от Фергуса.
Потом sky grabber, потом через StrongDC ++
Потом sky grabber, потом через StrongDC ++
И в чем же она ложная? Как по мне, так аналогия самая та, что надо.
> кончики членов
Кожу блэт, а не кончики членов, никого не уродуют, жизнь не портят
> потому что дед на небе им так сказал
> никому в голову не приходит этому возмущаться
Да, особенно в 20-21 веках, вот вообще никто не возмущается, самое блэт закостенелое религиозное время в истории.
Я не верун, но ты несешь какую-то дичь.
Кожу блэт, а не кончики членов, никого не уродуют, жизнь не портят
> потому что дед на небе им так сказал
> никому в голову не приходит этому возмущаться
Да, особенно в 20-21 веках, вот вообще никто не возмущается, самое блэт закостенелое религиозное время в истории.
Я не верун, но ты несешь какую-то дичь.
а он им ответит "а ну разошлись по палатам, а то санитаров позову!"
вот мне нравятся, когда нихуя не петрящие в статистике люди, начинают кидаться статьями и размышлять о трендах :)
in 2015 for aF aged 10–17 and 18–30 years were 1.51 and 1.62 per 10,000 respectively
полтора случая на 10 тысяч. В Швеции. В 2015-ом. Пиздец, вот это тревожный тренд!
Это тревожный хайп, вот что это такое :)
in 2015 for aF aged 10–17 and 18–30 years were 1.51 and 1.62 per 10,000 respectively
полтора случая на 10 тысяч. В Швеции. В 2015-ом. Пиздец, вот это тревожный тренд!
Это тревожный хайп, вот что это такое :)
Реактор в своем репертуаре: сделал доброе дело, нашел цифры чтобы можно было оценить количественно масштаб проблемы - на тебе минус, типа, мы не хотим объективности, мы хотим срач ради срача! ...В такие моменты реально желание что-либо постить на реакторе пропадает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!