В то время коала думает:
*Ха, мне таки удалось наебать гоев!*
*Ха, мне таки удалось наебать гоев!*
До станции Аушвиц.
Кстати несмотря на то, что они по сути значат разные стороны света: Австрия - восток (ост рейх - восточное государство), а Австралия - юг (Terra Australis Incognita - неизвестная земля на юге), оба эти слова идут от одного праиндоевропейского корня h₂ews- - 1) "низ" 2) "восток"
сорян, h₂ews- переводится не как 1) "низ" 2) "восток", а как 1) "рассвет" 2) "восток".
down с dawn перепутал
down с dawn перепутал
Френоло́гия (от греч. φρήν — ум, рассудок и греч. λογος — слово, наука) — одна из первых псевдонаук в современном понимании, основным положением которой является утверждение о взаимосвязи между психикой человека и строением поверхности его черепа. Создателем френологии является австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль.
Я насколько знаю, научные исследования не обнаружили никаких взаимосвязей между врождёнными признаками и характером/интеллектуальными способностями.
А личный опыт - это очень ненадёжный источник информации, подверженный огромному количеству искажений. Научный метод и придуман для того, чтобы эти искажения пресекать на корню.
А личный опыт - это очень ненадёжный источник информации, подверженный огромному количеству искажений. Научный метод и придуман для того, чтобы эти искажения пресекать на корню.
> Все доводы, вроде отсутствия женщин чемпионов мира по шахматам или любимых игр - которые кардинально отличаются между полами --- просто игнорируются.
1) Учёные исследовали что делает гроссмейстеров такими особенными - у них невероятно высокий айкью? пространственное мышление лучше чем в среднем? больший объём кратковременной памяти? Оказалось что гроссмейстеры не являются исключительными ни по одному из этих показателей. В 1973 году провели исследование, что у них лучше память, но не общая, а на шахматные позиции, которые могут возникнуть в реальной игре. То есть особенность гроссмейстеров в том, что они видели очень много шахматных партий. И за это время их мозг усвоил шаблоны. Поэтому они воспринимают узнаваемые конфигурации, которых меньше чем отдельных фигур на доске - это называется разбивкой на части - распознавание сложных стимулов как чего-то единого.
2) Доводы - это изначально хуйня. Всегда можно придумать ещё один довод. Он не обязан быть хорошим - их просто должно быть очень много. Плевать что 1000 твоих доводов опровергли - можно придумать ещё один и сказать что его то ещё не опровергли, а значит ты прав. А когда и его опровергнут, можно придумать ещё один.
Задача упрощается благодаря тому что можно не искать а отвечал ли кто-то на этот довод. Просто не ищешь этот ответ, а следовательно ответа нет.
Я вот например, встречал статистический разбор почему среди гроссмейстеров меньше женщин. Деталей не помню, но если не ошибаюсь, там всё сводилось к тому, что просто эта игра не популярна среди женщин. Из-за чего - это надо исследовать, если интересно - но я бы поставил на культурную традицию: совсем до недавнего времени общество женщинам запрещало очень многое, в том числе интеллектуальная деятельность. И нужна была комбинация очень редких случайностей, чтобы у женщины была возможность заниматься интеллектуальной деятельностью.
Меньше людей занимается какой-то деятельность - меньше вероятность, что среди них окажется кто-то, кто к этой деятельности имеет повышенную предрасположенность. Например среди китайцев много гениев не потому что китайцы умнее других рас, а потому что появление гения - это статистическая закономерность. Он появляется условно в среднем в 1 случае на 1 млн. Больше население - больше гениев.
И что такое любимые игры?
> Ученые нынче ученые --- хорошо знают, что можно говорить, а что нет.
Ну это вообще из теорий заговора. Ты конкретную работу разбери и покажи что в ней не так, что они неправильно посчитали, почему эта методика не показывает истинный результат. А то это из разряда "ты виноват потому что у тебя есть МОТИВ"
1) Учёные исследовали что делает гроссмейстеров такими особенными - у них невероятно высокий айкью? пространственное мышление лучше чем в среднем? больший объём кратковременной памяти? Оказалось что гроссмейстеры не являются исключительными ни по одному из этих показателей. В 1973 году провели исследование, что у них лучше память, но не общая, а на шахматные позиции, которые могут возникнуть в реальной игре. То есть особенность гроссмейстеров в том, что они видели очень много шахматных партий. И за это время их мозг усвоил шаблоны. Поэтому они воспринимают узнаваемые конфигурации, которых меньше чем отдельных фигур на доске - это называется разбивкой на части - распознавание сложных стимулов как чего-то единого.
2) Доводы - это изначально хуйня. Всегда можно придумать ещё один довод. Он не обязан быть хорошим - их просто должно быть очень много. Плевать что 1000 твоих доводов опровергли - можно придумать ещё один и сказать что его то ещё не опровергли, а значит ты прав. А когда и его опровергнут, можно придумать ещё один.
Задача упрощается благодаря тому что можно не искать а отвечал ли кто-то на этот довод. Просто не ищешь этот ответ, а следовательно ответа нет.
Я вот например, встречал статистический разбор почему среди гроссмейстеров меньше женщин. Деталей не помню, но если не ошибаюсь, там всё сводилось к тому, что просто эта игра не популярна среди женщин. Из-за чего - это надо исследовать, если интересно - но я бы поставил на культурную традицию: совсем до недавнего времени общество женщинам запрещало очень многое, в том числе интеллектуальная деятельность. И нужна была комбинация очень редких случайностей, чтобы у женщины была возможность заниматься интеллектуальной деятельностью.
Меньше людей занимается какой-то деятельность - меньше вероятность, что среди них окажется кто-то, кто к этой деятельности имеет повышенную предрасположенность. Например среди китайцев много гениев не потому что китайцы умнее других рас, а потому что появление гения - это статистическая закономерность. Он появляется условно в среднем в 1 случае на 1 млн. Больше население - больше гениев.
И что такое любимые игры?
> Ученые нынче ученые --- хорошо знают, что можно говорить, а что нет.
Ну это вообще из теорий заговора. Ты конкретную работу разбери и покажи что в ней не так, что они неправильно посчитали, почему эта методика не показывает истинный результат. А то это из разряда "ты виноват потому что у тебя есть МОТИВ"
Читал давно (не помню где, не помню когда, а сейчас не могу найти нормальный источник, так что рекомендую проверить самим) что при равном IQ у мужчин и женщин разный разброс по интеллекту, т.е. у мужиков больше как гениев, так и даунов
Разве что косвенно влияет. Например ты красивый, к тебе относятся как к красивому и у тебя из-за этого один характер, ты урод и из-за этого тебя булят и насмехаются то у тебя уже другой характер.
Но это опять же догадки.
Но это опять же догадки.
Расовое совершенство.
Отличный комментарий!