Чет по описанию похоже на родителей.
Грамматически двойное отрицание неверно.
Ой, бля, я работал в Англии и они там иногда такую дичь творят со своим языком, что можно свой учебник классического английского смело нахуй выкидывать. Там и постоянное was при любых местоимениях, и всякие ain't'ы, опускание do, does. Короче, можно нехило ахуеть, и от произношения в том числе, кстати.
так do это как раз нововведения в современном английском, раньше его и не было. буквально вот недавно на ролик наткнулся в трубе. я впервые удивился, когда решил игры престолов в оригинале почитать, там да, мног чего ненужного опускается и вполне себе понятно, что имеется ввиду. так что бриташки как раз таки олды.
Прескриптивистская лингвистика не особо нынче в ходу в мировой практике, только в отечественной.
единственное значение слова groomer которое я знаю - это собачий парикмахер. и что то на картинке я собак не вижу.
Дрессураработает!
Чет по описанию похоже на родителей.
Пеппинг.
Груминг - уход за шерстью. Нынче употребляется для домашних животных. Но так же это понятие справедливо и для приматов: приматы перебирают шерсть друг другу в поисках паразитов, это очень важный элемент социального взаимодействия у них. Приматы, делая груминг кому-то из стаи строят с ними хорошие отношения, примазываются ну и вообще это просто приятная услуга которую можно оказать кому-то а уж цель может быть разная. Кстати у человека сохранилась любовь к грумингу на уровне приятных ощущений когда твои волосы осторожно перебирают.
Жаргонное, по-нашему растлитель. И да, растлителями могут быть и родители.
автор комикса - sinfest и он тот еще любитель переобуваться и подстраиваться под конъюнктуру.
На этой планете вообще есть страна адекватная хотя бы на 70%?
А если ты другой религии - можно же отказаться?
Забавно, есть условные леваки и условные праваки. Казалось бы их деятельность должна была аннигилировать друг друга, но нет с одной стороны детям меняют пол, с другой стороны аборты запрещают, и в итоге, если тебе похер на идеи и тех и других, ты получаешь двойной урон.
массово это массово. то есть чуть ли не каждый второй. а пока мы из своего барнаула алтайского края видим отдельные единичные девиации и самых отбитых фриков и не более того.
было бы неудобно если бы реальность сходилась с твоими словами
было бы неудобно если бы реальность сходилась с твоими словами
А как "сижу в американских интернетах" должно хоть сколько-нибудь укреплять твоё пустословие? С тем же успехом сидя в марксистком кружке можно в "американском интернете" писать что сидишь в русском интернете и СССР никуда не разваливался.
>загнивающий запад внезапно стал реальностью с середины 10х годов
Он всегда был реальностью. Так что тут два варианта:
1. Ты начал сидеть в американских интернетах с середины 10-х годов.
2. Ты стал жертвой кремлевской пропаганды, у которой бюджеты на продвижение идеи загнивания запада как раз в середине 10-х годов и увеличились раз в 5.
Он всегда был реальностью. Так что тут два варианта:
1. Ты начал сидеть в американских интернетах с середины 10-х годов.
2. Ты стал жертвой кремлевской пропаганды, у которой бюджеты на продвижение идеи загнивания запада как раз в середине 10-х годов и увеличились раз в 5.
но ведь здесь же глотки рвут что пропаганда не работает и хуй ты сменишь ориентацию при всем желании хоть целыми днями крути это говно по телеку. неужели пиздят?
Есть гомосексуальность на уровне метаболизма. Есть гомосексуальность на уровне культуры. Первое не привить, второе - запросто. В классическом Риме все были немного гомосексуальны. Ужас? Да нет, ничего особенного. Думаю, мы тоже лет через тридцать - сто тридцать прибудем к тому, что пансексуализм станет нормой, и все эти срачи будут изучаться на уроках истории, как сейчас изучается суфражизм.
Пиздят, но не совсем, ибо лгбт теперь больше клуб по интересам с запутанным лором, а не пидрильный клуб любителей щекотать очко.
Вся индокринация левых сакрализацией меньшинств началась когда были массовые антиглобалисткие выступления после кризиса восьмого года в начале 10х, тот же оккупируй волл-стрит - а теперь они заняты сизифовым трудом по защите миллионов гендеров, а не политикой с экономикой.
Как элитки мировые рухнуть и мир придёт к многополярности, так сразу эти 40% детей из сие субкультуры забудут, что они были лгбт.
Вся индокринация левых сакрализацией меньшинств началась когда были массовые антиглобалисткие выступления после кризиса восьмого года в начале 10х, тот же оккупируй волл-стрит - а теперь они заняты сизифовым трудом по защите миллионов гендеров, а не политикой с экономикой.
Как элитки мировые рухнуть и мир придёт к многополярности, так сразу эти 40% детей из сие субкультуры забудут, что они были лгбт.
Что-то все больше и больше становится похоже что это не мнение, а факт
Так он же про это и говорил - что всё началось с кризиса 10-х, когда народ активно начал выступать против миллиардеров. Сразу появилась расовая и ЛГБТшная повесточка, и народ начал грызться внутри себя, переключив внимание с "реального врага" на внутренние разногласия - во многом "придуманные" и активно усиливаемые со стороны СМИ (которые тоже как бы в тех же США нередко принадлежат миллиардерам).
К ЛГБТшной очень ловко присосались педофилы, пытающиеся на волне "нормализации" других девиантных поведений нормализовать и своё, в т.ч. меняя название "педофил" на "minor attracted person". А с учётом того, что это вот уж прямо совсем жесть, от "Т+" теперь начали открещиваться даже сами "ЛГБ" - мол, "эти сумасшедшие не с нами, мы сами по себе".
К ЛГБТшной очень ловко присосались педофилы, пытающиеся на волне "нормализации" других девиантных поведений нормализовать и своё, в т.ч. меняя название "педофил" на "minor attracted person". А с учётом того, что это вот уж прямо совсем жесть, от "Т+" теперь начали открещиваться даже сами "ЛГБ" - мол, "эти сумасшедшие не с нами, мы сами по себе".
>Есть мнение, что
Только оно с реальностью мало общего имеет. Ты бы хоть статью на википедии почитал - движение оккупай волл стрит организовывали ровно те же люди, которые потом занимались организацией блм-протестов. О каком отведении внимания элиткой может идти речь? Это примерно как сказать, что протесты против недопуска Навального на выборы были организованы чтобы отвлечь внимание активных от протестов, вызванных фильмом "он вам не Димон".
Только оно с реальностью мало общего имеет. Ты бы хоть статью на википедии почитал - движение оккупай волл стрит организовывали ровно те же люди, которые потом занимались организацией блм-протестов. О каком отведении внимания элиткой может идти речь? Это примерно как сказать, что протесты против недопуска Навального на выборы были организованы чтобы отвлечь внимание активных от протестов, вызванных фильмом "он вам не Димон".
>тот же оккупируй волл-стрит - а теперь они заняты сизифовым трудом по защите миллионов гендеров, а не политикой с экономикой.
Потому что миллионы гендеров - это и есть про политику с экономикой. Типа, на кого левакам еще опираться? Извините, но рабочих после 20-го века уже так просто не наебать и они голосуют за капитализм. Одни альтернативно-гендерные, считай, и остаются в качестве главной поддержки.
Потому что миллионы гендеров - это и есть про политику с экономикой. Типа, на кого левакам еще опираться? Извините, но рабочих после 20-го века уже так просто не наебать и они голосуют за капитализм. Одни альтернативно-гендерные, считай, и остаются в качестве главной поддержки.
я слышал такое, что для американцев в принципе на уровне менталитета характерно преувеличивать порой до маразма. в духе когда один говорит, например, "я не ношу мех, жалко лисичек", то общество подхватывает "да, это ужасно, давайте все перестанем носить мех" и дальше следуют долгие дебаты, митинги активистов, вплоть до обсуждения в конгрессе, вплоть до того дня, когда тема совершенно не исчерпает себя и американцы переключаются на что-то другое
реакторчан, кста, вычеркнули из пидоров. пидорасы блять.
Я, конечно, понимаю, что ссылаясь на википедию, выгляжу не слишком респектабельно, но мне лень собирать по ссылкам первоисточники. В целом, я завысил цифры, в среднем скорее 4-5%.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation#:~:text=The%20study%20found%20that%2097.4,lesbian%20and%201.4%25%20as%20bisexual.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_sexual_orientation#:~:text=The%20study%20found%20that%2097.4,lesbian%20and%201.4%25%20as%20bisexual.
комиссия такая:
А откуда ты 40%-то взял?
Или эту тоже "чуть-чуть завысил"?
Поиск по "40% LGBT" привёл меня сюда. В тексте описывается методология:
"Респондентов не спрашивали прямо об их ориентации. Вместо этого данные получены на основании вопроса:
"Размышляя о своих стремлениях/взглядах [commitments], вы описываете себя как..."
Среди вариантов, кроме "LGBTQ", давалось: "искатель смысла жизни", "американский патриот", "глубоко верующий", и подобные. Разрешалось выбрать до 6 вариантов."
Я думаю, не надо говорить, что вопрос совершенно некорректный. Из него не понятно, являются ли респонденты ЛГБТ, или только поддерживают ЛГБТ. Но исследователи не смутились и не побоялись делать далеко идущие выводы.
Или эту тоже "чуть-чуть завысил"?
Поиск по "40% LGBT" привёл меня сюда. В тексте описывается методология:
"Респондентов не спрашивали прямо об их ориентации. Вместо этого данные получены на основании вопроса:
"Размышляя о своих стремлениях/взглядах [commitments], вы описываете себя как..."
Среди вариантов, кроме "LGBTQ", давалось: "искатель смысла жизни", "американский патриот", "глубоко верующий", и подобные. Разрешалось выбрать до 6 вариантов."
Я думаю, не надо говорить, что вопрос совершенно некорректный. Из него не понятно, являются ли респонденты ЛГБТ, или только поддерживают ЛГБТ. Но исследователи не смутились и не побоялись делать далеко идущие выводы.
"Из него не понятно, являются ли респонденты ЛГБТ, или только поддерживают ЛГБТ."
там же прямо в заголовке - "Identify as LGBTQ". Куда уж понятнее?
там же прямо в заголовке - "Identify as LGBTQ". Куда уж понятнее?
Нее, хочешь сказать что 60% мужиков готовы пойти и выебать другого мужика если тот пол сменит ? А где статистику собирали, в гей клубе ?
То что "33% супер стрэйт" это те кто откажется ебать транса а 60% просто натуралов это те кто в теории не против транса выебать. Что явно завышенно выше небес. Как минимум всё уважаемые пидары выберут красивого трапа чем транса
Если выебал трапа, то всё равно пидр.
Красивого трапа грех не выебать, и войти в 7%
Тут скорее сломанная классификация гендеров от лгбт. Очень сомневаюсь что существуют прям тру натуралы которые строят отношения с любыми девушками вне зависимости от характера, возраста, внешности. Скорее всего там наплодили гендеров аля люди которым важна внешность, а фактический пол не важен, люди предпочитающие партнеров своего возраста и тд. Как итог все записались в лгбт. Более привилегированное положение к этому располагает.
>лишь около 7% населения в той или иной степени гомосексуальны
Во первых: источник?
Во вторых: BQT тоже есть
Во первых: источник?
Во вторых: BQT тоже есть
А причем тут пропаганда? Просто ЛГБТ - во многих аспектах и среди многих страт американского общества - привилегированная группа, потому к ней и причисляются. Собственно, упомянутый тобой ват из а вуман - разве не строится исключительно на проблеме того, что с одной стороны по повесточке нужно дать привилегии женщинам, а с другой стороны - по этой же повесточке если кто-то говорит, что она женщина - значит она женщина, тем самым открывая доступ к привилегиям для всех, а, значит ни для кого? И вот Волш бегает и снимает, как им не хватает жопы уседеть одновременно на стуле, где "женщина - это тот, кто назвался женщиной" и на стуле, где нужно не дать привилегированным мужикам называться женщинами чтобы получать еще и женские привилегии.
Ну-ка, давай перечислим привилегии ЛГБТ. Я пока нашёл только:
* привилегию быть избитым или даже убитым праваками-радикалами
* привилегию быть выкинутым на улицу христанутыми родителями
* привилегию быть уволенным христанутым начальником
* в случае Т - привилегию быть зависимым от медикаментов
Напиши, если я что-то упустил.
* привилегию быть избитым или даже убитым праваками-радикалами
* привилегию быть выкинутым на улицу христанутыми родителями
* привилегию быть уволенным христанутым начальником
* в случае Т - привилегию быть зависимым от медикаментов
Напиши, если я что-то упустил.
Это в СШАшке-то? Или в Европах?
В том числе. Особенно в СШАшке, где вторая по величине политическая партия задумала установить христианский шариат.
>Ну-ка, давай перечислим привилегии ЛГБТ. Я пока нашёл только:
Лол, буквально вчера смотрел видос про конфликт ноунейм транса с Беном, мать его, Шапиро на почве подкастинга, где первый медийно просто уничтожил второго. Не, абсолютно никаких привилегий у ЛГБТ+, я все придумываю.
Лол, буквально вчера смотрел видос про конфликт ноунейм транса с Беном, мать его, Шапиро на почве подкастинга, где первый медийно просто уничтожил второго. Не, абсолютно никаких привилегий у ЛГБТ+, я все придумываю.
Стильно, модно, молодёжно.
А пруфы есть?
Ну например подтверждения из других источников, не связанных с этим челом?
И "массово" это наскольком ассово в цифрах? Тысячи школ в 15 штатах или десяток школ по всей стране?
Этот чел оперирует какими-нибудь цифрами и дает ссылки на первоисточники? Или тупо картинка и эмоциональные отповеди?
Просто твои слова выглядят не убедительно учитывая что этот чувак сам тот еще радикал то есть предвзят.
А мы все знаем как легко в своих видео сделать любую картинку, просто показывая и рассказывая только то что соотвествует твоим взглядам, и выдавая это за всеобщую картину. (Наше федеральное ТВ отличный пример).
Поэтому нужны разъяснения
Ну например подтверждения из других источников, не связанных с этим челом?
И "массово" это наскольком ассово в цифрах? Тысячи школ в 15 штатах или десяток школ по всей стране?
Этот чел оперирует какими-нибудь цифрами и дает ссылки на первоисточники? Или тупо картинка и эмоциональные отповеди?
Просто твои слова выглядят не убедительно учитывая что этот чувак сам тот еще радикал то есть предвзят.
А мы все знаем как легко в своих видео сделать любую картинку, просто показывая и рассказывая только то что соотвествует твоим взглядам, и выдавая это за всеобщую картину. (Наше федеральное ТВ отличный пример).
Поэтому нужны разъяснения
Да блин, я бы если бы мог на достаточном уровне в инглиш так бы и сделал, но я попробовал глянуть один его ролик с автосубтитрами и умер от кринжа ибо не понял больше половины. Может его кто-нибудь переводит?
Попробуй нейросетку от яндекса, она нормально переводит.
Я слышал, что яндекс браузер умеет переводить видосы голосом в реальном времени. Попробуй.
https://vk.com/video/@pschwrd?z=video322720677_456239039%2Fpl_322720677_-2
А еще посмотри этот фильм. Для тех, кто не может в агнлийский я его залил в ВК с русским переводом, перевод кривоватый, но даёт общую картину.
А еще посмотри этот фильм. Для тех, кто не может в агнлийский я его залил в ВК с русским переводом, перевод кривоватый, но даёт общую картину.
без иронии, без подъеба. реально интересует этот аспект
Это ебля мужиками баб хуем в вагину в миссионерской позе.
Отличный комментарий!