А есть фулл? Мне для пидора одного
Ещё и штык-нож впридачу
ЭНДАЙИИИИЯЯЯЯЙЙЙВИЛОЛВЕЙЗЛАВЮЮЮЮЮЮЮЮ...
Второму досталась роль трусов
Вот всегда интересовало, если в мире есть заклинания, которые летят, пока не встретять первого живого объекта макробиологии, после чеге разряжаются в него, то очевидным же решением будет броня из мелких существ. В том же гп, петрифицированные хомячки под мантией и можно стоять под авадным дождём. Почему так никто не делает?
В ДнД тоже много подобных эффектов. АоЕ спелы конечно разрядят подобную броню очень быстро, но всё равно очевидная применимость есть.
В ДнД тоже много подобных эффектов. АоЕ спелы конечно разрядят подобную броню очень быстро, но всё равно очевидная применимость есть.
Да, это не так полезно в ДнД, но там есть куча всяких лучей, которые по идее должны останавливаться живой бронёй, при том что по правилам стандартная броня против них бесполезна. Переносное частичное укрытие это очень мощное подспорье.
В еритической 5ке это убрали и заклы которые требуют спаса на попадание кидаются против нормальной брони.
*Не требуют спаса, описка
Я как раз про то что в 5ке атаки которые не против спаса бросаются против полной брони. В 3.5 и ПФ против "тача" собственно без учета доспехов.
Большая часть заклов в фэнтези это либо проклятья/зачарования от которых мясной щит не спасет или "бласты" - тупо удар заточенной льдиной, струей огня, силовым полем и т.д. где мясной щит просто плохая замена нормальной броне.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!