Да и сейчас профессиональная техника нихуёво так стоит.
Да какой-то 67 год, мне и в середине нулевых казалось чем-то крутым записывать и делать видосики. А сейчас из-за огромного количества контента все это кажется информационным мусором.
Потом будут так же ржать над тем, как носили неудобный кусок алюминия, занимающий целиком руку, и делали вертикальные "видосики" с очень узким углом захвата и рассматривали их потом как через амбразурную щель. Вместо панорамных трехмерных видео, снимаемых одновременно с множества точек закрепленными прямо на теле "пылинками": несколько на ушах (в разных направлениях), на переносице, на тыльной стороне ладоней и т.д.), в реальном времени объединяемых в одно видео с множеством POV.
Как бы 360° камеры есть уже сейчас, правда нафиг они широкому кругу людей нужны - не понятно. снимают обычно что-то, а не абстрактно что вокруг тебя. Пытались в 360° кино ещё в 80х минимум - и это так и не ушло дальше "78D кинотеатр" аттракционов на всяких ярмарках, да VR порно.
Вопрос не в том.
А в юзабилити и комфорте.
Когда-то фантасты массово дрочили на видеозвонки. И что? Сейчас технически все могут использовать видеозвонки, но реально их используют только для митингов по работе. Потому что эта поебень категорически неудобна.
А самым удобным способом вообще оказались сообщения, в большинстве случаев текстом, но не только им.
Всякие VR и трёхмерное видео ебануться какие неудобные. Даже если ты сидишь дома, играть в VR хуйню неудобно. Смотреть такое видео можно, но это нужно сесть, запастись едой, и смотреть с одного места.
На ходу - максимум, что может иметь смысл - это AR. То есть, полупрозрачные элементы, дополняющие видимое.
А в юзабилити и комфорте.
Когда-то фантасты массово дрочили на видеозвонки. И что? Сейчас технически все могут использовать видеозвонки, но реально их используют только для митингов по работе. Потому что эта поебень категорически неудобна.
А самым удобным способом вообще оказались сообщения, в большинстве случаев текстом, но не только им.
Всякие VR и трёхмерное видео ебануться какие неудобные. Даже если ты сидишь дома, играть в VR хуйню неудобно. Смотреть такое видео можно, но это нужно сесть, запастись едой, и смотреть с одного места.
На ходу - максимум, что может иметь смысл - это AR. То есть, полупрозрачные элементы, дополняющие видимое.
Это сейчас трехмерное видео неудобное, потому что у нас нету удобных технических средств для его воспроизведения и нету вообще технических средств для съемки и передачи такого видео в real time. А так-то мы биологически заточены воспринимать именно такое "видео" своим бинокулярным зрением, с восприятием дальности, с кручением головы, с прислушиванием ушами к множеству источников звука под разными объёмными углами.
Именно в этом и проблема.
Для восприятия видео в таком формате нужно "полное погружение". Нельзя одновременно идти по улице(ехать в метро, сидеть на работе), и смотреть такое видео.
Нужно именно что, подготовиться, и смотреть, например, фильм. В кинотеатре, или дома.
Но уже жарить картошку на кухне и смотреть видео в таком формате - не выйдет.
Для восприятия видео в таком формате нужно "полное погружение". Нельзя одновременно идти по улице(ехать в метро, сидеть на работе), и смотреть такое видео.
Нужно именно что, подготовиться, и смотреть, например, фильм. В кинотеатре, или дома.
Но уже жарить картошку на кухне и смотреть видео в таком формате - не выйдет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
На рынок релизнулся в 1967ом году и тогда за него просили 1499 долларов.
Для сравнения средняя ГОДОВАЯ зарплата обычного рабочего на работе (не раба) тогда была 5200 долларов (с премиями до 6400 долларов).
Девайс стоил 25% годового дохода обычного Джона Смита.