Не отказ, а провал комми-идеи. Формат государственных предприятий оказался неэффективным и неконкурентоспособным в условиях усложнения технологических цепочек и выжрал всю экономику. Мы тащемта до сих пор наблюдаем неэффективные госпредприятия в России и (особенно) Украине. Так что кончай окукливаться в манямире и открой глаза.
>работает в коллективе\семье\клане до 30 человеков всех возрастов... о государстве нет и слова.
Как это нет? Самый главный в коммунистическом коллективе/семье/клане с самой большой дубинкой, принуждающий всех работать на благо коммунизма - и есть государство. От того, что государство маленькое - оно не перестает быть государством.
Как это нет? Самый главный в коммунистическом коллективе/семье/клане с самой большой дубинкой, принуждающий всех работать на благо коммунизма - и есть государство. От того, что государство маленькое - оно не перестает быть государством.
, [Харрисон, Маркевич] (1913-28), [Фишер, Истерли] (1928-87), Госкомстат-Росстат (1987-2010) *С учетом изменения](https://img10.joyreactor.cc/pics/comment/anon-4738860.jpeg "anon")
"Отсталая аграрная страна стала второй экономикой мира" - график тебе скинули.
"победила самую серьезную армию Европы" - вместе с США и Англией, плюс при помощи лендлиза, компенсировавшим охуенную экономику совка. А как за два года до этого великая советская армия "победил" Финляндию в зимней войне.
"победила самую серьезную армию Европы" - вместе с США и Англией, плюс при помощи лендлиза, компенсировавшим охуенную экономику совка. А как за два года до этого великая советская армия "победил" Финляндию в зимней войне.
"запустила человека в космос" - и проебалась с высадкой человека на Луне из-за чего потом обижались:
"Сталин жрал детей" - нет, жрали детей голодающие из-за голодомора, устроенного совками, крестьяне
"и всех расстреливал в ГУЛАГах, да" - не всех, большинство использовали в качестве рабов.
Какая блять экономика мудак? Тебе дурачку уже наглядно разжевали что нихуя ни во что ваша ебаная тюрьма не превращалась. Вы НИКОГО нахуй и НИЧЕГО не побеждали. Победили США и Англия. Вашу жопу как мертвый груз тянули лендлизом. Каждый танк, каждая 34-ка шла в бой благодаря Американской промышленности. Но так ваш ебать, ага. Каждый второй танк под Варшавой - шерман, а каждый первый - целиком и полностью собран из американских частей. Где твой космос нахуй, а? Где ж ты был то что у тебя под носом все проебали? Ох а мороженое то блять какое было, ух!
1. Голодные. Чуть ли не до 60-х годов. Тру-стори от очевидцев. Это при Путине ты себе можешь картошку посадить без задней мысли, и не быть голодным. В совке так нельзя было.
2. Не было другое. Просто за любую позицию, помимо озвученной - людям создавались условия куда хуже, нежели отсутствие порток.
2. Не было другое. Просто за любую позицию, помимо озвученной - людям создавались условия куда хуже, нежели отсутствие порток.
Своих коммунисты в первую очередь уничтожают, потому что до чужих ещё надо дотянуться, а свои - вот они.
Даже термин придумали, "красный террор".
Собственно, террор является вообще обязательным для коммунизма, без устрашения населения этот пиздец разваливается в невероятно краткие сроки.
Даже термин придумали, "красный террор".
Собственно, террор является вообще обязательным для коммунизма, без устрашения населения этот пиздец разваливается в невероятно краткие сроки.
Россия(совки при власти) угрожают абсолютно всем странам вокруг, вплоть до угрозы применения ядерного оружия, когда танками захватить не получается, поэтому все кто может стараются войти в НАТО. Спасибо НАТО за то что есть, хоть прибалтика в безопасности. И кстати, спасибо США за развал СССР и за выделение денег на благое дело
Коммунизм не может быть с человеческим лицом в принципе. Потому что в самой основе его идеологии лежит ограничение всех граждан по возможностям. То есть, открыть дело мечты, невозможно. Заниматься деятельностью, которую государство не предусмотрело - невозможно. Разбогатеть(а это основная мотивация большинства) невозможно.
Собственно, в коммунизмах вообще ничего не возможно, кроме стояния в стойле, которое тебе выделило государство.
Собственно, в коммунизмах вообще ничего не возможно, кроме стояния в стойле, которое тебе выделило государство.
Не станет.
Коммунизм станет возможным только если людей генетически модифицировать так, чтобы они утратили интеллект и эго(собственно, интеллект без эго существовать нормально не может).
Получится аналог улья или муравейника.
Места развитию там не будет, поскольку любое развитие, по факту, является следствием в том числе и здорового эгоистичного стремления к чему-либо. Из-под палки развитие существовать не может в принципе, это как самолёт из сена - вроде похож, но не летит.
Коммунизм станет возможным только если людей генетически модифицировать так, чтобы они утратили интеллект и эго(собственно, интеллект без эго существовать нормально не может).
Получится аналог улья или муравейника.
Места развитию там не будет, поскольку любое развитие, по факту, является следствием в том числе и здорового эгоистичного стремления к чему-либо. Из-под палки развитие существовать не может в принципе, это как самолёт из сена - вроде похож, но не летит.
>гуантаномо
С 2002 по 2006 через неё прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистан, около 250 человек за это время освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они являются. Имена остальных до апреля 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображениям безопасности». В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны.
>Мао Цзэдун.
Всего за годы «культурной революции» погибло от 400 тысяч до 5 миллионов человек. Огромный разброс обусловлен банальным «кто их считал»: при Мао в Китае все было очень плохо с государственной статистикой.
>Пол Пот
Правление Пол Пота, сопровождавшееся массовыми репрессиями и голодом, привело к гибели, по разным оценкам, от 1 до 3 млн человек
Охуенный у тебя контраргумент, чо тут еще сказать.
С 2002 по 2006 через неё прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистан, около 250 человек за это время освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они являются. Имена остальных до апреля 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображениям безопасности». В апреле Пентагон представил список 558 бывших и нынешних заключённых Гуантанамо из 41 страны.
>Мао Цзэдун.
Всего за годы «культурной революции» погибло от 400 тысяч до 5 миллионов человек. Огромный разброс обусловлен банальным «кто их считал»: при Мао в Китае все было очень плохо с государственной статистикой.
>Пол Пот
Правление Пол Пота, сопровождавшееся массовыми репрессиями и голодом, привело к гибели, по разным оценкам, от 1 до 3 млн человек
Охуенный у тебя контраргумент, чо тут еще сказать.
- Список крассножопых стран которые уничтожали(ют) свое население как пример конченности крассных.
- А вот в США...
То что в США есть проблемы никак блядь не отменяет конченность красножопых. То что в США есть Гуантанамо, никак не нивелирует то что коммунизм/социализм - говна пирога которое от начала и до конца не может нормально существовать без насилия.
- А вот в США...
То что в США есть проблемы никак блядь не отменяет конченность красножопых. То что в США есть Гуантанамо, никак не нивелирует то что коммунизм/социализм - говна пирога которое от начала и до конца не может нормально существовать без насилия.
Так же как и с Алоизычем. Весь цивилизованный и ни в рот любиться какой прогрессивный мир плешивого и ко пестовали, кормили миллиардами и поставляли спецсредства для подавления митингов, не говоря уже за лектронику для систем наведения с прочей оптикой и военной требухой.
И что поразительнее всего, продолжали это делать после четырнадцатого года и даже после января двадцать второго! Сука, где разрыв всех отношений с поехавшим диктатором?! Почему и доколе сиюминутные интересы триждыблядских популистов, спешащих прикрыть собственную сраку в здесь и сейчас, дабы сохранить хорошую мину на грядущих выборах, будут превыше международной безопасности с прочими долгоиграющими последствиями от потаканию очередному безумцу?!1
И что поразительнее всего, продолжали это делать после четырнадцатого года и даже после января двадцать второго! Сука, где разрыв всех отношений с поехавшим диктатором?! Почему и доколе сиюминутные интересы триждыблядских популистов, спешащих прикрыть собственную сраку в здесь и сейчас, дабы сохранить хорошую мину на грядущих выборах, будут превыше международной безопасности с прочими долгоиграющими последствиями от потаканию очередному безумцу?!1
Чтобы этот ваш коммунизм работал люди должны перестать быть людьми какими мы их знаем. И учитывая что естественным путем все в прирожденных альтруистов ну никак не переродятся, ваш ебучий коммунизм просто обречен на борьбу с неугодными вместо того, чтобы строить общество в котором место есть всем.
Как насчет того, что я вообще не считаю это проблемой? Ты говоришь, что проблему надо искать внизу вот только это значит, что твоя идеальная система управления не работает потому, что люди не идеальны, а значит должны изменится и стать идеальными. Вот только система управления всегда, я повторяю ВСЕГДА, проектируется под потребности объекта управления (общество в данном случае). И если твоя идеальная система управления не работает это значит только то, что она не идеальная система управления, а говно.
О, какое высокомерие - если человек не подходит под подходит для коммунистического мироустройства значит он идиот. С чего ты взял, что коммунизм сейчас способен работать в обществе или способен был работать 100 лет назад когда его только начали пытаться воплощать в реальности? Это система для людей с весьма нехарактерными качествами для людей вроде абсолютного альтруизма причем никому другому в этой системе места нет. И современные и прошлые люди крайне далеки от коммунистического "идеала" человека и я более чем уверен, что они вообще никогда там не окажутся.
То есть в системе где для того чтобы прийти к управлению хоть чем либо в государстве. Необходима финансовая, аппаратная или на худой конец общественная поддержка. А чтоб ему эту поддержку дали необходимо пойти на серьезные компромиссы с совестью и откровенно лгать избирателям (даже ради другого благого дела). Вот в такой системе должен прийти к власти, победив всех остальных конкурентов на секундочку, добрый альтруист с идеальными навыками управления... Вы серьёзно верите что такие существуют.
Ну а если мы свергаем систему и через революцию садим своего лидера. То этот альтруист должен будет отдавать приказы на массовые и персональные убийства. Сотрудничая с очень сомнительным контингентом. Добряк моё почтение.
Ну а если мы свергаем систему и через революцию садим своего лидера. То этот альтруист должен будет отдавать приказы на массовые и персональные убийства. Сотрудничая с очень сомнительным контингентом. Добряк моё почтение.
>Если у тебя, как человека, нет желания меняться - не надо думать, что нету тех, кто хотел бы перемен и готов приложить для этого усилия.
Я вот хочу меняться. Но есть нюанс - кто сказал что я хочу меняться в сторону деградации и ущемления своих прав, возможностей и мечт? В том то и суть, что для коммисоциализма надо меняться в сторону деградации, а у человечества это плохо получается, даже в абсолютной массе, ибо рано или поздно появляются те кто хочет и может больше других и за это он хочет получить больше что справедливо.
Я вот хочу меняться. Но есть нюанс - кто сказал что я хочу меняться в сторону деградации и ущемления своих прав, возможностей и мечт? В том то и суть, что для коммисоциализма надо меняться в сторону деградации, а у человечества это плохо получается, даже в абсолютной массе, ибо рано или поздно появляются те кто хочет и может больше других и за это он хочет получить больше что справедливо.
Я с этим и не спорю. Вот только коммунизм требует чтобы все поголовно были альтруистами, а это невозможно без евгеники и массовых расстрелов и все равно не сработает. В том и суть, что современный капитализм при всех своих недостатках это система в которой найдется место большинству, а коммунизм это что-то для идеальных уберменшей которых в природе даже 1% вряд ли наберется.
Нет идеальной формы правления, но есть дерьмовые. "Учредителю республики и создателю ее законов необходимо считать всех людей изначально злыми и предполагать, что они не упустят возможности проявить злобу своей души, едва лишь им представится удобный случай." - Макиавелли. Иными словами, если твой строй требует, чтобы идущий осиливал дорогу, то твой строй - дерьмо. А твой сборник жестоких еврейских сказок годится только, чтобы его в качестве сортирки использовать, а не аргументацию им проводить.
Ну вот держи немного памяти предыдущих поколений:
"теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла." - Первая книга Царств 15:3
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства" - Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, (и Гергесеев,) как повелел тебе Господь Бог твой" - Второзаконие, Глава 20, стихи 16-17
"Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали": то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; 16 всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его" - Второзаконие, Глава 13, стихи 12-16
"теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла." - Первая книга Царств 15:3
"Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, (сын отца твоего или) сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства" - Второзаконие, Глава 13, стихи 6-10
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, (и Гергесеев,) как повелел тебе Господь Бог твой" - Второзаконие, Глава 20, стихи 16-17
"Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали": то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; 16 всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его" - Второзаконие, Глава 13, стихи 12-16
>В России нет ни командной экономики
Большая часть российской экономики это гос.монополии и просто аффилированный с государством бизнес. И они делают то, что им скажет государство, а не то, что диктуют экономические интересы.
>нет никакого по способностям по возможностям
Нет кого?
>нет кпсс
Есть едро, та же хуйня только в профиль
>нет идеалогии
''Традиционные ценности" чем тебе не идеОлогия?
Большая часть российской экономики это гос.монополии и просто аффилированный с государством бизнес. И они делают то, что им скажет государство, а не то, что диктуют экономические интересы.
>нет никакого по способностям по возможностям
Нет кого?
>нет кпсс
Есть едро, та же хуйня только в профиль
>нет идеалогии
''Традиционные ценности" чем тебе не идеОлогия?
Ясное дело, что ссср не по Марксу строился, ведь долбоебизм идей Маркса был известен ещё задолго до основания совка. Какое государство можно построить на основе долбоебических идей? Да и даже, не будь Маркс долбоёбом, строить государство по одной книжке, написанной за полвека до образования вашего нового государства, пусть даже по книжке, написанной гениальным экономистом (что тоже не наш случай) - идиотское сектанство.
В совке тоже был период избегания командной экономики, совком он от этого быть не переставал. Да что там, там вообще собирались заводы на самоокупаемость переводить, пока нефть качать усиленно не начали. Кстати в совке была не только рашка, но и ещё дохрена стран, например, Беларусь, в которой вполне пытаются в командную экономику, и даже колхозы ещё есть.
Нет кпсс? Чем тебе ер не аналог кпсс? Нет идеологии? Так и в совке её не было ("На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "Колебался вместе с линией"", "Может ли змея сломать хребет? может, если будет ползти по генеральной линии партии"). Дать америкосам пососать и властвовать над миром это не идеология.
В совке тоже был период избегания командной экономики, совком он от этого быть не переставал. Да что там, там вообще собирались заводы на самоокупаемость переводить, пока нефть качать усиленно не начали. Кстати в совке была не только рашка, но и ещё дохрена стран, например, Беларусь, в которой вполне пытаются в командную экономику, и даже колхозы ещё есть.
Нет кпсс? Чем тебе ер не аналог кпсс? Нет идеологии? Так и в совке её не было ("На вопрос анкеты, колебались ли вы в проведении линии партии, Рабинович ответил: "Колебался вместе с линией"", "Может ли змея сломать хребет? может, если будет ползти по генеральной линии партии"). Дать америкосам пососать и властвовать над миром это не идеология.
Продукты, которые улучшают вкус, понижают стоимость и улучшают хранение, были всегда, менялось их качество. Совок повсеместно использовал сухое молоко довольно хуевого качества и всяческие комбижиры. Пивной ГОСТ позволял варить пиво из отходов пивной промышленности. Но, если ты сегодня не можешь найти качественные продукты или, тем более, не можешь их себе позволить, как большинсто любителе Совочка, то я печален за тебя.
Знаю таких невыбрасывателей. Советские лыжи на балконах хранят. А удешевление работает внезапно для того, чтобы пользоваться могли даже нищеброды. повторяю: если ты сегодня не можешь найти качественные продукты или, тем более, не можешь их себе позволить, как большинсто любителей Совочка, то я печален за тебя.
В нормальном государстве ты можешь открыть своё производство мороженого. Любого. Из чего хочешь. Ну, кроме кокаина, разве что.
И полно мороженого, которое без консервантов и "страшных слов", всякие эко, грин, и прочая хуета.
Вот только кроме нескольких уебанов, которые в "лучшей советской школе" к хуям пропустили все уроки химии, физики, и биологии, а также повернутых на почве натуральности, это нахуй никому не нужно. Ибо хранится плохо, консистенция так себе, цена огромная.
И полно мороженого, которое без консервантов и "страшных слов", всякие эко, грин, и прочая хуета.
Вот только кроме нескольких уебанов, которые в "лучшей советской школе" к хуям пропустили все уроки химии, физики, и биологии, а также повернутых на почве натуральности, это нахуй никому не нужно. Ибо хранится плохо, консистенция так себе, цена огромная.
Я пришел к выводу, что в этом вся суть совкодрочеров. Чтобы на халяву! да побольше всего! квартиру, путевку в санаторий и т.п. Удобно для ленивых посредтвенностей-рабов, которые хотят чтобы добрый хозяин все дал. То что это все нихрена не "бесплатно", и чтобы для того чтобы нагржадать посредственностей надо грабить талантливых и инициативных они понимать не хотят.
А талантливым и инициативных нахуя вся эта толпа иждивенцев на горбу?
Мне не надо "хату от завода", я заработал и купил себе жилье, и оно мое, и я могу им распоряжаться, продать и купить в другом месте, подарить и завещать детям. А "от завода" это заводу и принаждежит а ты там на птичьих правах.
Мне не надо "путевку в санаторий в задрищенск", которую могут дать, если вымолишь прыгая на задних лапках а могу и не дать. Я заработал и поехал на мальдивы(не так уж дорого кстати как оказалось). Сам, когда захотел и куда захотел, а не по милости хозяина.
И так во всем...
А талантливым и инициативных нахуя вся эта толпа иждивенцев на горбу?
Мне не надо "хату от завода", я заработал и купил себе жилье, и оно мое, и я могу им распоряжаться, продать и купить в другом месте, подарить и завещать детям. А "от завода" это заводу и принаждежит а ты там на птичьих правах.
Мне не надо "путевку в санаторий в задрищенск", которую могут дать, если вымолишь прыгая на задних лапках а могу и не дать. Я заработал и поехал на мальдивы(не так уж дорого кстати как оказалось). Сам, когда захотел и куда захотел, а не по милости хозяина.
И так во всем...
Это ещё и банально пропаганда совка.
Совкодрочеры, которые имеют все шансы при совке стать частью партапрарата(или думают, что могут), вовсю рассказывают всем, как охуенно работать на заводе, получить хату в ебенях, и жрать выделенное в пайке самое вкусное мороженое.
И тут они просто давят на больные места бедных людей, кому квартира запредельно дорого, и кто привык покупать жратву "каждый день" по скидке в магазине.
Собственно, агитация нищеты всегда была основой для комми.
Совкодрочеры, которые имеют все шансы при совке стать частью партапрарата(или думают, что могут), вовсю рассказывают всем, как охуенно работать на заводе, получить хату в ебенях, и жрать выделенное в пайке самое вкусное мороженое.
И тут они просто давят на больные места бедных людей, кому квартира запредельно дорого, и кто привык покупать жратву "каждый день" по скидке в магазине.
Собственно, агитация нищеты всегда была основой для комми.
Блять, опять про хаты. Твоим родителям на заводе мягко сказать недоплачивали, а потом с барского плеча давали халупу, за которую они по гроб обязаны молиться на завод и совок
Для нищебродов такой подход может и норм - хоть какая-нибудь хата будет. А если ты способен думать, то лучше иметь возможность выбрать хату, а тупо жить в ебаном районе с ебаным быдлом в ебнутой хате с кривыми стенами и ебнутой планировкой. А еще можно продать хату, когда ты захочешь и вообще уволится нахуй с ебаного завода и заняться другим делом не спрашивая разрешения у ебаных бюрократов. И никто твою хату не зеберет.
Вот поэтому в совке были изобретения(которые желали в столе), а США - инновации(которые внедрялись).
Для нищебродов такой подход может и норм - хоть какая-нибудь хата будет. А если ты способен думать, то лучше иметь возможность выбрать хату, а тупо жить в ебаном районе с ебаным быдлом в ебнутой хате с кривыми стенами и ебнутой планировкой. А еще можно продать хату, когда ты захочешь и вообще уволится нахуй с ебаного завода и заняться другим делом не спрашивая разрешения у ебаных бюрократов. И никто твою хату не зеберет.
Вот поэтому в совке были изобретения(которые желали в столе), а США - инновации(которые внедрялись).
В Пиндосии и подПиндосии до 90-х семья из 3 человек могла жить в своём доме иметь машину когда лишь 1 чел работал например в Макдональдсе. А сча даже если три то не хватит.
Так что падения уровня жизни в мире происходит везде в США тоже. А вот Китая ДА эффект низкой базы - у них всё впереди под эффективным руководством "нефритового стержня" Си.
Так что падения уровня жизни в мире происходит везде в США тоже. А вот Китая ДА эффект низкой базы - у них всё впереди под эффективным руководством "нефритового стержня" Си.
Да и сейчас в США примерно то-же самое, если честно сравнивать условия, и учитывать, что когда говорят про сейча - имеют ввиду куда лучший дом из куда лучших материалов в куда лучшем месте с куда лучшей машиной и деньгами, потраченными на айфон, макбук, килограммы батончиков сникерс и кроссовки ценой в пол машины, которая была бы у такой семьи в 90-х. Пиздец логика, это как начать рассказывать, что в 90-х ты картофельное пюре в заводской столовой по 2 порции в день ел, и денег хватало, а сейчас три раза покушал в модном ресторане в центре - и пол зарплаты как не бывало.
Идеальных людей не бывает, и стран, где в руководстве ангелы, не существует, не существовало, и никогда не будет существовать.
Именно потому нужна система, которая изначально заточена под то, что люди в принципе - существа так себе моральных и умственных качеств.
И как раз демократия учитывает то, что люди в целом - хуевые. И именно потому работает, в отличие от идеалистических построений, выливающихся каждый раз в кровавый мрачный пиздец.
Именно потому нужна система, которая изначально заточена под то, что люди в принципе - существа так себе моральных и умственных качеств.
И как раз демократия учитывает то, что люди в целом - хуевые. И именно потому работает, в отличие от идеалистических построений, выливающихся каждый раз в кровавый мрачный пиздец.
Любой комми-социалист считает, что люди не могут существовать вне иерархии. Поэтому людям просто необходимо, обязательно соизмерять уровень в иерархии между собой и соседями.
А также, что все люди в принципе такие же уебаны как он сам, потому не могут иметь эмпатии, и единственное ограничение для людей - насилие.
Так вот, недруг красножопый.
Понимаешь. Нормальные люди не хотят жить лучше других.
Нормальные люди хотят жить хорошо, но при этом, с каждым днём лучше, чем вчера. И похуй, как живут соседи.
В нормальном обществе отношения регулируются договорами для дальних связей, и эмпатией для ближних. А не подчинением и насилием.
А также, что все люди в принципе такие же уебаны как он сам, потому не могут иметь эмпатии, и единственное ограничение для людей - насилие.
Так вот, недруг красножопый.
Понимаешь. Нормальные люди не хотят жить лучше других.
Нормальные люди хотят жить хорошо, но при этом, с каждым днём лучше, чем вчера. И похуй, как живут соседи.
В нормальном обществе отношения регулируются договорами для дальних связей, и эмпатией для ближних. А не подчинением и насилием.
Вася хочет три жены, и чтобы они ему подчинялись. И трёх новых, как только ему надоест. То есть, дня через 3. Непременно - всегда девственниц 18 лет.
Петя хочет флот из миллиарда космических кораблей, и бороздить галактику.
Ваня хочет производить что-то такое, что ещё не производится, и продавать это.
Володя хочет управлять всеми людьми. И у него в этом желании ещё 100500 конкурентов.
И я ещё сотню такого могу написать.
Как в этих чудо-обществах, все желающие получат всё, что хотят?
Петя хочет флот из миллиарда космических кораблей, и бороздить галактику.
Ваня хочет производить что-то такое, что ещё не производится, и продавать это.
Володя хочет управлять всеми людьми. И у него в этом желании ещё 100500 конкурентов.
И я ещё сотню такого могу написать.
Как в этих чудо-обществах, все желающие получат всё, что хотят?
А почему не тебя например? Чем ты лучше их? И почему мы тут вообще делим людей на тех, кто лучше и хуже? Ведь в приведенных выше примерах по большому счету нет ничего преступного, а значит как-то изолировать их от общества нет необходимости. Ну, это при нормальном устройстве общества конечно.
Я ничего не говорил про отрицание технологического прогресса, это вы додумали сами, сер. Можно отправить копать породу и вкалывать на заводе "Автоматизацию"™, а человекам предоставить возможность писать программы, рисовать чертежи и открывать новые формы нанотрубок. Это как раз будет наиболее вероятным времяпрепровождением при меньшем количестве людей, когда человеко-часы будут на вес золота, тогда как сейчас зарплатные и буквальные биорабы куда дешевле содержания техники.
Естественный в данном контексте -- это наиболее комфортный и не противоречивый. Естественно, что корова пасётся на лугу, но если человеку надо мясо, то он её запирает в темноте на ферме, кормит специальной биомассой и режет на колбасу. К счастью, корова неразумна, и это относительно гуманно.
Естественно, что человеку хочется простора и воли, комфорта, безопасности и еды в достатке, любящей и близкой семьи в окружении, возможности достичь чего-то нового и необычного, да и просто тешить разнообразнейшие рецепторы мозга удовольствиями. Но если шарик слишком маленький, а тягу к оставлению потомства не преодолеть, то остаётся всем становиться в строй и превращаться в бездушных насекомых, чтобы обеспечить нормальную жизнь кучке особо удачливых, оказавшихся на поверхности этой массы, а в конце (этого вида) всем слиться и стать единым. К несчастью, человек разумен уже в количестве одной штуки, и это огромная трагедия с точки зрения гуманизма.
Естественно, что у всех людей по две руки, но если, чтобы влезть в тесную маршрутку и всем доехать до работы, надо каждому отпилить по руке (кроме водителя и кондукторов) -- то это трагедия. Так понятно?
Естественный в данном контексте -- это наиболее комфортный и не противоречивый. Естественно, что корова пасётся на лугу, но если человеку надо мясо, то он её запирает в темноте на ферме, кормит специальной биомассой и режет на колбасу. К счастью, корова неразумна, и это относительно гуманно.
Естественно, что человеку хочется простора и воли, комфорта, безопасности и еды в достатке, любящей и близкой семьи в окружении, возможности достичь чего-то нового и необычного, да и просто тешить разнообразнейшие рецепторы мозга удовольствиями. Но если шарик слишком маленький, а тягу к оставлению потомства не преодолеть, то остаётся всем становиться в строй и превращаться в бездушных насекомых, чтобы обеспечить нормальную жизнь кучке особо удачливых, оказавшихся на поверхности этой массы, а в конце (этого вида) всем слиться и стать единым. К несчастью, человек разумен уже в количестве одной штуки, и это огромная трагедия с точки зрения гуманизма.
Естественно, что у всех людей по две руки, но если, чтобы влезть в тесную маршрутку и всем доехать до работы, надо каждому отпилить по руке (кроме водителя и кондукторов) -- то это трагедия. Так понятно?
Вот только прогресс такая хитровылюбленная штука, что идет через количественное к качественному и ни разу не наоборот. А возвращение к пятистам миллионам народонаселения всего мира, это возвращение к махровому феодализму или еще чего покруче. Где не будет места не только компьютерам и электростанциям, но и всяким правам голоса и прочим свободам выражения для подавляющего числа. Как оно собственно и было в оригинальной афинской демократии, к примеру.
Для количества сойдут и роботы, благо, со времён афинской демократии успели их изобрести и понастроить электростанции и компьютеры -- этого добра уже достаточно для самоподдержания при разумном контроле. Хватит мучить обезьян и делать из них насекомых, у них тонкая душевная организация, мы не продовольственный скот.
"махровый феодализм", "нет места праву голоса и свободе самовыражения" -- я и говорю, что алчность отдельных людей и естественный отбор с его правом сильного сводят к маня-фантазиям все надежды на светлое будущее для человека, как отдельного индивидуума. Вот была бы какая-то третья сила, кроме обезьяны и эволюции. Не знаю даже, например, волшебным образом каждому прошить на подкорке "не убий" и "не укради". А иначе никак и ничто. Нихил.
"махровый феодализм", "нет места праву голоса и свободе самовыражения" -- я и говорю, что алчность отдельных людей и естественный отбор с его правом сильного сводят к маня-фантазиям все надежды на светлое будущее для человека, как отдельного индивидуума. Вот была бы какая-то третья сила, кроме обезьяны и эволюции. Не знаю даже, например, волшебным образом каждому прошить на подкорке "не убий" и "не укради". А иначе никак и ничто. Нихил.
бля. как вы заебали мусолить это. И нахуй себе засуньте "Просвещаю новое поколение".Новое поколение в этлм ебаном аноне не сидит. 3 раза уже пржалео что тут комментарии оставил. Срать всем сейчас на совок и его причины. Никакого совка 2.0 не будет. Будет что-то еще более пиздецовое под любым названием
зато капитализм плавно переходящий к фашизм просто заебись, ну по крайней мере до тех пор пока ты не в списке тех стран за счёт кого капитал живёт. А главное основные проблемы капитализма никак не решить потому что они естественные для человека и законы по мере роста капитала перестают работать против капитала. Комунизм же тоже имеет серьёзные проблемы и основная из них это выбор основных целей ради чего работать и кто решать это будет. Сейчас то просто мы работаем ради воплощения идей и прихотей элиты, но это же в основном продавцы, а нужно сместить элиту в научное русло. Цениться должны те кто могут двигать человечество к развитию, там свои проблемы вылезут, но хоть качество людей можно улучшить, а не устраивать крысиные бега где выживут не лучшие, а те кто умеет выживать, с этой стадией давно пора заканчивать.
ну да давая найдём единичные примеры, и поигнорим тот факт что за чертой бедности и голодает дохера народу и с каждым годом больше и больше даже там где с выращиванием еды нет вообще проблем. наверно все ленивые пидарасы так ты себе это обьясняешь, да? всегда же есть выбор получить хорошее платное образование плюс знакомства с кем потом работать будешь или бесплатное для галочки откуда выберуться только самые талантливые, причём только в продаваемых отраслях. с бабами всё просто им можно телом зарабатывать, а мужики пусть преступность развивают, не на завод же за копейки идти. пиздец перспективы. Это тебе повезло что остатки коммунизиа так просто не убьёшь и это повлияло и на развитие других стран, но если историю учить, то везде видно как бизнес планомерно снижает соц нормы и оптимизирует производство. И нигде нет движения в сторону социального обеспечения. А главное чем плох комунизм? Не будет такого разнообразия одинаковых продуктов, жопой не заработаешь уже так много, пропадёт убер заработок для преступности, да и вообще необходимость и желание зарабатывать сверхприбыли. Вот же плохо будет для 0.00...1% людей, уж случайно ты себя в их число не записал? или ты из тех кто мечтает туда попасть, но учти там мега конкуренция, а ты тут тратишь время на развлекательном сайте.
Ну пиздец аргументы, а сектант я оказывается. Я в отличие от вас занимаюсь изучением, а не поверхностным наблюдением, и то и другое было изучено, были изучены примеры появления капитализма с феодальных обществах, как и почему что победило. Там кстати были тоже "сектанты" которые за капитализм топили и где мы сейчас?
С комунизмом правда не всё тоже так просто, так как в фашизм скатиться проще. Особенно имея вот таких интеллектуалов как вы. При фашизме меняется только размеры прослоек, ни каких кардинальных изменений не надо, ну кроме разве что некоторых изменений в законах, например убрать пенсию по стажу, бесплатную медицину и другие социальные обеспечения, тогда станет всё норм. Нахера тратиться на всё это, пусть люди сами заработают, а ещё налогов добавим, например в эстонии уже общие траты на налоги порядка 70%. При том что миллиардные компании имеют скидки по налогам и могут забивать на уплату долгов по налогам, всё равно с ними ничего не сделаешь, не банкротить же в конце концов. темболее как если там несколько тысяч человек работает, а деньги всё равно в швецарии или англии. Тебя же за долг 100€ поимеют во все дыры законными способами и вот уже отдал 500€ потому что все кто занимался выбиванием тоже хотят денег. Вот так капитализм работает. Но это не фашизм ещё. вобщем не будь бедным любым способом, не можешь заработать укради, сделай бизнес законный/незаконный. Вот не пойму зачем об этом надо писать, это взрослый человек должен был уже и сам понять даже если он люто ненавидит коммунизм.
С комунизмом правда не всё тоже так просто, так как в фашизм скатиться проще. Особенно имея вот таких интеллектуалов как вы. При фашизме меняется только размеры прослоек, ни каких кардинальных изменений не надо, ну кроме разве что некоторых изменений в законах, например убрать пенсию по стажу, бесплатную медицину и другие социальные обеспечения, тогда станет всё норм. Нахера тратиться на всё это, пусть люди сами заработают, а ещё налогов добавим, например в эстонии уже общие траты на налоги порядка 70%. При том что миллиардные компании имеют скидки по налогам и могут забивать на уплату долгов по налогам, всё равно с ними ничего не сделаешь, не банкротить же в конце концов. темболее как если там несколько тысяч человек работает, а деньги всё равно в швецарии или англии. Тебя же за долг 100€ поимеют во все дыры законными способами и вот уже отдал 500€ потому что все кто занимался выбиванием тоже хотят денег. Вот так капитализм работает. Но это не фашизм ещё. вобщем не будь бедным любым способом, не можешь заработать укради, сделай бизнес законный/незаконный. Вот не пойму зачем об этом надо писать, это взрослый человек должен был уже и сам понять даже если он люто ненавидит коммунизм.
Не сектант, а долбоеб, пиздобол и сектант. Поэтому твое изучение ни хуя не стоит, потому что ты не знаешь, что изучать, и все равно ни хуя не поймешь. И тут же приводишь приводишь пример. Понимаешь ли, мой маленький тупопёздл, за капитализм никто никогда не топил, потому что капитализм - это не идеология, не форма правления, не религия, а сложившаяся форма отношений в мире, и в первую очередь межгосударственных отношений, потому что внутригосударственная система может сильно отличаться от рыночной, как это было с Совком.
Не знаю, зачем ты пиздишь, ты уже должен был понять, что твой пиздеж легко откроется. Например, попытки ухода от налогов вскрываются и деньги изымаются со всеми процентами и штрафами, и похуй, где они хранятся. Ты этого не знал?
Из-за своей кретинской сущности ты не можешь так же понять, что всем похуй на коммунизм, как похуй на сказки про Емелю. Взрослые люди ненавидят уебков, которые топят за коммунизм, потому что они долбоебы, пиздоболы, сектанты и просто мрази.
Не знаю, зачем ты пиздишь, ты уже должен был понять, что твой пиздеж легко откроется. Например, попытки ухода от налогов вскрываются и деньги изымаются со всеми процентами и штрафами, и похуй, где они хранятся. Ты этого не знал?
Из-за своей кретинской сущности ты не можешь так же понять, что всем похуй на коммунизм, как похуй на сказки про Емелю. Взрослые люди ненавидят уебков, которые топят за коммунизм, потому что они долбоебы, пиздоболы, сектанты и просто мрази.
ну хоть один бы пример того где не прав, ну хоть один... про налоги и штрафы расскажи это гуглу и макрсософту, а то они то не знают. Почитай про оффшёрные зоны и как оттуда стребовать денег. Ты сравниваешь простой бизнес с корпорациями и думаешь что если ты туда влез то уже один из них, а вот нихера.
Внутригосударственная система может отличаться от внешней, как внутрикорпоравиная организация отличается от внешней. Кстати там почти коммунизм, всё заработанное в общюю кассу и распределение между остальными проектами, плановая экономика и всякое такое, соц. опека работникам, вот же дела... Хотя кому я говорю ты что такое корпорации знаешь только то что они существуют.
Внутригосударственная система может отличаться от внешней, как внутрикорпоравиная организация отличается от внешней. Кстати там почти коммунизм, всё заработанное в общюю кассу и распределение между остальными проектами, плановая экономика и всякое такое, соц. опека работникам, вот же дела... Хотя кому я говорю ты что такое корпорации знаешь только то что они существуют.
>При том что миллиардные компании имеют скидки по налогам и могут забивать на уплату долгов по налогам, всё равно с ними ничего не сделаешь, не банкротить же в конце концов. темболее как если там несколько тысяч человек работает, а деньги всё равно в швецарии или англии.
Ты озвучиваешь проблемы строительства социализма. Ну т.е. буквально вводишь социалистические элементы, на которые нужны деньги, но если брать их у корпораций - экономике пизда и массовый голод. Поэтому берут у обычных рабочих, в виде 70% налогов. К сожалению, других вариантов строить социализм - нет (вернее, они еще хуже).
Ты озвучиваешь проблемы строительства социализма. Ну т.е. буквально вводишь социалистические элементы, на которые нужны деньги, но если брать их у корпораций - экономике пизда и массовый голод. Поэтому берут у обычных рабочих, в виде 70% налогов. К сожалению, других вариантов строить социализм - нет (вернее, они еще хуже).
>за чертой бедности и голодает дохера народу и с каждым годом больше и больше
Ага, и тем сильнее голодает, чем больше политики рассказывают о социализме. А там, где капитализм - не голодает никто.
>наверно все ленивые пидарасы так ты себе это обьясняешь
Нет, просто социалисты их грабят - вот и не выращивают. Зачем выращивать, если ты что так, что так голодать будешь, только если выращивать - будешь голодать уставшим?
>или бесплатное для галочки откуда выберуться только самые талантливые
Только вот дело в том, что для того, чтобы приносить людям пользу (а значит брать за это соответствующие деньги при капитализме) - образование не является обязательным элементом.
>не на завод же за копейки идти. пиздец перспективы
При капитализме заводы выпускают не никому не нужные галоши, а полезные товары - поэтому рабочий, работая на заводе, приносит много пользы и, как следствие, получает много денег.
>везде видно как бизнес планомерно снижает соц нормы и оптимизирует производство.
Вот только, почему-то, по итогу оказывается, что чем больше капитализма - тем выше оказываются соц-нормы. Снижают-снижают, а по итогу соцнормы только выросли. Как же так?
>Это тебе повезло что остатки коммунизиа так просто не убьёшь и это повлияло и на развитие других стран
Повезло в чем? Что он живет в 10 раз хуже, чем жил бы, если бы остатки коммунизма было бы просто убить? Что в других странах живут в 3 раза хуже, чем жили бы, если бы на их развитие не повлияли остатки коммунизма? В чем здесь везение?
>пропадёт убер заработок для преступности
Куда он пропадет? Он только вырастет у преступности. Ты почти все экономические транзакции, необходимые для человеческой жизнедеятельности, делаешь нелегальными - какое в пизду "пропадет"? Преступность буквально расцветет от того, что все экономические потоки, проходящие не через государство будут теперь проходить через нее.
>да и вообще необходимость и желание зарабатывать сверхприбыли.
А оно то куда денется? Не, ну то есть желание ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли определенно исчезнет. А вот желание ИМЕТЬ сверхприбыли - не денется никуда. И несложно догадаться, что реализация желания ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли - лучше влияет на общество, чем желание ИМЕТЬ сверхприбыли.
Ага, и тем сильнее голодает, чем больше политики рассказывают о социализме. А там, где капитализм - не голодает никто.
>наверно все ленивые пидарасы так ты себе это обьясняешь
Нет, просто социалисты их грабят - вот и не выращивают. Зачем выращивать, если ты что так, что так голодать будешь, только если выращивать - будешь голодать уставшим?
>или бесплатное для галочки откуда выберуться только самые талантливые
Только вот дело в том, что для того, чтобы приносить людям пользу (а значит брать за это соответствующие деньги при капитализме) - образование не является обязательным элементом.
>не на завод же за копейки идти. пиздец перспективы
При капитализме заводы выпускают не никому не нужные галоши, а полезные товары - поэтому рабочий, работая на заводе, приносит много пользы и, как следствие, получает много денег.
>везде видно как бизнес планомерно снижает соц нормы и оптимизирует производство.
Вот только, почему-то, по итогу оказывается, что чем больше капитализма - тем выше оказываются соц-нормы. Снижают-снижают, а по итогу соцнормы только выросли. Как же так?
>Это тебе повезло что остатки коммунизиа так просто не убьёшь и это повлияло и на развитие других стран
Повезло в чем? Что он живет в 10 раз хуже, чем жил бы, если бы остатки коммунизма было бы просто убить? Что в других странах живут в 3 раза хуже, чем жили бы, если бы на их развитие не повлияли остатки коммунизма? В чем здесь везение?
>пропадёт убер заработок для преступности
Куда он пропадет? Он только вырастет у преступности. Ты почти все экономические транзакции, необходимые для человеческой жизнедеятельности, делаешь нелегальными - какое в пизду "пропадет"? Преступность буквально расцветет от того, что все экономические потоки, проходящие не через государство будут теперь проходить через нее.
>да и вообще необходимость и желание зарабатывать сверхприбыли.
А оно то куда денется? Не, ну то есть желание ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли определенно исчезнет. А вот желание ИМЕТЬ сверхприбыли - не денется никуда. И несложно догадаться, что реализация желания ЗАРАБАТЫВАТЬ сверхприбыли - лучше влияет на общество, чем желание ИМЕТЬ сверхприбыли.
что рассказать? нвидиа выпускала востребовоный продукт на волне майнинга, сейчас пошёл спад. у них были высокие прибыли и стратегия создания искусственного дефицита. если тренд не изменится цены на карточки вновь упадут - рынок отрегулировал себя
майки - у них такая хуева туча продуктов что ты себе даже представить не можешь. винда дорогая? учи линукс, покупай мак, пирать. тут я ваще не понял о чем ты. и последнее время у майков что с офисом что с осью прибыли так себе
но ты ж блять хочешь чтоб рынок регулировался мгновенно, здесь и сейчас. тебе даже не хватает ума посмотреть на картину растянутую во времени.
майки - у них такая хуева туча продуктов что ты себе даже представить не можешь. винда дорогая? учи линукс, покупай мак, пирать. тут я ваще не понял о чем ты. и последнее время у майков что с офисом что с осью прибыли так себе
но ты ж блять хочешь чтоб рынок регулировался мгновенно, здесь и сейчас. тебе даже не хватает ума посмотреть на картину растянутую во времени.
>Расскажи об этом Nvidia и Microsoft.
Так все правильно: когда капитализма мало, когда государство устанавливает монополию на использование информации в виде патентного и авторского права, ограничивает экономическую свободу - мы получается Nvidia и Microsoft. Я, честно говоря, не понимаю, это слабоумие, шизофрения, или все сразу: сначала ограничиваем свободный рынок, а потом удивляемся, а чего это он не зарешал.
Так все правильно: когда капитализма мало, когда государство устанавливает монополию на использование информации в виде патентного и авторского права, ограничивает экономическую свободу - мы получается Nvidia и Microsoft. Я, честно говоря, не понимаю, это слабоумие, шизофрения, или все сразу: сначала ограничиваем свободный рынок, а потом удивляемся, а чего это он не зарешал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!