почалося, на ракторе ориг контент в промышленных маштабах попёр
12.11.2022, 18:54
Либо мы впечатлены технологией и переоцениваем ее потенциальные возможности. И дальше подобных артов без или с минимумом сторителлинга дело не пойдёт, ибо у технологий есть свои лимиты. Либо что то будет между, где они будут использоваться как инструмент для этого.
Поживем увидим
Поживем увидим
Сами шаблоны с нейросетями совершенствуются не по годам, а по месяцам. Сейчас они не умеют рисовать кисти рук, но у кого-то получится это исправить (как пример - выработать шаблон, как с лицами).
Уже научились делать качественные 3д модели из простых рисунков (плагин Blender Stable Diffusion). Порог вхождения становится ниже с новыми, упрощёнными гайдами. А значит, больше народу подтягивается.
Это будет только расти экспоненциально. Имеющихся мощностей у процессоров хватает, хоть и несколько ограниченно (картинки генерятся десятками минут)
Уже научились делать качественные 3д модели из простых рисунков (плагин Blender Stable Diffusion). Порог вхождения становится ниже с новыми, упрощёнными гайдами. А значит, больше народу подтягивается.
Это будет только расти экспоненциально. Имеющихся мощностей у процессоров хватает, хоть и несколько ограниченно (картинки генерятся десятками минут)
Ага, а будет как 60-х, когда стремительное развитие как тогда называли "кибернетики" заставляло думать даже лучшие умы того времени, что ещё 10 лет максимум и у нас будет полноценный самоосознающий ИИ.
Комикс и иллюстрация это два совершенно разных поля деятельности. Тем более что до сего момента даже иллюстрации сделанные нейронками в 99% лишины стори тейлинга и сложных композиций. Грубо говоря пока что нейронки могут хорошо только в рендеринг, совмещение всякого (коза+динозавр=козазавр) и базовые статичные композиции. И на этом все. Ну всякий психодел. Да, это уже много. Да будет больше и лучше. Но вопрос на сколько.
Комикс очень комплексный жанр. Даже правильно распологать фреймы на странице это то еще искусство, если делается более менее комплексный комикс.
Короче там целый ряд новых задач, где не факт что безумное копирование и соединение с рефов (что сейчас нейронки и делают) выдаст хороший результат.
Мой тейк в том что может это пойдёт все очень далеко... А может будет вон как человек сказал "как в 60х". В во второй половине 20 века думали что космонавтика и в целом наука неимеет границ и в 2020 мы уже чуть ли не солнечную систему покорим и колонизируем. В 90е нулевые думали что ИТ это дорога чуть ли не к матрице и полноценнуму ИИ. Причем в самое скороее время.
А реальность оказалась немного скучнее. Оказалось что технологии не резиновые и у всего есть свои пределы. И заранее их не знает никто
Комикс очень комплексный жанр. Даже правильно распологать фреймы на странице это то еще искусство, если делается более менее комплексный комикс.
Короче там целый ряд новых задач, где не факт что безумное копирование и соединение с рефов (что сейчас нейронки и делают) выдаст хороший результат.
Мой тейк в том что может это пойдёт все очень далеко... А может будет вон как человек сказал "как в 60х". В во второй половине 20 века думали что космонавтика и в целом наука неимеет границ и в 2020 мы уже чуть ли не солнечную систему покорим и колонизируем. В 90е нулевые думали что ИТ это дорога чуть ли не к матрице и полноценнуму ИИ. Причем в самое скороее время.
А реальность оказалась немного скучнее. Оказалось что технологии не резиновые и у всего есть свои пределы. И заранее их не знает никто
Термоядерные реакторы ждали ещё в середине XX века, а до сих пор не можем слезть с нефтегаза. Ядерные реакторы казались безупречным источником энергии (у них свои плюсы есть), но на практике способов долгосрочного хранения отходов так и не нашлось.
Математическая статистика в основе современных нейронных сетей - это мощный и интересный инструмент, но к полноценному сильному искусственному интеллекту они не имеют никакого отношения.
Математическая статистика в основе современных нейронных сетей - это мощный и интересный инструмент, но к полноценному сильному искусственному интеллекту они не имеют никакого отношения.
Через 2-3 года люди будут вместо вопроса "это что, нейросеть? " будут задавать "это нарисовано от руки художником? " или даже "это реальное фото? " Скорее многие личные фото даже раньше заменит, чем рисунки - вот добавят куда-нибудь в снапчат или в инсту и все, не надо идти на фотосессию или можно сделать вид, что ты на фоне крутого пейзажа на другой стороне света - вот вариант крутого фото, если денег нет.
Нет, нейросети - это всё-таки статистическая обработка заранее отобранных образцов. Цель, смысл, текст, семантика - всё это лежит за рамками возможностей современных нейронных сетей.
См. "китайская комната".
См. "китайская комната".
Сам смысл мысленного эксперимента Джона Сёрля с "Китайской комнатой" как раз в том, что семантика "китайской комнате" не доступа по определению (в этот Сёрль выдвигал анти-тезис "Игре в имитацию" Алана Тьюринга).
