Пфф.. всё просто, хогвартс получает дотации на подготовку кадров, в договоре прописан пункт "Компенсировать возможные травмы и повреждения полученные в процессе обучения" если начнут тратить средства на дополнительные мед. услуги, придет волшебный аудит и волшебно выебет их в рот.
Правда, остается неясным, почему Гарри и после всех событий не вылечил зрение. В финальной сцене много лет спустя с детишками он по-прежнему в очках.)
Можно только предположить, что магические зелья не лечат травмы, полученные магическим же путем, а плохое зрение - следствие Волан-де-Мортовского заклятия, так же как и шрам.
Можно только предположить, что магические зелья не лечат травмы, полученные магическим же путем, а плохое зрение - следствие Волан-де-Мортовского заклятия, так же как и шрам.
В нынешние времена телефонов и ПК в школах уже очкарики чмырят этих двуглазых.
Моя подруга делала коррекцию зрения, но у неё всё равно есть целый ящик очков без диоптрий. Вообще хорошо подобранные оправы украшают и/или сильно меняют восприятие человека другими: друг из «южного паренька со склада» в очках становится больше похож на приличного человека (что-то среднее между хипстером имахровым дизайнером), или например, тупой как пробка одногруппник, носивший очки, преподавателями в начале семестров ошибочно принимался за ответственного студента, да и я сам в очках выгляжу смазливей
Да, да, всё так и есть)
Сделаю уточнение: это цена за один глаз и в разных клиниках может отличатся, да и в одной то же в зависимости от проблем со зрением.
P.S. Я сейчас на сайте одной из клиник подсчитал во сколько обойдётся операция для меня: 81 тысяча рублей. Зрение на одном глазу чуть лучше -6, на другом чуть хуже, ещё астигматизм на обоих глазах около -2 с лишним.
P.S. Я сейчас на сайте одной из клиник подсчитал во сколько обойдётся операция для меня: 81 тысяча рублей. Зрение на одном глазу чуть лучше -6, на другом чуть хуже, ещё астигматизм на обоих глазах около -2 с лишним.
В Московской клинике Фёдорова мне вышло около 120к за оба глаза ReLEX SMILE, было -3,5 на обоих, мизерный астигматизм. Лучшее вложение в моей жизни - спустя 5 лет до сих пор зрение 110% (отвечая на ожидаемый подъёб: нет, сквозь стены не вижу, но вижу на одинаковом расстоянии с "нормальным" человеком то, чего он не видит - нет, не глюки, а, к примеру, более мелкие надписи).
Лазерная коррекция решает лишь небольшой спектр проблем.
Зрение хреновое, но читать могу и без очков. Однако, клиника по лазерной коррекции шлёт нахуй. После обследования сделали заключение, что лазерная коррекция поможет вернуть лишь очень малый процент зрения, и нет никаких гарантий, что этот результат сохранится через пол года. Они выписали рекомендации для более серьёзной клиники, на имплантацию факичных интраокулярных линз. Операция, которую в мелких клиниках не делают. И стоит это за сотню.
+2, +2.25
Лазерная коррекция сосёт.
Зрение хреновое, но читать могу и без очков. Однако, клиника по лазерной коррекции шлёт нахуй. После обследования сделали заключение, что лазерная коррекция поможет вернуть лишь очень малый процент зрения, и нет никаких гарантий, что этот результат сохранится через пол года. Они выписали рекомендации для более серьёзной клиники, на имплантацию факичных интраокулярных линз. Операция, которую в мелких клиниках не делают. И стоит это за сотню.
+2, +2.25
Лазерная коррекция сосёт.
Ну тут скорее твое зрение сосет. Не скажу точно, но сдается мне, что процентов так минимум 90 случаев плохого зрения лазерная коррекция сможет подправить. Т.е. спектр проблем может и небольшой, но он покрывает подавляющее большинство пациентов. Остальным особенно сильно неповезло.
Так у тебя дальнозоркость, а не близорукость. А большинство "не возрастных" проблем со зрением - близорукость, которая как раз-таки лечится лазерной коррекцией.
От дальнозоркости никто не застрахован, но это в основном возрастная деградация хрусталика. Я осознаю, что с возрастом тоже начну "дальнозорить" и понимаю, что в этом случае пойду в ту же Фёдоровскую клинику менять хрусталики.
От дальнозоркости никто не застрахован, но это в основном возрастная деградация хрусталика. Я осознаю, что с возрастом тоже начну "дальнозорить" и понимаю, что в этом случае пойду в ту же Фёдоровскую клинику менять хрусталики.
>>Возрастное
С раннего детства (
С раннего детства (
Подтверждаю. Носил очки с детсада, но только до 3го класса. И в свои 28 годиков есть лёгкое ощущение, будто из не хватает на носу. Ещё так и хочется пальцем их подвинуть ближе. Брр
предпочитаю очки линзам. Линзы сложнее в использовании, заебно их устанавливать каждое утро + носить можно только 10 часов, потом глаза охуевают + чтоб их снять нужен целый ритуал, нельзя дать глазам отдохнуть. А удобные, подобранные под себя очки, во первых украшают, во вторых вызывают доверие у окружающих, в третьих в любой момент можно снять и сотворить гимнастику. Я за компом, читаю и вообще ориентируюсь по миру совершенно спокойно без очков, но вот водить и читать ценники в магазинах приходится носить.
Ну ретконить то можно как угодно, что там за оправдание она выдала по поводу путешествий во времени? Жутко бесит что вселенная ГП дырявая что сыр когда дело касается законов магии и взаимодействия с миром маглов.
Ну так то Джоан писала не логичный мир, а интересную историю, забивая на логику местами и противореча самой себе. Поэтому тех, кто предпочитает логичные миры, ГП подбешивает, а тех кто любит ГП подбешивают доебы до логики. В общем как всегда - по сути, технари против гуманитариев)
Я очень против противопоставления технарей гуманитариям, это ложное восприятие, мол можно простить человеку то что он игнорирует социологические факты, он ведь чертежи рисует и наоборот. Причина по которой ГП стал таким популярным тайтлом заключается не в гениальности автора и ее особых навыках в построении истории, а в том что при массовой импотенции авторов, даже 4 твердых сантиметров это хуище способное доставить удовольствие читателю.
В этом и феномен Гарри Поттера. Сказка чисто для детей, но так хорошо написана, что нравится даже взрослым.
Гермиона топовая? Когда я начал читать, мне взгрустнулось, когда она того-этого. Но когда я позже вернулся к истории, и её там реснули, ИМХО это всё напряжение обнулило.
Я уж лучше "В борьбе обретёшь ты..." перечитаю.
Да вы заебали со своей коррекцией, она далеко не всем может помочь.
а потом бы в шестой книге он нашел бы в кабинете Снейпа свои глаза после cumjarchallenge
"почему гарри не исправили зрения в магической школе, во тупыые!"
а почему гермиону ебет рон а не гарри?
а почему гермиону ебет рон а не гарри?
А ты видел много хентая, где тян получает очкастый ОЯШ, а не агли бастард?
Это месть за то, что Гарри ебет его сестру.
«Методы Рационального Мышления» же.
"Нельзя упоминать" потому, что эту ёбаную книгу вспоминают под каждым первым упоминанием Гарри Поттера и это не стало исключением.
Ебёт Малфоя, если что, не физически, но ментально, за счёт энергии чада от своей мэрисьюшности, делая из него свою сучку через психологические манипуляции
"Нельзя упоминать" потому, что эту ёбаную книгу вспоминают под каждым первым упоминанием Гарри Поттера и это не стало исключением.
Ебёт Малфоя, если что, не физически, но ментально, за счёт энергии чада от своей мэрисьюшности, делая из него свою сучку через психологические манипуляции
Мне кажется это разновидность мэрисьюшности, когда малолетний пиздюк с ходу вертит на хую законы другого мира, впервые в него попав, получая преимущество над теми кто жил там годами на протяжении нескольких поколений, и имея безразмерное ЧСВ, позволяющее ему безнаказанно грубить кому угодно, раздавливая любого своим эго сигма-самца.
К счастью, это фабула в основном первой половины книги, а дальше автор понял, что хуесосить нелогичности в Гарри Поттере это всё-равно, что издеваться над NPC в рпг и считать себя доебища сверхинтеллектом, что догадался поднимать кучу денег в данжах и качать левелы, становясь бессмертным суперхуманом, вместо того, чтобы сидеть пизантом в деревне и повторять одни и те же реплики, во тупые. А лучше вообще найти какие-нибудь баги с эксплойтами и утонуть в профите. Понял и разбавил своё избиение младенцев и надрачивание на нАуКу какой-то, наконец, художественной частью; протагонист перестал быть метагейским альтер-эго автора и стал ошибаться, поддаваться эмоциям, заблуждаться, достигать чего-то не по щелчку пальца и вести себя хотя бы немного больше как человек, хоть и как и странный человек, но это объясняется сюжетно и вообще вместо смешивания вселенной с дерьмом, что не сложно, он стал пытаться придумывать нормальные объяснения лоровым ляпам, а не тыкать в них пальцем и капитанить, что это ляпы и ебать он крут, что это понял, не то что другие.
В общем, начало книги хуета, хорошо, что я его перетерпел, а то думал бы какого хуя эта херня популярна и имеет какое-то признание.
К счастью, это фабула в основном первой половины книги, а дальше автор понял, что хуесосить нелогичности в Гарри Поттере это всё-равно, что издеваться над NPC в рпг и считать себя доебища сверхинтеллектом, что догадался поднимать кучу денег в данжах и качать левелы, становясь бессмертным суперхуманом, вместо того, чтобы сидеть пизантом в деревне и повторять одни и те же реплики, во тупые. А лучше вообще найти какие-нибудь баги с эксплойтами и утонуть в профите. Понял и разбавил своё избиение младенцев и надрачивание на нАуКу какой-то, наконец, художественной частью; протагонист перестал быть метагейским альтер-эго автора и стал ошибаться, поддаваться эмоциям, заблуждаться, достигать чего-то не по щелчку пальца и вести себя хотя бы немного больше как человек, хоть и как и странный человек, но это объясняется сюжетно и вообще вместо смешивания вселенной с дерьмом, что не сложно, он стал пытаться придумывать нормальные объяснения лоровым ляпам, а не тыкать в них пальцем и капитанить, что это ляпы и ебать он крут, что это понял, не то что другие.
В общем, начало книги хуета, хорошо, что я его перетерпел, а то думал бы какого хуя эта херня популярна и имеет какое-то признание.
>Ебёт Малфоя, если что, не физически, но ментально
Я полагаю, ты в курсе, что существуют фанфики по этому фанфику, для которых это утверждение не вполне корректно?
Я полагаю, ты в курсе, что существуют фанфики по этому фанфику, для которых это утверждение не вполне корректно?
В защиту ебательства Малфоя там в конце все довольно нейтрально. Как-бы хотел как лучше, а получилось...
Просто написать нечто нормальное, а не очередную фантазию яойщиц может мало лишь кто...
С "написать нормально" вообще проблемы.
Кстати, вот Роулинг справилась. В части того, чтобы показать взросление пиздюков, и отношения. Несмотря на полностью сделанную на отъебись роялями в кустах магию, и в принципе не слишком внятную структуру магического мира, которые чисто декорации без проработки, читать интересно.
Кстати, вот Роулинг справилась. В части того, чтобы показать взросление пиздюков, и отношения. Несмотря на полностью сделанную на отъебись роялями в кустах магию, и в принципе не слишком внятную структуру магического мира, которые чисто декорации без проработки, читать интересно.
Драко, перелогинься.
В волшебном мире с лёгкостью излечивают то, что у нас лечат с трудом, и наоборот. Причём волшебники с большой неохотой импортируют у магглов технологии. Например, когда Артур Уизли решил зашить рану, (аргументируя это тем, что у магглов это нормальная практика), Молли Уизли на него наорала.
Наверное, можно притянуть к тому, что магией можно очень сильно ускорить естественную регенерацию, и расширить способность организма к ней вплоть до регенерации костей. В случае же плохого зрения регенерация не поможет, потому что беда в неправильном строении глаза, атрофии мыщц и так далее. То есть нужно уже точечное вмешательство именно в глаза, с пониманием их строения и работы. И до такого магия в ГП не доросла, так как тут уже наука начинается, а это удел маглов этих ваших.
Мб в книгах были моменты, которые в такую гипотезу не вписываются. Читал много раз их, но очень давно, всего не упомню уже.
Мб в книгах были моменты, которые в такую гипотезу не вписываются. Читал много раз их, но очень давно, всего не упомню уже.
Наследствннность, скорее. Выше уже прошлись по этому вопросу ведь. Отец у него тоже в очках ходил. Да и для повреждения магией странно выглядит, как мне кажется - просто близорукость. Можно пытаться притянуть, конечно, но учитывая, что Гарри далеко не единственный очкарик - думаю, причина более тривиальна и вполне естествена.
А для самих фанатов - необязательно....
Я бы предложил самый банальный и простой вариантя, ведь лечат и выращивают кости не просто магией а зельями - для зелья костероста нужно дерьмо пикси которого вокруг навалом, а для лечения глаз какой то убер редкий ингридиент, который выдавать в школьный лазарет а тем более тратить на каждого очкарика никто не будет, берегут для совсем ослепших и запасы только в больнице святого мунго например.
Я специально пытался избегать варианта с зельями, которые лечат настолько избирательно. Мне кажется, они как раз усложняют всё и ближе к сказке, которая была в первых книгах. Но так да, вариант очень даже хороший в рамках, собственно, первой книги, когда логичнее всего ему было знание поправить. Вполне.
К пятому фильму получилось, оказалось так хуже ((
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!