Собсна, подъехала информация, чем украина ебнула рфскую стратегическию авиацию.Встречайте нашего героя. Ту-143https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%... / политика :: Вторжение в Украину 2022 :: беспилотник :: Энгельс :: песочница политоты :: майкл наки

Daneal

политикаВторжение в Украину 2022беспилотникЭнгельспесочница политотымайкл наки

Собсна, подъехала информация, чем украина ебнула рфскую стратегическию авиацию.

Встречайте нашего героя. 

Ту-143

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-143#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Вжух-Вжух, Мазафака

Новость от Майкла Наки

Статья какую нашел

https://www.dialog.ua/war/263761_1670267793

П.С.

Почему я считаю новость как минимум стоящей внимания - Крейсер москву ебнули Нептуном, которая "была создана на основе конструкторских решений советской противокорабельной ракеты Х-35".  

О посте

Комментарии

33

06.12.22, 15:03

+3,5

Практическая дальность действия — 180 км

Mortum

06.12.2022, 15:05

ссылка

+13,3

Максимальная дальность - 1000км

Daneal

06.12.2022, 15:16

ссылка

+2,5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-143#%D0%9B%D0%A2%D0%A5

где ты 1000км нашел?

Mortum

06.12.2022, 15:33

ссылка

+5,0

https://topwar.ru/195123-bpla-tu-141-strizh-i-tu-143-rejs-ot-razvedki-do-mishenej.html

Беспилотник Ту-143 «Рейс» имел длину ок. 8 м при размахе крыла 2,24 м. Взлетная масса – 1230 кг. Длина Ту-141 «Стриж» превышала 14,3 м, размах крыла – ок. 3,8 м. Полная масса этого изделия достигала 5,37 т. Разница в габаритах и массе использовалась, главным образом, для увеличения запаса топлива и дальности полета.
«Рейс» комплектовался маршевым турбореактивным двигателем ТР3-117 тягой 640 кгс. Для старта использовался сбрасываемый твердотопливный СПРД-251. В «Стриже» использовались схожие решения, однако он получил более мощный ТРД типа КР-17А с тягой 1960 кгс. Крейсерская скорость обоих БПЛА находилась в пределах 950-1000 км/ч. Ту-143 мог подниматься на высоту до 1 км, Ту-141 – до 6 км.
Дальность «Рейса» ограничивалась 180 км, а Ту-143 мог лететь на 1000 км.

Daneal

06.12.2022, 15:48

ссылка

+2,1

Надо полагать, его допилили напильником и парой современных радиотехнических примочек.

Где детонатор?

06.12.2022, 15:25

ссылка

+2,1

А ведь "всего-то" и проблема: "Время полёта — 13 мин.". И упомянутый уже здесь "Нептун" отличается главным образом от предка увеличением размеров.
В общем, может и источник откровенно пиздит (как все прифронтовые артил.удары ВСУ с российской стороны обзывают "хаймарсами" вообще не разбираясь); или же дизайн тот же, но крупнее, поэтому путаница (но выглядит малоправдоподобным вариантом; скорее всё же объяснение окажется проще).

wyhmdinta

06.12.2022, 15:45

ссылка

+1,5

Как я понял практическая дальность - это улететь туда, там что-то поделать, развернуться э, прилететь обратно и должно остаться 10-15% топлива.
То есть 180+время на разведку(?)+180 возврат и ещё должно остаться 10-15% дальности. В итоге легко можно перевалить за 1000 км если билет в один конец.

Krauser II

06.12.2022, 16:20

ссылка

+0,6

А цель по факту была поражена на расстоянии около 650км от ближайшей территории, подконтрольной Украине, так что вполне укладывается в эти цифры. Даже 1000км не нужно.

Aiven

07.12.2022, 07:36

ссылка

+0,9

Такую тему педалируют рашиские СМИ. Мол старые остатки от СССР.
Закидываю про Стрижи и 143.
Только б не признавать, что Украина способна создавать новое эффективное оружие.

Тут выше писали — дальность не та.

LSX+

06.12.2022, 15:14

ссылка

+21,6

Тем более имея доступ к запчестям почти со всего мира, конструкторов и огромное желание победить захватчика не такая и проблема.

Самый простой вариант програмируемый грузовой дрон со взрывчаткой.

LSX+

06.12.2022, 15:19

ссылка

+4,9

Самый простой вариант - на уже имеющийся бпла повесить блок управления и запустить в закат ведя его по спутнику

Daneal

06.12.2022, 16:00

ссылка

+2,7

Украина вполне успешно ебнула рфский крейсер с супер пупер пво ракетой на основе советских разработок. На самом деле от Ту-143 там может быть только корпус и пусковая машина.

Daneal

06.12.2022, 15:20

ссылка

+7,4

Т.е ПВО, прикрывающее аэродромы стратегической авиации, не может перехватить древнее советское говно? Это, по их мнению, лучше атаки новыми разработками?

SSSZ

06.12.2022, 15:40

ссылка

+4,8

Да. Они еще приплели украинский спецназ, который наводил дрон прямо из соседнего с ародромом садоводства

Daneal

06.12.2022, 15:52

ссылка

+5,0

Так а не проще ли в таком случае спецназу взять обычный дрон коих много и ёбнуть как уже много раз ранее?

ec3459df2701beb8

06.12.2022, 16:00

ссылка

+1,6

А еще проще - это спокойно подойти к самолету и приклеить на него бомбу. Как это сделали с вертолетами.
Если вы спрашиваете - насколько распиздяями и долбоебами могут быть вс рф, то ответ - да.

Daneal

06.12.2022, 16:03

ссылка

+6,3

Скорее всего там никакого ПВО не было, т.к. предполагали, что ничем Украина достать не сможет.

Fuckin_A

06.12.2022, 16:46

ссылка

+1,9

потому что все что есть и еще работает уже в Украине

Blade_Rimo

06.12.2022, 22:33

ссылка

+1,8

Ну а почему собственно нет? РФ же эксплуатирует наработки СССР. Почему так же не поступить Украине? Законы физики за 30 лет не поменялись, турбины, движки и планеры тоже могут и умеют. Тот же Мрия - КБ Антонова.
Почему бы и не стряхнуть пыль с чертежей планера и движка, вместо развед аппаратуры и парашюта - 75 кг взрывчатки и новая система навигации и наведения.
По данным Википедии (возможна деза!)
"Комплекс выпускался на Харьковском авиазаводе, УССР, состоял на вооружении ВВС ВС СССР, с 1979 года по 1989 год, комплексы преимущественно дислоцировались на западной границе СССР."

Krauser II

06.12.2022, 15:42

ссылка

+2,8

Ту-141 делали в Харькове, так что часть наработок вполне могли взять.

Похуй на базе чего, если честно, лишь бы бавовнило хорошо и точно.

vovan1

06.12.2022, 22:00

ссылка

+3,0

удар по аэродрому в Энгельсе нанесли советским БПЛА "Ту-141 Стриж". Об этом сообщил российский "военный корреспондент" Александр Коц
хороший источник,надёжный как швейцарские часы

abandoned_triden

06.12.2022, 15:16

ссылка

+25,5

Что-то смотрю на него и не могу понять - а чем беспилотный самолётик отличается от крылатой ракеты?

wyhmdinta

06.12.2022, 15:38

ссылка

+2,4

Те МИГ-и и СУ-шки, что в строю, больше приносят пользы по прямому назначегию, жалко их на такое расходовать + это всё равно заметно более лёгкая цель для ПВО чем специализированные КР; разве что есть где запас каких-нибудь МИГ-ов 19 - 21 с рабочими движками, которые не жалко.

Catless

06.12.2022, 15:54

ссылка

+0,2

Почти ничем если переделать разведчика в камикадзе. Будет этакая вариация крылатой ракеты с большой дальностью, современной навигацией и не очень высокой маневренностью и скоростью.

Krauser II

06.12.2022, 16:10

ссылка

+1,1

Тем, что многоразовый.

Fuckin_A

06.12.2022, 16:47

ссылка

+0,8

Типом двигателя, формой. Ракета одноразовая, а беспилотный самолетик изначально нет.

St1ks

06.12.2022, 17:02

ссылка

+0,2

>>беспилотный самолётик отличается от крылатой ракеты?
Крылатая ракета по сути и есть самолет. Двигло как у самолета, крылья, шарашит не очень быстро (по меркам трушных ракет), но зато с максимальной "грузоперевозкой" в соотношении начальная масс к боевой части и дальности. Плюс маневренность.

Вообще где-то у Марка Солонина было сравнение баллистической ракеты с крылатой, там довольно подробно и доходчиво объяснялось что к чему.

Wolfdp

06.12.2022, 21:44

ссылка

+1,6

143 это считай ФАУ-2 только советская. А рф-ия говорит что это стриж но хз. Возможно новейшая Украинская разработка. Был анонс новых беспилотников с БОЛЬШОЙ дальностью.

Velor

06.12.2022, 23:09

ссылка

+1,2

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться