Тогда ещё шалаш одинокого индейца нужен
Через полупрозрачную ткань, характерные звуки и движения будет тооооочно непонятно, что юзер этого домика для одинокого индейца дрочит *сарказм*
с такой логикой можно сказать что там аналог экрана в 120 метров но ты стоишь в 30 метрах от него. Поэтому эти 120 дюймов просто маркетинг. Ну и у меня в экране плотность пикселей и четкость выше чем в моём 4k мониторе и намного выше чем в 1080p. телике на котором вообще одно мыло
Очки для коптеров и прочих самолетов. Внутри приемник видеосигнала и, собственно, экраны. Эта ебала принимает видеосигнал с коптера/самолета/втф и показывает тебе вид с камеры от первого лица. Торчащие хрени - антенны.
Конкретно на фотке - цифровая FPV система (есть еще аналоговые, с качеством телевизора из 90х).
Конкретно на фотке - цифровая FPV система (есть еще аналоговые, с качеством телевизора из 90х).
Потому что нельзя это смотреть через обычный VR.
1. Первые шлемы, аналоговые, были еще тогда, когда VR не было.
2. Несмотря на распространение цифры в последние года три, многие все ещё летают на аналоге (я, например). А это бы потребовало платы видеозахвата
3. Т.е. вместо одного компактного шлеме вы предлагаете VR, ноутбук для него, и каким-то образом подключить к ноутбуку приемник видео с коптера?
4. И вся эта система будет иметь просто ниебические задержки видео. А низкие задержки важны
1. Первые шлемы, аналоговые, были еще тогда, когда VR не было.
2. Несмотря на распространение цифры в последние года три, многие все ещё летают на аналоге (я, например). А это бы потребовало платы видеозахвата
3. Т.е. вместо одного компактного шлеме вы предлагаете VR, ноутбук для него, и каким-то образом подключить к ноутбуку приемник видео с коптера?
4. И вся эта система будет иметь просто ниебические задержки видео. А низкие задержки важны
Правильно, именно поэтому сравнивать устройства из разных ниш бессмысленно. Они служат для разных целей, имеют разный набор компонентов, и ни одно из них не претендует на звание универсальных очков для всего.
Т.е. получается в продаже уже есть просто очки/шлем с дисплеем, которые можно по HDMI или тип-с подключить? Я видимо не так искал, но находил только либо в виде корпуса для смартфонов, либо уже полноценный ВР. Но такие ВР-шлемы с двумя 4к экранами требуют крутых видюх, которые мне пока не нужны. Мне бы просто какой-нибудь подобный дисплей перед глазами.
Кстати голова болела всегда если в ФПС дела плохи. Например мой ПК тяжело тянул Алекс - там я 30 минут и перерыв. А вот когда играл в тот же Павлов , который легко тянуло в хорошем ФПС - играть мог сколько угодно.
имхо, это всё крайне индивидуально
и сильно зависит от приложения\игры
разрабы уже понабивали шишек и научились делить игры по уровню "комфорта"
какой-нибудь beat saber редко кого укачает, а вот что-то со свободным передвижением зайдёт не всем
в скайриме при плавном повороте еще немного укачивает
а вот в немужицком небе могу часов 6 просидеть (с теми же плавными поворотами) - и ничё
и сильно зависит от приложения\игры
разрабы уже понабивали шишек и научились делить игры по уровню "комфорта"
какой-нибудь beat saber редко кого укачает, а вот что-то со свободным передвижением зайдёт не всем
в скайриме при плавном повороте еще немного укачивает
а вот в немужицком небе могу часов 6 просидеть (с теми же плавными поворотами) - и ничё
Вообще это не концептуальная новинка, видел у сотрудника такую штуку. В хорошо освещенном помещении неудобен. Зато прикольно 3д ролики с эффектом погружения смотреть.
Была у меня такая, на удивление даже нормально работало.
так себе удешевление
хуявеи стоят овер 400 баксов
квест и пико стоят примерно так же
и это с встроенной системой (не обязательно привязывать себя проводом к компу - и это охуенно, особенно для динамичных игр)
и с контроллерами (и их отслеживанием)
и с библиотеками приложений
и с аккумуляторами
и кстати, у хуявеев вроде как обещают FHD на каждый глаз (1920x1080)
у квеста 1920 x 1832 на каждый глаз, и до 120 Гц
у пико вообще по 2160×2160 (правда, при 90 Гц)
короч, пока соотношение цена\фичи сосёт жеппу
разве что технология экрана окажется супер-инновационной
ну или упор на портативность делать останется
хуявеи стоят овер 400 баксов
квест и пико стоят примерно так же
и это с встроенной системой (не обязательно привязывать себя проводом к компу - и это охуенно, особенно для динамичных игр)
и с контроллерами (и их отслеживанием)
и с библиотеками приложений
и с аккумуляторами
и кстати, у хуявеев вроде как обещают FHD на каждый глаз (1920x1080)
у квеста 1920 x 1832 на каждый глаз, и до 120 Гц
у пико вообще по 2160×2160 (правда, при 90 Гц)
короч, пока соотношение цена\фичи сосёт жеппу
разве что технология экрана окажется супер-инновационной
ну или упор на портативность делать останется
У хуавея - свой путь
Мама мне говорила не сидеть близко к телеку.
Главное долго не носи, а то кинескоп посадишь.
По факту, если что угодно делать на постоянке то будет минус зрение.
Читаешь много часов -- глаза идут нахуй, хрусталик в одном положении, мышцы в одном положении.
Дрочишь много часов -- тут без комментариев, не вижу где клавиатура.
Сидишь на реакторе много часов -- та же хрень. Фокусное расстояние одно и то же, мышцы и хрусталик закостеневают.
Читаешь много часов -- глаза идут нахуй, хрусталик в одном положении, мышцы в одном положении.
Дрочишь много часов -- тут без комментариев, не вижу где клавиатура.
Сидишь на реакторе много часов -- та же хрень. Фокусное расстояние одно и то же, мышцы и хрусталик закостеневают.
Когда-то работал на складе. Чтобы не деградировать - слушал аудиокниги на английском. Вот только в наушниках работать было запрещено ибо техника катается и т.д. В итоге носил только один наушник. Закончилось тем, что за 4-5 месяцев слух на том ухе заметно упал. Повезло, что спустя 6 месяцев после увольнения слух восстановился, но было всё же сцыкатно.
Если выкручивать громкость так, чтобы звук из наушника заглушал шум, который слышит второе ухо, то немудрено) Поносил бы так ещё пол года и ухо само бы отвалилось)
Это вселяет оптимизм
Т.е. все равно за меньше деняк? И при этом умеет в автономность. И по проводам/вайфаю с пекарни умеет. И не только телевизор, но и поиграть. Хмм, что же выбрать.... А если серьезно - надо релиз и обзоры ждать. Характеристики/линзы/разрешение на дюйм, без вот это все - сравнивать нечего.
вроде как обещают FHD на каждый глаз, что печаль и гораздо меньше чем у того же квеста
У меня мыло ушло когда поставил проставку для очков, хотя очки не использую. Фокус глаз на столь близкое не срабатывал. Также заметил что при просмотре через АирЛинк с ПК мылит вне зависимости от качества - видать для упрощения передачи жмет. Если скидываю проводом на сам квест - получче смотрится.
Хм, надо будет проверить с проставкой. Но у меня другого плана размытость: сама по себе картинка резкая (что по проводу, что без), а мыло происходит при попытке глаза сфокусироваться на ближних объектах. Если заставить глаза как бы сфокусироваться в бесконечность, то мыло уходит, картинка аж звенит, НО... очевидным образом начинает двоиться. Короче, прошёл HL Alyx и забил на эту игрушку. Двое друзей, опробовавших шлем, подтвердили размытость. Словом, я разочаровался VR. Зрение, кста, у всех троих идеальное, не очкарики.
Я не знаком с ВР технологиями. Но это одно и то же?
Через окулус квест2 ты можешь глядеть на виртуальный экран и видеть пространство вокруг?
Через окулус квест2 ты можешь глядеть на виртуальный экран и видеть пространство вокруг?
у окулуса для лучшей картинки плотно очки прилегают к голове, чтобы света мало просачивалось. лишнее и будет также просвечиваться. ну и в принципе можно через камеры совмещать реальное изображение и программное
Семь лет назад вышел Окулус Рифт, и с тех пор я слышу рассказы о том, что еще чуть-чуть - и дополненная реальность постучится в каждый смартфон.
А по факту все эти приблуды как были, так и остались вырвиглазной хней, неудобной ни в работе, ни в игрушках.
А по факту все эти приблуды как были, так и остались вырвиглазной хней, неудобной ни в работе, ни в игрушках.
Неясно, почему именно от эппла, но вот адекватный АР, дополненная реальность - вот это может отлично взлететь.
А эта вся хуета, закрывающая весь обзор - такое себе.
А эта вся хуета, закрывающая весь обзор - такое себе.
Прочитал как "говно". Думаю, не ошибся.
Пффф... Жалкая пародия, ведь у нас давно есть это. Там даже электричества не надо.
З.Ы. Когда я смотрел серию Дарьи, где действие происходило в зале виртуальной реальности, то слегка прифигел, с чего вдруг эйхлер решил добавить в сюжет элементы киберпанка. А через полгода выяснил, что такие приблуды в отдельных американских ТЦ ставились аж с 1994 года.
тоже huawei?
Надеюсь там можно поставить прозрачность, а то улететь под машину когда смотришь ютуб не очень хочется.
не надо прост смотреть его когда кудато идешь, а прост когда едешь в поезде или летишь в самолете и тд, еще скажи: не очень хочется когонибудь сбить когда ведешь машину
ого, Хуавеи изобрели Epson Moverio BT-40, которым уже с пяток лет.
И да, про "подключаются ко всем гаджетам по проводу" - охуительный пиздёж. Забыл как точно это называется, у короче устройство должно поддерживать альтернативный режим работы USB-C порта, иначе картинку оно на него не будет выдавать. А этот злоебучий режим сейчас не на каждом флагманском телефоне/планшете есть, что уж говорить про бюджетные модели.
Вот список поддерживаемых моделей от самих Хуявеев если что: https://consumer.huawei.com/cn/support/content/zh-cn15927316
Небогато, правда?
Ну и в целом, на мой взгляд, не взлетит. Как альтернатива телевизору оно так себе. Глаза напрягает дико, герцовка там в лучшем случае 60, а раз в обзорах про это ни слова - то легко и 30 могли сделать.
И да, про "подключаются ко всем гаджетам по проводу" - охуительный пиздёж. Забыл как точно это называется, у короче устройство должно поддерживать альтернативный режим работы USB-C порта, иначе картинку оно на него не будет выдавать. А этот злоебучий режим сейчас не на каждом флагманском телефоне/планшете есть, что уж говорить про бюджетные модели.
Вот список поддерживаемых моделей от самих Хуявеев если что: https://consumer.huawei.com/cn/support/content/zh-cn15927316
Небогато, правда?
Ну и в целом, на мой взгляд, не взлетит. Как альтернатива телевизору оно так себе. Глаза напрягает дико, герцовка там в лучшем случае 60, а раз в обзорах про это ни слова - то легко и 30 могли сделать.
нет, не всего лишь. Не на всех девайсах с USB Type-C 3.1 реализована поддержка DP Alt Mode.
Можешь об этом прямо вот тут русским по белому прочитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C
Можешь об этом прямо вот тут русским по белому прочитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/USB_Type-C
— Это очень интересно. И будет еще интереснее, когда у нас будет четвертая телевизорная стена. Как ты думаешь, долго нам еще надо копить, чтобы вместо простой стены сделать телевизорную? Это стоит всего две тысячи долларов.
/ 451° по фаренгейту /
/ 451° по фаренгейту /
о новый дивный мир?
О, наушники для глаз.
Было уже что-то похожее:
Ой вей. Если на твоём участке растёт конопля - то она твоя. Если там обнаруживается нефть - то она государственная.
ММММММММММММММ.... хуйня!
//Huawei Vision Glass оснащены MicroOLED-дисплеями разрешением 1080p (1920 х 1080 пикселей) на каждый глаз и яркостью 480 кд/м2, подключаются через разъём USB-C в левой дужке.
Очки Huawei Vision Glass не оснащены собственным процессором и памятью. Для работы устройство необходимо подключать к смартфонам, планшетам или ПК, как обычный монитор.
Очки Huawei Vision Glass не оснащены собственным процессором и памятью. Для работы устройство необходимо подключать к смартфонам, планшетам или ПК, как обычный монитор.
Значит за 300+ мы получим просто экранчик перед глазами?
Природой так устроено что хрусталик глаза расслаблен когда человек смотрит вдаль. Чтобы разглядывать близкорасположенные предметы мышцы глаза напрягаются и изгибают хрусталик, чем ближе тем сильнее. У подобных устройств точка фокусировки зрения чуть дальше переносицы, это пиздец глазам при длительном использовании. Головные боли такое напряжение тоже очень часто вызывает кстати.
тем не менее у тех, кто постоянно смотрит вдаль, возникает дальнозоркость вместо близорукости
Нет. Дальнозоркость это тупо возрастное дегенеративное изменение, когда снижается способность фокусироваться на близких предметах из-за атрофии мышц или изменений в самом хрусталике. В даль кстати только дети хорошо видят, старики вдаль видят хуже молодых, а вблизи ваще нихера не видят поэтому это назвали дальнозоркость =)
атрофия мышц появляется только от возраста, а не от неиспользования этих мышц?
Просто нужно очень хорошими камерами отслеживвать глаза пользователя, триангулировать точку куда он смотрит в реальном времени и перестраивать изображение согласуясь с моделью которая учитывает положение глаз и фокусировку хрусталиков. Был когдато проэкт лазерного проекционного дисплея на сетчатке в котором картинку строили прямо на сетчатке по принципу развертки телевизора. Монохромное изображение по типу HUD в 3D-шутерах. Разработчики даже называли себестоимость устройства в 10$ - но учитывая затраты на разработку и исследования один экземпляр продавали за 100 000 $.
Слушай, если разбираешься в вопросе, то может ответить? Что лучше при средней миопии, лазерная коррекция или просто очки?
Офтальмолог на последней профилактике ничего такого не предлагала, но мне уже несколько человек, которые сами сделали коррекцию, предлагают тоже в их клуб вступить.
Ты вот писал, что глаз человека расслаблен только когда смотрит вдаль. А если смотреть вдаль в очках - это также будет полезно для глаз или лучше снимать очки и давать родным яблокам поглазеть на мыло впереди?
Ты вот писал, что глаз человека расслаблен только когда смотрит вдаль. А если смотреть вдаль в очках - это также будет полезно для глаз или лучше снимать очки и давать родным яблокам поглазеть на мыло впереди?
Я хз, то что я писал справедливо для пока еще здоровых людей =) Я считаю что если очки помогают тебе четче видеть удаленные объекты, то для тебя в очках это будет состояние нормы, а без очков глаз будет постоянно пытаться сфокусироваться на объекте который ты пытаешься разглядеть. Но я не на что не претендую, это чисто размышления из аналогии с оптикой.
Попробуй прислушаться к ощущениям с очками и без, где меньше будет дискомфорта там наверное и правильнее.
Попробуй прислушаться к ощущениям с очками и без, где меньше будет дискомфорта там наверное и правильнее.
Риск чего?
Это все несколько не современные знания. Раньше считалось что мышцы деформируют глаз, он удлиняется и возникает заболевание. По факту же есть много людей, тчо не просрали свое зрение не смотря на адовое использование глаз, по меркам старых представлений.
Сейчас достоверно не известна причина близорукости, но есть в т.ч. гормональная теория, так как в среднем не портят зрение не столько люди, "смотрящие в даль" сколько те, кто просто часто вне 4 стен бывают.
Я к примеру такой представитель. С самого детства за монитором. Динамика изменения зрения нулевая. Ну, как в детстве было близорукость 0.2, так и осталось (с удивлением для себя обнаружил когда ходил делать очки для водительских прав). Хотя орали все вокруг что "ТЫПОСАЖЕШЗРЕНИЕАЗАЗА".
Сейчас достоверно не известна причина близорукости, но есть в т.ч. гормональная теория, так как в среднем не портят зрение не столько люди, "смотрящие в даль" сколько те, кто просто часто вне 4 стен бывают.
Я к примеру такой представитель. С самого детства за монитором. Динамика изменения зрения нулевая. Ну, как в детстве было близорукость 0.2, так и осталось (с удивлением для себя обнаружил когда ходил делать очки для водительских прав). Хотя орали все вокруг что "ТЫПОСАЖЕШЗРЕНИЕАЗАЗА".
Есть ещё одна деталь, они полупрозрачные, а это значит что смотреть в них что-то получится только в темноте, ни как они не смогут светится сильно ярче а это нужно для перекрытия окружения в ясную погоду. Так что это будет работать не сильно лучше чем проекторы при дневном свете.
Только функция телевизора часто сводится "включить чтоб бубнил на фоне и немного света давал", а так я и смартфон близко к глазам могу поднести и говорить что у меня миллион дюймовый экран
пока такие гаджеты не будут стоить в треть-пол цены средне бюджетного телика называть их "убийцами" крайне преждевременно, поскольку просмотр групповой никто не отменял, а проектор вполне себе недорогой может дать картинку и побольше, пока что вижу нишевое устройство для гиков - эгоистов
*Голосом Володарского*
"Гаджет-убийца."
"Гаджет-убийца."
Выросло поколение, которому запрещали сидеть близко к телевизору... пошли нахуй предки еееее
двое очков и нет проблем
"убийцей" эта хуйня будет только если она будет стоить 150 бачей, а никак не 450
Отличный комментарий!