Могут делать что хотят покуда они не монополисты. Гугле - монополист, и антимонопольные органы уже давно открыли дело, надеюсь на его успех.
Рабочий, в цивилизованном мире почти отсутствуют монополии кроме как в ИТ-секторе. И государство США не является игроком данного рынка т.к. ему не принадлежат никакие коммерческие ИТ-госкомпании.
Да не могут они ничего, откуда этот стереотип. В абсолютном большинстве стран не только запада но и к примеру Азии у государства абсолютная монополия на все и те же корпорации при желании ломают об колено. Лоббизм есть, корпорации подкупают, но это работает лишь пока власть не против. Особенно в демократических странах где есть сменяемость власти и свежий пришедший политик может творить что угодно.
Власть корпораций это антиутопия из книжек про КП, но в реальности она не работает. Даже IT гигантам их бесконечные бабки не позволяют творить все что захочется.
Власть корпораций это антиутопия из книжек про КП, но в реальности она не работает. Даже IT гигантам их бесконечные бабки не позволяют творить все что захочется.
Верно до того момента, пока у частной компании нет возможности создать собственную частную армию. Ерзать нужно будет начинать, когда Гуглу разрешат создать собственную ЧВК. Потому что тогда гугл сможет вопросы решать уже не "цивилизованно" в зале переговоров, а выносить вечный бан прямо ИРЛ.
нафига им чвк? Уже сейчас корпы могут испортить карьеру какому-нибудь актёру или политику, просто заблокировав его в популярных соц сетях по надуманному предлогу. Могут распространять лживые слухи. Не хочешь таких проблем? Тогда веди себя как нам удобно.
В смысле зачем ЧВК? ЧВК им как раз для того, чтобы решать проблемы силовыми методами, я же сказал. Понимаешь, сейчас они могут испортить жизнь одному политику. Ну двум может быть. А если попробуют испортить жизнь целой партии? Находящейся, например, сейчас у руля? Думаешь, депутаты после этого скорчат ебало чимса и такие: "намс замбломкировали, мы ничего не можем"? Не, после этого верхушку руководства Гугла обвинят в незаконном обороте наркотиков/оружия/личных данных/чего-то еще. Начнутся массовые рейды на офисы гугла с "ебало в пол, руки за голову!". Уничтожение и вывоз оборудования под предлогом "сбора улик". И это не "ааааа, эта тока в раисе так в 90-х можно было, больши так низзя!". Уверяю, рейдерские захваты не мы придумали. Мы их грамотно подсмотрели у заокеанских капиталистических коллег. И этому гугл противостоять не сможет. А вот когда у них будет собственная ЧВК, притом вооруженная и обученная наголову лучше среднестатического военного - вот тогда они могут и начать наглеть. А при попытке силового решения от государства просто выдвинуть свое силовое решение. Уничтожить всех вторгшихся на их территорию, а потом заявить: "ой, а мы не поняли, что это государственные военные, мы думали это какие-то террористы". Отправить отряды для захвата семей политиков в заложники с целью торга. И глазками честно так хлоп-хлоп.
ЧВК гугла армия штатов сожрет с потрохами просто. Даже не подавится. Единственное условие при котором она может появится это собственно санкция самого гос. департамента, но нахуя это ему может быть нужно я не могу представить. Особенно учитывая что ЧВК в штатах и так есть и скорее всего исполняет все что от него требуется.
Смотря что ты держишь в уме за прообраз. Обычно говоря о власти корпораций имеют в виду или США или Азию. Но при этом именно в США институт власти ультра силен и как раз использует корпорации для своих нужд, то есть там эта модель в принципе неработоспособна.
В Азии действует тоже самое, но интересы корпораций окучиваются значительно больше, в принципе тут наверное можно было бы говорить и мощном лоббировании и вообще, но я лично предпочитаю думать что там они как основной фактор экономики просто слишком высоко ценятся.
В Азии действует тоже самое, но интересы корпораций окучиваются значительно больше, в принципе тут наверное можно было бы говорить и мощном лоббировании и вообще, но я лично предпочитаю думать что там они как основной фактор экономики просто слишком высоко ценятся.
Сколько ни втирают что корпорации зло государство один хуй всегда показывает себя ещё хуже.
Где твой Микки-паспорт, дед?
Скорей у IT гигантов синдром вахтера набирает такие же гигантские обороты. Буквально вчера заходил на один дискорд сервер, а там вот такое правило.
(Любые вариаций мема пепе строжайще запрещены)
(Любые вариаций мема пепе строжайще запрещены)
может троюродный брат кораптора ?
Вперёд, в мемохранилище.
Это касается не только картинок. Авторский рассказ моего друга (не ебу что за рассказ я такое не читаю) был выпилен из каких-то лит-сайтов за жалобы какого-то правообладателя, якобы сюжет очень похож на то что он писал в своей книге. То есть вдумайтесь, пидоры, ваш фанфик по май литл пони может оказаться стертым потому что сраным капиталистам не нравится что флатершай лизнула пирожок эплджек. Это пиздец.
Я знаю десятки историй, когда гугл, эпл, фб, адвордс выпиливал акки с кабинетами, прилами и бабками просто из-за того, что их алгоритмам что-то там показалось. А если вдруг тебе посчастливилось достучатся до живого человека (если так можно назвать индуса из техподдержки), то получишь стандартный ответ "Мы всё перепроверили и результат подтвердился". А если вдруг ты надумал идти в суд, то эти корпоративные свиньи кинут все силы, чтобы выебать и высушить тебя в юридическом поле, дабы остальным неповадно было.
Всегда офигевал с этого, миллионы баксов чтобы нанимать топовых юристов судиться с недовольными - у них есть, денег на зарплату челу из саппорта чтобы он хотя бы разбирался в продукте который "поддерживает" - нет.
Вместо того чтобы давать народу хлеб, лучше купить дубинку и бить, когда говорят что хлеба нет.
В 2041м он все еще постит вояков? Неудивительно, что его везде забанили.
Не терпится узнать, как мемасы изменятся в будущем, может они станут "соевыми идентичнонатуральным хаха" , а может мемасы в будущем будут передаваться посредством запахов... Кто знает
тем не менее, в более общем смысле (хотя и нет точного определения), мемы - это не обязательно только смешные картинки с котичками, но в целом виральная информация, способная самореплицироваться и сохраняться в человеческом сообществе. Так, к мемам современные исследователи относят популярную музыку, политические лозунги, хештеги и проч. Так что возможно задача получения прав на все мемы с последующей глобальной тоталитарной мемной антиутопией - это тоже своего рода мем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!