Коммунистам чрезвычайно важно давать верную, марксистскую оценку СВО, исходя, прежде всего, из представлений о характере современного российского империализма. Однако, авторитеты из числа нынешних социал-шовинистов уводят внимание аудитории от такого понимания современности. В их числе – историк Евгений Спицын.
В очередном выпуске «Красного поворота» разбираются два видео, записанные Спицыным при участии блогера Павла Иванова. Здесь Спицын, прикрываясь заявлениями о верности марксизму, извращает революционный метод. Он заявляет об отсутствии аналогий между СВО и ПМВ, не видит угрозы масштабного кризиса и вызревания революционной ситуации, навязывает представления о «системности» большевистской партии в царской России, заявляет об отсутствии в России условий для фашизма.
Кому выгодна такая позиция популярного историка? В чем причина его политической «слепоты»? Об этом говорят в эфире «Красного поворота» Олег Мецлер и Сергей Крупенько
В очередном выпуске «Красного поворота» разбираются два видео, записанные Спицыным при участии блогера Павла Иванова. Здесь Спицын, прикрываясь заявлениями о верности марксизму, извращает революционный метод. Он заявляет об отсутствии аналогий между СВО и ПМВ, не видит угрозы масштабного кризиса и вызревания революционной ситуации, навязывает представления о «системности» большевистской партии в царской России, заявляет об отсутствии в России условий для фашизма.
Кому выгодна такая позиция популярного историка? В чем причина его политической «слепоты»? Об этом говорят в эфире «Красного поворота» Олег Мецлер и Сергей Крупенько
___________________________________________________________________
Замечание по видео. В ролике, в качестве иллюстрации к теме революционной ситуации использован слайд не с точным цитированием ленинской работы "Крах II Интернационала", а с вольным изложением. Спешка в таких случаях - плохой помощник. Приносим извинения зрителям за введение в заблуждение. Готовы принять в этой части разгромную критику со стороны и Е. Спицына. Однако, уверены, что эта досадная неточность не умаляет принципиальных оценок.
«00:00 – Вводная»
«02:45 – Спицын про СВО: Ничего не напоминает»
«05:00 – Об оценке СВО с классовых позиций»
«08:05 – Спицын про Медведева. О роли личности в истории»
«10:30 – О поддержке «своей» буржуазии»
«12:40 - Спицын про империалистическую Первую мировую»
«13:25 – Спицын про (не)возможность масштабного кризиса»
«16:45 – Спицын: Путин убрал «заговорщиков» из окружения»
«20:35 – Про экономический кризис, который Спицын не видит»
«22:25 – Другие примеры «колебаний» Спицына»
«25:05 – Прогнозы по кризису и задачи коммунистов»
«27:25 – Спицын – политик, а не просто «историк»
«28:10 – Спицын: В царской России не было внесистемной оппозиции»
«30:45 – Почему Спицын не упоминает КПРФ»
«33:30 – Про несистемную оппозицию тогда и сегодня»
«36:55 – Спицын: В России нет условий для фашизма»
«39:25 – Про потомка «столбовых дворян» Спицына»
«41:05 – Спицын про солидаризм»
«42:40 – Как Зюганов Россию от гражданской войны спасал»
«44:20 – Какую задачу выполняет Спицын»
«46:35 – Об отличии современной ситуации от прошлого»
«49:55 – Почему Спицына приглашают на госканалы»
«52:40 – Про выборные ожидания Удальцова и Ко»