Честно - сомневаюсь что до Гааги дело дойдет; в том смысле что мне трудно представить чтоб РФ выдала кого-либо из нынешней кухни. Для этого должна сменится власть, а пока что на это нет даже намёков; постепенное скатывание к лайтовой Северной Кореи - да.
Даже если это произойдёт, власть сменится и выдаст всех этих моральных уродов на справедливый суд, это случится через 5-10 лет и даже если они получат приговоры - большинство из них закончат свою жизнь в "золотых клетках", в тёплой и удобной постели; а до этого они ещё успеют немало крови во всём мире попортить - они не заслуживают такого лёгкого исхода.
Даже если это произойдёт, власть сменится и выдаст всех этих моральных уродов на справедливый суд, это случится через 5-10 лет и даже если они получат приговоры - большинство из них закончат свою жизнь в "золотых клетках", в тёплой и удобной постели; а до этого они ещё успеют немало крови во всём мире попортить - они не заслуживают такого лёгкого исхода.
Задавать вопросы не есть вся суть журналистики. Но даже если смотреть только на вопросы: "Скажи чего-нибудь о Путине" - любимая реплика Дудя. Вести интервью, наводить гостя на интересные темы не ОЧЕНЬ ПРОСТО, а ЕГО МНЕНИЕ не многим значимее, чем твоё. Это уровень кухонных разговоров с батьком, а не интервью.
Это не значимое мнение почему то улетело в стратосферу...таки значимое, оно показывает как мыслят миллионы моих сограждан, у которых полный компот в голове.Ты видимо не понял, это сама суть интервью, позвали того кто ЗА ВОЙНУ, и захотели выслушать его мнение ПОЧЕМУ, Оскар прям таки олицетворение нашего гнилого общества. Его мнение как раз значимее нашего с тобой, он тысячам людей вливает свой компот..."делится мнением" в широкую общественность, и чем больше таких "Оскаров" тем больше и больше будет Володя у трона. Про вопросы на счёт Путина, это фишка Дудя, он всех или почти всех спрашивает об этом, и это тоже для тог, что бы узнать мнение какой либо персоны о царе...бывают весьма интересные ответы
"Фишкой" это является только для тех , у кого путинцарь головного мозга, так как это отлично вписывается в подобный манямирок. И, похоже, у людей не компот в голове, а вакуум, который легко заполняется простыми идеями, о том, что один человек может подмять под себя сотни не менее сильных и властных людей. Власть одного человека - конечна. Путин - это уже больше удобный бренд для тех, кто ходит на выборы, и тех, кто после этих выборов зарабатывает бабки.
Бля, я не удивлюсь, что кучера на картинке показывает, как восим лет бобмбасс домбили.
Времени у меня много, посмотрел. У оскара такая позиция: скинуть все в кучу, назначить необходмым злом, против отдельных кусков зла он выступает, но т.к. в куче есть "наши парни, которые гибнут, я их не брошу" в целом за. Серая мораль по кучерски.
мне показалось дудь сводит к двоемыслию, но у меня другое мнение. Которое впрочем в той же степени негативное как у дудя
спорить не о чем
>Буквально двоемыслие.
надо вспомнить, что там было:
- я против войны, но за наших ребят, чтобы они победили
- Америка разваливается, но сыну паспорт сделал
- те кто сваливает от мобилизации мрази, но своих сыновей отправить воевать - трэш
- Европа разлагается, но люблю отдыхать в Италии
- Путин врет, но не врет, у него мнение меняется, и вообще, наверху все виднее
- то что мы устроили Донбас хорошо, если Китай сделает то же самое на Дальнем востоке - плохо
Еще перл: совершенно случайно на 9 месяце беременности поехал отдыхать в США, других мест отдыха не было, наше клинику для родов и решил сыну паспорт США сделать, пусть сам решает, оставлять его или нет.
ПС: Панин, в интервью сказал, что они были друзьями когда-то, и что кучера лицемер и мразь, и все делает только ради денег, и если ситуация измениться, сразу переобуется.
надо вспомнить, что там было:
- я против войны, но за наших ребят, чтобы они победили
- Америка разваливается, но сыну паспорт сделал
- те кто сваливает от мобилизации мрази, но своих сыновей отправить воевать - трэш
- Европа разлагается, но люблю отдыхать в Италии
- Путин врет, но не врет, у него мнение меняется, и вообще, наверху все виднее
- то что мы устроили Донбас хорошо, если Китай сделает то же самое на Дальнем востоке - плохо
Еще перл: совершенно случайно на 9 месяце беременности поехал отдыхать в США, других мест отдыха не было, наше клинику для родов и решил сыну паспорт США сделать, пусть сам решает, оставлять его или нет.
ПС: Панин, в интервью сказал, что они были друзьями когда-то, и что кучера лицемер и мразь, и все делает только ради денег, и если ситуация измениться, сразу переобуется.
Так не двоемыслие же. Обычная проспонсированная позиция, которую сложно защищать.
да, не, если все так, как ты описываешь, то это позиция многих людей, ставить личные симпатии над объективным анализом. впрочем это обычно дело, когда человек дистанцируется от какого-то конфликта. это как война у тебя под боком или конфликт между таджиками и узбеками, большинству европейцев посрать на него, многие даже не знают и что им тот, кому они симпатизируют, скажет , то и будет правильным. будет у кого-то друг узбек, который скажет, они там все пидоры и злобные твари, ну он и будет этой позиции придерживаться, даже если будет общеизвестная аргументированная позиция против. человек вообще доверяет в основной массе личному опыту больше, поэтому так у нас развито кумовство, вера сарафанному радио, опрос знакомых на предмет мнения относительно разной хуйни. многие, у кого есть знакомые военные, придерживаются такой же позиции, типа это все плохо, но там наши парни бла-бла-бла.
будьте добры покороче, желательно сразу вывод
Вот у вас выдержки и терпения. Два раза пробовал смотреть. Максимум 15-20 минут и дропал. Получалось так же как его опыт чтения умной книжки. Слова понятные, в предложения складываются более менее, но реакция была как в фильме банды Нью Йорка.
нет у меня таких качеств. Разделил на несколько частей. 20 минут, 40 минут, все остальное
Тут мне повезло. Среди знакомых таких людей нет. Близких родственников удалось переубедить. Хотя года до 12го политика партии их устраивала. Что уж скрывать, сам был тот еще додоша, не интересовался политикой и вообще как государство работает. Даже успел в органах поработать.
Я тогда разосрался с частью своего социального пузыря. С родными в принципе тоже. С начала из семьи выписали, потом вроде как помирились, время от времени сремся по теме политики с ними. С Тещей как то попроще, не "сремся" а просто спорим, в прочем не то что бы у меня получается победить телевизор головного мозга при общении со старшим поколением. Со сверстниками как то проще, там хоть "от логики" удавалось убедить.
Не хотел, но сказал)
ооо, помню на ноуте такое.
Ну, как сказал Кац, заблуждения это все-таки не откровенное людоедство, их можно исправить (не дословно).
И это заблуждение, к счастью для Вас, можно исправить. К несчастью для Вас мне очень лень, заблуждайтесь дальше.
Как будто любое людоедство не совершается, исходя из заблуждений.
Нет, некоторые людоедства намеренные.
Основанные на ошибочных принципах.
А тут не заблуждение, просто Путин предложил денег - вот и приходится СВО в ответ любить. Просто большинству хватает ума понять, что защитить СВО на практике невозможно, и с подобной любовью к Соловьеву нужно идти, а не к Дудю - а Кучере вот не хватило.
Так странно, я думал что буду бомбить с видоса, орать и истерить от происходящего, но мне стало банально жаль этого блаженного, ему приходится жить не просто с кашей, а буквально с винегретом из говна вместо мозга.
Его-то чего жалеть, у него с башкой полное взаимопонимание и комфортная жизнь.
А вот нам с ними жить под одним небом.
А вот нам с ними жить под одним небом.
Да какой нахрени винегрет? Он очень хитрожопый чел.
На все неудобные вопросы он старался не давать прямого ответа и либо пытался давать развёрнутые и пространные ответы, не относящиеся к сути вопроса, либо пытался соскочить задавая Дудю совершенно другие вопросы и перебивая того.
Как Кучера тушевался когда Дудь спрашивал про поддержку Путина и войны. Как Кучера крутился. То я за, но не за, то я за ВВП, но если и он за.
А его спич про гомосексуалистов? Типа я за геев, но собак не ебите.
Он как раз и пытается усидеть на двух стульях. Потому что скажет что-то против войны и путь на родину ему закрыт. Скажет что-то плохое про Европу и США, то там ему быстро отменят все визы и хрен о скатается в Майями на отдых.
Так что Куча лишь прикидвается что у него в башке винегрет. А так, типичный ватник-приспособленец с РЕН-ТВ головного мозга.
На все неудобные вопросы он старался не давать прямого ответа и либо пытался давать развёрнутые и пространные ответы, не относящиеся к сути вопроса, либо пытался соскочить задавая Дудю совершенно другие вопросы и перебивая того.
Как Кучера тушевался когда Дудь спрашивал про поддержку Путина и войны. Как Кучера крутился. То я за, но не за, то я за ВВП, но если и он за.
А его спич про гомосексуалистов? Типа я за геев, но собак не ебите.
Он как раз и пытается усидеть на двух стульях. Потому что скажет что-то против войны и путь на родину ему закрыт. Скажет что-то плохое про Европу и США, то там ему быстро отменят все визы и хрен о скатается в Майями на отдых.
Так что Куча лишь прикидвается что у него в башке винегрет. А так, типичный ватник-приспособленец с РЕН-ТВ головного мозга.
> Ну зачем тогда он на интервью пошел?
А почему не пойти --- если ты уверен, что наше дело правое, мы победим и всё такое? У него тени сомнения в силе своей позиции нет и не было. Человек, когда считает что он прав --- с удовольствием расскажет о своей правоте всем.
Гораздо интереснее вопрос --- после интервью Кучера многие из кремлевского пула пропагандистов заявили что само интервью ошибка. Интервью давать нельзя, отвечать на вопросы нельзя, беседовать с врагом нельзя. Подобной позиции придерживается и Стрелков.
Это говорит о том, что они знают что не правы. Понимают, что их позиция слабая, что им нечего сказать. Это признание морального поражения.
А почему не пойти --- если ты уверен, что наше дело правое, мы победим и всё такое? У него тени сомнения в силе своей позиции нет и не было. Человек, когда считает что он прав --- с удовольствием расскажет о своей правоте всем.
Гораздо интереснее вопрос --- после интервью Кучера многие из кремлевского пула пропагандистов заявили что само интервью ошибка. Интервью давать нельзя, отвечать на вопросы нельзя, беседовать с врагом нельзя. Подобной позиции придерживается и Стрелков.
Это говорит о том, что они знают что не правы. Понимают, что их позиция слабая, что им нечего сказать. Это признание морального поражения.
раскрутка себя и телеги, он прямым текстом приглашает рекламодателей. кроме того пожаловался что "не приглашают, не плотют". а так - засветился. везде светится. чоррный пиар тоже пиар.
Потому что он считал, что сможет уделать этого завравшегося либераху Дудя.
Собсна, в ватной вселенной всё так и произошло - Кучера мастерски уделал Дудя.
Собсна, в ватной вселенной всё так и произошло - Кучера мастерски уделал Дудя.
Вот ещё.
Можете даже почитать как бедный Кучера был обманут подлым Дудём:
https://www.google.com/amp/s/amp.tsargrad.tv/news/oskar-kuchera-razoblachil-fejk-dudja_705634
https://m.tsargrad.tv/news/luchshe-byt-durakom-kuchera-raskryl-kak-ego-obmanul-dud_706252
Можете даже почитать как бедный Кучера был обманут подлым Дудём:
https://www.google.com/amp/s/amp.tsargrad.tv/news/oskar-kuchera-razoblachil-fejk-dudja_705634
https://m.tsargrad.tv/news/luchshe-byt-durakom-kuchera-raskryl-kak-ego-obmanul-dud_706252
Не думаю, что это была сознательная хитрожопость. Разве у вас нет таких знакомых? Кажется, что у таких людей вместо ясной гражданской позиции в голове лоскутное одеяло, состоящее из взаимоисключающих друг друга мыслей, каждая из которых без контекста кажется более-менее адекватной, но в совокупности создает чудовище Франкенштейна. "Я против любой войны", "Я за наших пацанов", "Я не имею ничего против геев", "я считаю смену ориентации чем-то больным".
Вместо принятия какой-либо четкой позиции по определенному вопросу такие люди лишь вырывают основной тезис, с которым им самим будет удобно согласиться, не понимая, что за этим тезисом должна следовать и ответственность за всю мысль. Наверное такие люди считают, что они "за все хорошее против всего плохого", мысленно убегая от принятия неудобного.
Кучера, конечно, пытался усидеть сразу на двух стульях, но это было, как мне кажется, неосознанно. Просто Дудь начал задавать вопросы, выходящие за рамки этих лоскутов.
Вместо принятия какой-либо четкой позиции по определенному вопросу такие люди лишь вырывают основной тезис, с которым им самим будет удобно согласиться, не понимая, что за этим тезисом должна следовать и ответственность за всю мысль. Наверное такие люди считают, что они "за все хорошее против всего плохого", мысленно убегая от принятия неудобного.
Кучера, конечно, пытался усидеть сразу на двух стульях, но это было, как мне кажется, неосознанно. Просто Дудь начал задавать вопросы, выходящие за рамки этих лоскутов.
ебать у него яйца есть
Штанцы че опять не сня ,маня? Обсерился
Так с тобой то всё понятно, что тебе ещё недолго осталось, маня) Когда ты на фронт то?
Тогда не трать своё последнее время понапрасну.
Кучер, перелогинься.
Дудя посматриваю иногда, но не подписан, ибо большинство приглашенных меня не интересуют. Когда на Реакторе первый раз увидел пост с этим интервью, я сказал "ок." и забил хуй, бо Кучера мне совершенно не интересен.
Но щас из-за довольно большого количества постов, я заинтересовался, что ж там за тотальный пиздец происходил и возникло желание посмотреть.
Но щас из-за довольно большого количества постов, я заинтересовался, что ж там за тотальный пиздец происходил и возникло желание посмотреть.
Ну так все правильно: он то против войны, но уже взял денег за то, чтобы говорить, что за СВО. Гражданство американское - очень хорошая штука, но денег за то, чтобы он рассказывал как запад загнивает - ему уже заплатили. Просто честный человек, вот и выполняет свою сторону договоренностей.
Всё логично:
- Мой патриотизм заключается в одобрении любых решений Хозяина и если я чего-то не понимаю, то Хозяин знает лучше, поэтому действует наилучшим образом.
- А я поддерживаю Хозяина во всех его решениях, ибо в этом заключается мой патриотизм.
Следовательно, с учётом что Хозяин всегда прав, то я беру только те тезисы, которые состыкуются с решением Хозяина и неважно насколько они достоверны.
- Мой патриотизм заключается в одобрении любых решений Хозяина и если я чего-то не понимаю, то Хозяин знает лучше, поэтому действует наилучшим образом.
- А я поддерживаю Хозяина во всех его решениях, ибо в этом заключается мой патриотизм.
Следовательно, с учётом что Хозяин всегда прав, то я беру только те тезисы, которые состыкуются с решением Хозяина и неважно насколько они достоверны.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!