Пёсы и лысые макаки социальные животные, а коты антисоциальные.
20.03.2023, 18:00
Коты довольно социальные животные. По моему личному опыту они могут устраивать иерархии и даже немного кооперироваться. Просто обычно для котов это имеет смысл если ты живешь рядом с человеками, поэтому и вырабатываться такое поведение начало относительно недавно по меркам эволюции.
Я думаю всё дело в том, что они не стайные. Они умеют в общение и отношения (т.е. не асоциальные), но они не нуждаются в кооперации для выживания и размножения, по этому не имеют привычки жертвовать личными интересами ради стаи. А люди и собаки - стайные. По одиночке мы не можем вести благополучную жизнь.
Допустим, Мяу
Люди не стайные.
Тут был биолог, который умным словом называл то, какие люди.
Но, если многословно - то люди социальные, но не иерархичные. То есть, делать толпой и сообща что-то приспособлены, но без строгой иерархии и обязательного вожака. Этим, кстати, мы и выиграли у многих - такая формация сильно выгоднее иерархии.
Тут был биолог, который умным словом называл то, какие люди.
Но, если многословно - то люди социальные, но не иерархичные. То есть, делать толпой и сообща что-то приспособлены, но без строгой иерархии и обязательного вожака. Этим, кстати, мы и выиграли у многих - такая формация сильно выгоднее иерархии.
Это настолько тупо, что я даже не знаю что сказать.
Диктатура есть всегда. ВСЕГДА!
Ты говоришь о демократии в древней Греции, и о сегодняшней, как о чём-то одинаковом, не принимая во внимание что человеком в древней Греции(полноценным), считался взрослый мужчина имеющий земельный надел или недвижимость и мог защищать это при помощи меча, только он, звался свободным человеком и имел право выбирать, тоесть был активным меньшинством, я это помню ещё со времён когда на кафедре юриспруденции на первом курсе историю древнего мира изучали, в Риме вообще только жители самого города Рим имели полные права граждан долгое время, а вот в племенах кельтов и германцев, с их ВОЖДЯМИ вполне себе тоже была демократия, воины выбирали себе вождей или военно начальников на время походов, а когда мужчины уходили на войну нередко женщина брала на себя управление. Начало средневековья вообще можно считать примером раздробленности и децентрализации, можно сказать даже самоуправства, да и большую часть средневековья правители государств не могли быть прямо таки всевластными правителями ибо зависили от вассалов, а вассалы в свою очередь очень часто вместе с наделами и крестьянами переходили к другим сюзеренам, плюсом зарождение рыцарства дало социальный лифт получше тех что есть сейчас, если ты был сильным и умным то вполне мог стать кем-то важным, но это на ранних этапах, вполне я считаю демократично. Кст большУю часть истории Рима им правили Диктаторы и Тираны. В Спарте и по-моему Аркадии были цари.
при избытке пищи коты живут группами или целыми колониями. городские кошки, например, моугт приглядывать за общими котятами по очереди, пока другие ищут ч пожрать. при недостатке пищи охраняют территорию как тигры.
Можем
Класс, понюхай мою
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
