Отличный комментарий!
Если ты не посмеялся над приколом, значит, ты его не понял.
Если посмеялся…
ТО ТЫ ДАУН!
Если посмеялся…
ТО ТЫ ДАУН!
то ты пидор
Ладно, пойду поем.
Только недавно пересматривал "котиков-техно". Может ещё разок включу.
Если ты не посмеялся над комиксом, значит автор даун.
Если посмеялся...
Значит дауна ДВА
(Без наезда на автора. Таклй вариант смешнее, имхо)
Если посмеялся...
Значит дауна ДВА
(Без наезда на автора. Таклй вариант смешнее, имхо)
Смысл его ловить? Достаточно обозначить границу вокруг себя, а затем принять его находящимся внутри.
В смысле "]" как это "включая плюс бесконечность"? Это вообще легально?
Если работает с первого раза и без отладки - ты что-то упустил
Если у вас всё хорошо - значит вы чего-то не заметили! (из законов Мерфи)
Сдохни, пожалуйста - я поссу на твою могилу.
Буквально сегодня с фронта начала лететь залупа в атрибуты, сука, как я ненавижу таких вот «аджайлов»
Буквально сегодня с фронта начала лететь залупа в атрибуты, сука, как я ненавижу таких вот «аджайлов»
Ебать у вас средневековье. Сейчас в 1С в принципе невозможно провести операцию не затрагивая сразу два счета (или если счет один, то между субконто). И если у вас баланс не сходится то вы либо на амбарных книгах бухгалтерию ведете, либо у вас дырявая двойная бухгалтерия. И на твоей зарплате анон шэф с главбухом пиздят своим детишкам на кокс и виллу на Маниле.
*Мимо бухгалтер 10+ лет стажа*
*Мимо бухгалтер 10+ лет стажа*
Работал в поддержке бухгалтерской системы (не 1С) - запросы на «ой, а нам надо циферки поправить» были вообще не редкостью. А это лезть в базу и ломать там защитные механизмы. В общем, идиот всегда найдёт как всрать что-нибудь
Больше 10 лет назад работал какое-то время с 1С, но со стороны франчайзи, видел случай у клиента, что документ проведён, в показываемых проводках всё числится, а в таблице нужной записи нет. Хотя тогда, вроде, это был не бухгалтерский регистр, а накопления. Так вообще цифровизация учёта резко его упрощает и уменьшает количество ошибок, но не сводит их в чистый ноль, особенно учитывая, что, помимо учёта, ещё добавляется администрирование БД и пр.
Но, да, аккуратное ведение учёта помогает избежать подавляющего большинства проблем
Но, да, аккуратное ведение учёта помогает избежать подавляющего большинства проблем
Дырявые забалансовые счета типа активов принятых на ремонт или сырье принятое на переработки выдумки вышей дырявой РСБУ, в МСФО такого говна нет. Хватит уже дрочить на совок, к свету тянитесь.
И по МСФО кстати, есть даже такая хуйня как балансирующие проводки, когда у тебя есть инфа по Дт и Кт, но цифры не совпадают, ты обязан сделать доп запись по третьему счету чтобы баланс сошелся. Но кому я объясняю что такое профессионализм, когда в рашке любая обезьяна счет фактуру распечатает и мнит себя бухгалтером.
И по МСФО кстати, есть даже такая хуйня как балансирующие проводки, когда у тебя есть инфа по Дт и Кт, но цифры не совпадают, ты обязан сделать доп запись по третьему счету чтобы баланс сошелся. Но кому я объясняю что такое профессионализм, когда в рашке любая обезьяна счет фактуру распечатает и мнит себя бухгалтером.
Или еще проще вытащите всю мелочевку типа кому отдали бу-шную отвертку и от кого приняли холодилник орск на ремонт в управленческий учет и бухгалтера (если он настоящий, а не бабка доживающая свой век в этой богадельни) это ебать не должно
А чем тогда должен заниматься бух по материалам и ОСам? Т.е. ваша революционная идея призвана скинуть часть работы с буха и при этом завести на предприятии ещё одного человека, который будет вести эти все дела со списанием материалов на управленческом учёте? Гениально, убрать часть обязанностей с человека, который для этого и работает, и повесить их ещё на кого-то, чтобы он вёл при этом параллельный учёт - это именно то, чего не хватает предприятиям, чтобы там начался чистый хаос!
если оставить в стороне вашу непонятную агрессивность, то я вот честно говоря не понимаю, в чём состоят ваши претензии к забалансовым счетам? Вполне обычный регистр учёта, актив пришёл- актив ушёл. Или вам очень пропекло покрасоваться своим знанием МСФО?
Расскажите лучше, куда же это циферки несовпадающие по Дт и Кт в хвалёном МСФО проёбываются, что приходится делать доп.запись по 3-му счету, причём не для того, чтобы отразить реальную хозоперацию, а только для того, чтобы баланс сошёлся?
Расскажите лучше, куда же это циферки несовпадающие по Дт и Кт в хвалёном МСФО проёбываются, что приходится делать доп.запись по 3-му счету, причём не для того, чтобы отразить реальную хозоперацию, а только для того, чтобы баланс сошёлся?
Если метрический штуцер вкрутился, то у кого то просто много дури, у нас половина оборудования кип на заводе на метрической, половина на дюймовой. Но побольше паранитовых прокладок и грубая физическая сила решают, встречал отборы с разными резьбами собранные так, что держало 40 очков, закручено было насмерть.
Я тут буквально вчера узнал, что бывают не просто метрическая и дюймовая резьбы. Валялись на фирме датчики давления с резьбой G1/4, купили переходники 1/4 на 1/2, а они не накручиваются... Буквально пару витков и все - не идет далее. Оказалось, что у имперцев есть еще и коническая резьба NPT (national pipe taper). Каким образом оказались у нас такие датчики, кто и когда их купил - загадка...
Если посмеялся…
ТО ТЫ ДАУН!