В США опубликован доклад о нарушениях, допущенных членом Верховного суда
Святой невинности человек, откуда члену Высшего Суда знать о том что надо декларировать, а что нет?
так проблема немного в другом, типа если тебя приглашают в гости твой друг он угощает тебя пиво вы едите пиццу, смотрети тупые фильм... если ударится в абсурд: то пицца и пиво которыми тебя угощали можно призанять за "подарки", но декларировать такое просто бред. По этому есть правило согласно которому услуги и товары до определённой суммы можно не декларировать, типа если вас кто-то кофе гостил и т.д.
Позиция обвинения следующая, нахождения в доме друга и использования его имущества - это услуга, так как Кларенс Томас получал ее безвозмездно, следовательно это подарок которой нужно декларировать. Практика декларирования подобных "услуг" отсутствует, следовательно если нет фактических, более наглядных примеров коррупции, все обвинение посыпется.
Позиция обвинения следующая, нахождения в доме друга и использования его имущества - это услуга, так как Кларенс Томас получал ее безвозмездно, следовательно это подарок которой нужно декларировать. Практика декларирования подобных "услуг" отсутствует, следовательно если нет фактических, более наглядных примеров коррупции, все обвинение посыпется.
Когда вы в высокой политике и высоком бизнесе все что просто так может оказаться не просто так (даже если на самом деле вы просто дружите, недоброжелатели это могут выставить как угодно).
Что мы и наблюдаем. В любом случае нужно быть осторожным, и иметь под рукой адвокатов с доказухой.
А обвинителям успехов в доказании что эти подарки имеют за собой решение каких-то профессиональных интересов. Не докажут - пойдут нахуй.
Что мы и наблюдаем. В любом случае нужно быть осторожным, и иметь под рукой адвокатов с доказухой.
А обвинителям успехов в доказании что эти подарки имеют за собой решение каких-то профессиональных интересов. Не докажут - пойдут нахуй.
А вот оплаченная туристическая поездка подаренная кем-то на полмиллиона баксов уже не такие уж гости с пиццей. И бог знает что там еще подаренного. Впрочем будет интересно почитать список, как оно пойдет и чем закончится) Любопытная тема чисто со стороны поржать для черни)
*запихивая подарок в карман*
Тогда долбоёбесса!
А детали таковы, что мы пока слышали только одну сторону. И у этой стороны уже есть учтойчивая репутация наглого пиздежа. Того же Трампа три раза импичментом пытались смещать, но как в новостях пиздеть то у них все доказательства есть, а как предоставить их следствию так все разом исчезают...
Я не про статус и полномочия - я про модель поведения.
Ну ты это, выдохни. По меркам самих США то что ты описал не подпадает под политическое преследование. Это именно что игра на публику и просто так без веских доказательств судью не скинуть. Я конечно не ыксперт по США, но смотреть на эту ситуацию надо в динамике, а не в моменте.
- Волокита... - мечтательно произнес Роман. - Волокита, Эдик, это, в сущности, прекрасно. Несешь, бывало, на подпись что-нибудь исходящее, а бухгалтер, шалун этакий, посылает тебя за визой к директору... Идешь к директору, а у директора, естественно, совещание, надобно подождать, садишься в кожаные кресла, пощебечешь с референтом, полистаешь газету, а там, глядишь, и совещание закончилось, - возвращаешься к бухгалтеру, а бухгалтер, шалунишка, на обеде... Садишься в кожаные кресла, пощебечешь со счетоводом... - Золотые люди, - сказал Витька. - День-два, и все готово...
Ага, а сами дубля пошлют...
Отличный комментарий!