Откуда у них столько денег, тут бы одну прокормить.
У этих жён не самые высокие стандарты
Так не у них, а у немногих из них. Кстати, как следствие, в арабских странах должно быть полно парней foreverAlone. Зато нет проблемы с конкуренцией за богатого красавчика между несколькими претендентками.
Отсюда интересная мысль возникла. Если так подумать, "патриархальное" многоженство выглядит со стороны привлекательным для мужчин и угнетающим женщин. Но по факту выгодно именно женщинам (возможность делить богатого красавчика), а большинству мужчин (которые нифига не богатые красавчики) - не выгодно вот вообще.
Отсюда интересная мысль возникла. Если так подумать, "патриархальное" многоженство выглядит со стороны привлекательным для мужчин и угнетающим женщин. Но по факту выгодно именно женщинам (возможность делить богатого красавчика), а большинству мужчин (которые нифига не богатые красавчики) - не выгодно вот вообще.
Вообще нет, как раз моногамия и создает проблемы с этим. От моральных до правовых. Я конечно не говорю, что нет способов это обойти.
И главное следствие - гипотеза, что в моногамных странах должно быть меньше foreverAlone, чем в полигамных. Правда, хз как это сравнить корректно, учитывая культурные и прочие различия...
И главное следствие - гипотеза, что в моногамных странах должно быть меньше foreverAlone, чем в полигамных. Правда, хз как это сравнить корректно, учитывая культурные и прочие различия...
вы сейчас плавно идете к причинам большого количества изнасилований, совершаемых мигрантами
И какие вот в странах СНГ ПРАВОВЫЕ проблемы у блядующих баб? Измена юридически даже не повод для развода.
А моральные... ну на публику может поосуждают, но мужское сообщество - терпилы, а подавляющее большинство баб блядством повязаны, так что чутка поосуждают, а потом начинается отмазы в стиле "это мужик во всем виноват(мало трахал, бабок мало зарабатывал...)".
А моральные... ну на публику может поосуждают, но мужское сообщество - терпилы, а подавляющее большинство баб блядством повязаны, так что чутка поосуждают, а потом начинается отмазы в стиле "это мужик во всем виноват(мало трахал, бабок мало зарабатывал...)".
>В чём выгода?
Очевидно, выгода жить в богатом доме, сытой жизнью и ебаться с красавчиком, рожать от него красивых детей.
Очевидно, выгода жить в богатом доме, сытой жизнью и ебаться с красавчиком, рожать от него красивых детей.
Да, патриархальная система с многожёнством довольно выгодна женщинам в финансовом плане и накладывает довольно серьёзные обязательства на мужчин. Если бы это был единственный план, который интересует людей - твои выводы были бы верными полностью.
По факту же в таких "патриархальных" системах основой брака чаще всего является функциональные отношения, где мужчины и женщины выходят друг за друга для рождения детей и обеспечения бытовых потребностей. Мужчине нужен секс и домработница. Женщине нужен секс, деньги, и, во многих странах, возможность выходить на улицу. Вариант брака по любви чаще всего крайне труднодоступен для представителей обоих полов: во-первых, у них зачастую нет возможности общаться до брака, а во-вторых, они зачастую не умеют строить такие отношения, т.к. никогда не видели их в живую.
По факту же в таких "патриархальных" системах основой брака чаще всего является функциональные отношения, где мужчины и женщины выходят друг за друга для рождения детей и обеспечения бытовых потребностей. Мужчине нужен секс и домработница. Женщине нужен секс, деньги, и, во многих странах, возможность выходить на улицу. Вариант брака по любви чаще всего крайне труднодоступен для представителей обоих полов: во-первых, у них зачастую нет возможности общаться до брака, а во-вторых, они зачастую не умеют строить такие отношения, т.к. никогда не видели их в живую.
> в арабских странах должно быть полно парней foreverAlone.
Шульман говорила, что большое количество парней без перспектив, как в плане семьи и карьеры, является таким огромным красным флагом для любой нестабильности.
Стабильность в регионе и то, сколько там фанатиков и как быстро распространяется любой радикализм, как раз может быть следствием этого.
> а большинству мужчин (которые нифига не богатые красавчики) - не выгодно вот вообще
Где-то слышал гипотезу, что многие пошли за христианством и прочим монотеизмом, так как там каждому мужчине обещали по жене. Отобрать и поделить, только не про собственность и деньги.
Шульман говорила, что большое количество парней без перспектив, как в плане семьи и карьеры, является таким огромным красным флагом для любой нестабильности.
Стабильность в регионе и то, сколько там фанатиков и как быстро распространяется любой радикализм, как раз может быть следствием этого.
> а большинству мужчин (которые нифига не богатые красавчики) - не выгодно вот вообще
Где-то слышал гипотезу, что многие пошли за христианством и прочим монотеизмом, так как там каждому мужчине обещали по жене. Отобрать и поделить, только не про собственность и деньги.
Зачем доить ишака?
Про твои познания в дойке ишаков и верблюдов:
Женщина купила на рынке козу.
В первый день коза дала литр молока, во второй день - еще меньше, а на третий день ни хрена не дала.
Женщина обеспокоилась и повела ее к ветеринару.
Ветеринар осмотрел козу, и говорит:
- Козел, конечно, сильно задрочен, но жить будет!!
Женщина купила на рынке козу.
В первый день коза дала литр молока, во второй день - еще меньше, а на третий день ни хрена не дала.
Женщина обеспокоилась и повела ее к ветеринару.
Ветеринар осмотрел козу, и говорит:
- Козел, конечно, сильно задрочен, но жить будет!!
Читал когда-то умную книжку. Так там говорилось что многожёнство не есть гуд . Если в европе наследство, между родственниками, делить замахаешся. То в Мусульманской стране вобще пиздец начинается.Кто кому самый ближний, родная мать/неродная мать, родной брат/сетра неродной. Ну и так далее до бесконечности пока от миллиона не останется нихрена.
Берем обратное утверждение: безработный или некрасивый мужчина достоин женщины.
Вспоминаем/ищем общество, в котором это правило подтверждается на практике, а не только в заявлениях - то есть у безработных и/или (увеличиваем шансы (на самом деле нет)) некрасивых мужчин в большинстве случаев есть хотя бы одна женщина по собственному желанию.
Некрасивый - очень субъективно конечно. Я себе представляю типаж ugly bastard.
Вспоминаем/ищем общество, в котором это правило подтверждается на практике, а не только в заявлениях - то есть у безработных и/или (увеличиваем шансы (на самом деле нет)) некрасивых мужчин в большинстве случаев есть хотя бы одна женщина по собственному желанию.
Некрасивый - очень субъективно конечно. Я себе представляю типаж ugly bastard.
Два этих утверждения не занимают 100% вариантов. То есть неправдивость «безработный или некрасивый мужчина достоин женщины» не означает автоматически правдивость «красивый мужчина с работой достоин женщины».
Мужчины разные — между «красивый и успешный» и «уродливый и безработный» миллион полутонов, даже твой ugly bastard во многих сюжетах богат. Женщины разные — кто-то воспринимает себя как товар и ищет куда бы себя повыгоднее вложить, другие сами строят свою судьбу и им плевать на внешность и деньги, лишь бы характер хороший. И между ними двумя тоже миллион полутонов.
Или вообще может быть общество где вопрос кто кого достоин не имеет смысла
Мужчины разные — между «красивый и успешный» и «уродливый и безработный» миллион полутонов, даже твой ugly bastard во многих сюжетах богат. Женщины разные — кто-то воспринимает себя как товар и ищет куда бы себя повыгоднее вложить, другие сами строят свою судьбу и им плевать на внешность и деньги, лишь бы характер хороший. И между ними двумя тоже миллион полутонов.
Или вообще может быть общество где вопрос кто кого достоин не имеет смысла
>Два этих утверждения не занимают 100% вариантов.
Я не утверждал, что они занимают 100%.
>Мужчины разные... Женщины разные...
Но при этом есть какие-то общие случаи, статистика, на основании которых можно вывести закономерности и дать прогнозы, которые будут верны в большинстве сценариев. На этих закономерностях работают социология и психология.
В исходном посыле есть субъективные и ненаучные термины - красивый, привлекательный, успешный, достоин, считается. Это не мешает нам попытаться понять и проанализировать сообщение.
"Красивый, привлекательный" - мужчина, пропорционально сложенный физически, физически развитый, социально адаптированный, воспитанный, следящий за своей гигиеной, скорее здоровый (поскольку болезненность редко воспринимается, как что-то красивое).
"Успешный" - деятельный, ответственный, обучаемый, способный учитывать риски и на основании существующих знаний и умений, принимающий решения, с целью обеспечения комфортных условий жизни для себя и тех, на кого распространяется его ответственность.
"Считается достоин" - получает общественное одобрение от следования объявленным/принятым правилам.
"Навязывать обязательства" - общественно осуждать за нарушение социальных норм.
remedios1422 выказал сомнение, что утверждение "безработный или некрасивый мужчина не достоин женщины" правдиво для всех сообществ (задал вопрос, который можно интерпретировать как "ни в одном" или как сомнение что "есть хотя бы одно"). Утверждение само по себе - сильное мобобщение. Однако построено оно, я думаю, на наблюдении, что красивые или успешные мужчины в обществе (автора картнинки) чаще находят себе партнера по жизни (и чаще всего это женщина), чем мужчины некрасивые или неуспешные. С чем я согласен. Для визуализации своего отношения, я привел утверждение в альтернативную формулировку, которая позволяет посмотреть на него с другого угла. Если бы мы могли указать какое-то сообщество (или их множество) в которых оригинальное утверждение явно бы опровергалось - то это бы подтверждало, что хотя бы в каком-то сообществе или их множестве
Если это утверждение привести в более универсальный вариант:
1) оригинал: В обществе в котором все красные или желтые буквы А не достоины иметь буквы Б, не должны требовать от синих или зеленых букв А иметь только одну букву "Б".
2) remedios1422: В каком обществе красные и желтые буквы А не достоины иметь буквы Б?
3) gubr: А в каком обществе красные и желтые буквы А достоины иметь буквы Б? (имея в виду: статистически подтверждается в большинстве случаев)
Я не утверждал, что они занимают 100%.
>Мужчины разные... Женщины разные...
Но при этом есть какие-то общие случаи, статистика, на основании которых можно вывести закономерности и дать прогнозы, которые будут верны в большинстве сценариев. На этих закономерностях работают социология и психология.
В исходном посыле есть субъективные и ненаучные термины - красивый, привлекательный, успешный, достоин, считается. Это не мешает нам попытаться понять и проанализировать сообщение.
"Красивый, привлекательный" - мужчина, пропорционально сложенный физически, физически развитый, социально адаптированный, воспитанный, следящий за своей гигиеной, скорее здоровый (поскольку болезненность редко воспринимается, как что-то красивое).
"Успешный" - деятельный, ответственный, обучаемый, способный учитывать риски и на основании существующих знаний и умений, принимающий решения, с целью обеспечения комфортных условий жизни для себя и тех, на кого распространяется его ответственность.
"Считается достоин" - получает общественное одобрение от следования объявленным/принятым правилам.
"Навязывать обязательства" - общественно осуждать за нарушение социальных норм.
remedios1422 выказал сомнение, что утверждение "безработный или некрасивый мужчина не достоин женщины" правдиво для всех сообществ (задал вопрос, который можно интерпретировать как "ни в одном" или как сомнение что "есть хотя бы одно"). Утверждение само по себе - сильное мобобщение. Однако построено оно, я думаю, на наблюдении, что красивые или успешные мужчины в обществе (автора картнинки) чаще находят себе партнера по жизни (и чаще всего это женщина), чем мужчины некрасивые или неуспешные. С чем я согласен. Для визуализации своего отношения, я привел утверждение в альтернативную формулировку, которая позволяет посмотреть на него с другого угла. Если бы мы могли указать какое-то сообщество (или их множество) в которых оригинальное утверждение явно бы опровергалось - то это бы подтверждало, что хотя бы в каком-то сообществе или их множестве
Если это утверждение привести в более универсальный вариант:
1) оригинал: В обществе в котором все красные или желтые буквы А не достоины иметь буквы Б, не должны требовать от синих или зеленых букв А иметь только одну букву "Б".
2) remedios1422: В каком обществе красные и желтые буквы А не достоины иметь буквы Б?
3) gubr: А в каком обществе красные и желтые буквы А достоины иметь буквы Б? (имея в виду: статистически подтверждается в большинстве случаев)
Если 2 утверждения не покрывают 100% вариантов то доказывать от противного нельзя.
Типа "в некоторых странах все лебеди белые" нельзя доказать утверждением "нет стран в которых все лебеди черные".
> построено оно, я думаю, на наблюдении, что красивые или успешные мужчины в обществе (автора картнинки) чаще находят себе партнера по жизни (и чаще всего это женщина), чем мужчины некрасивые или неуспешные
Наблюдение очень субьективное, та же социология которая оперирует статистикой не согласна. Спутники жизни есть и у нищих и у страшных и у алкашей, так же немало красивых и одиноких. Может, вывод строится на том что инцелы рассматривают только девушек модельной внешности а остальные их не интересуют?
Типа "в некоторых странах все лебеди белые" нельзя доказать утверждением "нет стран в которых все лебеди черные".
> построено оно, я думаю, на наблюдении, что красивые или успешные мужчины в обществе (автора картнинки) чаще находят себе партнера по жизни (и чаще всего это женщина), чем мужчины некрасивые или неуспешные
Наблюдение очень субьективное, та же социология которая оперирует статистикой не согласна. Спутники жизни есть и у нищих и у страшных и у алкашей, так же немало красивых и одиноких. Может, вывод строится на том что инцелы рассматривают только девушек модельной внешности а остальные их не интересуют?
> В нормальном.
В каком конкретно? Ты на природу переключился потому что в человеческих обществах такого нет? Ну и природа это не общество. У большинства животных вообще даже примитивного социума нет.
> В природе наиболее успешный, сильный и сексуально-активный самец доминирует над более слабыми, ленивыми и старыми самцами.
Нет, в природе совершенно разные модели поведения позволяют иметь больше потомства.
> Поэтому мнение что некрасивый и безработный мужчина не должен иметь женщину - нельзя считать аморальным
Почему "поэтому"? Потому что что-то есть в природе? Ну тогда канибализм нельзя считать аморальным. Убийство нельзя считать аморальным. Изнасилования нельзя считать аморальным. Вообще ничто нельзя считать аморальным, всё можно найти в природе. Да и человек это часть природы. То есть всё что делает человек по такому правилу нельзя назвать аморальным. Делает значит неаморально по определению. Только с какого хуя? Это ты придумал, что если есть что-то в природе это не аморально. Такого правила не существует.
В каком конкретно? Ты на природу переключился потому что в человеческих обществах такого нет? Ну и природа это не общество. У большинства животных вообще даже примитивного социума нет.
> В природе наиболее успешный, сильный и сексуально-активный самец доминирует над более слабыми, ленивыми и старыми самцами.
Нет, в природе совершенно разные модели поведения позволяют иметь больше потомства.
> Поэтому мнение что некрасивый и безработный мужчина не должен иметь женщину - нельзя считать аморальным
Почему "поэтому"? Потому что что-то есть в природе? Ну тогда канибализм нельзя считать аморальным. Убийство нельзя считать аморальным. Изнасилования нельзя считать аморальным. Вообще ничто нельзя считать аморальным, всё можно найти в природе. Да и человек это часть природы. То есть всё что делает человек по такому правилу нельзя назвать аморальным. Делает значит неаморально по определению. Только с какого хуя? Это ты придумал, что если есть что-то в природе это не аморально. Такого правила не существует.
И чего тебя заммнусовали, все ведь по полочкам разложил. Держи мои скромные +1
Чувак, сравниваешь людей с животными? Ну не знаю, пойди мяса сырого похавай. Начни убивать все что движется и меньше тебя размером, почему нет?
И как бы и отрицать наше животное происхождение так же тупо. Но не стоит возводить в абсолют. Социум сука состоит из разного рода исключений, доказывающие его сложность. А различные мамкины зоологи пытаются этот социум упростить донельзя.
И как бы и отрицать наше животное происхождение так же тупо. Но не стоит возводить в абсолют. Социум сука состоит из разного рода исключений, доказывающие его сложность. А различные мамкины зоологи пытаются этот социум упростить донельзя.
Ну а что им, говорить тебе? Что-то вроде: "Ну меня так воспитали. С детства родители говорили, что богатый мужчина это привлекательный мужчина. И вот теперь я с такими установками живу."
Это ж выглядит как слабый довод. Это ж начнется: "А ты задумывалась над этими тезисами? А что насчёт определения привлекательности мужчины по длинне члена / среднему баллу аттестата / рейтингу ммр в дотке (нужное подчеркнуть)? А давай твои взгляды на мир изменим, раз ты не отрицаешь, что они появились извне?"
А вот: "Это естественно (заложено в генах / боженька такими создал)", - часто кажется очень сильным доводом. Потому что это по факту заявляется как аксиома, с которой нельзя спорить. А если собеседник усомнится в истинности аксиомы - его можно смело объявить дураком, который не понимает элементарные вещи на базовом уровне.
А людям вот это вот надо вообще? Часть девушек с детства родители, круг общения, учителя натаскивали на бытовую проституцию. Годами им рассказывали о том, что главная цель в их жизни - выскочить замуж за "успешного" и родить от него ребенка. В моем поколении и круге общения такого было прям много ещё. Она, может, уже план на жизнь составила "зарабатывать/получать деньги на бьюти-практики и одежду получше, замутить с "успешным", просушить свадьбу, родить (охуеть от того, что высшее счастье, как-то не пришло, и нирвана не приняла в свои объятия. Но это бонусная миссия, появляется только через пару лет после того как предыдущий шаг выполнен)". А ты тут вопросы задаёшь, которые, если задуматься, могут весь этот план на жизнь сломать!
Это ж выглядит как слабый довод. Это ж начнется: "А ты задумывалась над этими тезисами? А что насчёт определения привлекательности мужчины по длинне члена / среднему баллу аттестата / рейтингу ммр в дотке (нужное подчеркнуть)? А давай твои взгляды на мир изменим, раз ты не отрицаешь, что они появились извне?"
А вот: "Это естественно (заложено в генах / боженька такими создал)", - часто кажется очень сильным доводом. Потому что это по факту заявляется как аксиома, с которой нельзя спорить. А если собеседник усомнится в истинности аксиомы - его можно смело объявить дураком, который не понимает элементарные вещи на базовом уровне.
А людям вот это вот надо вообще? Часть девушек с детства родители, круг общения, учителя натаскивали на бытовую проституцию. Годами им рассказывали о том, что главная цель в их жизни - выскочить замуж за "успешного" и родить от него ребенка. В моем поколении и круге общения такого было прям много ещё. Она, может, уже план на жизнь составила "зарабатывать/получать деньги на бьюти-практики и одежду получше, замутить с "успешным", просушить свадьбу, родить (охуеть от того, что высшее счастье, как-то не пришло, и нирвана не приняла в свои объятия. Но это бонусная миссия, появляется только через пару лет после того как предыдущий шаг выполнен)". А ты тут вопросы задаёшь, которые, если задуматься, могут весь этот план на жизнь сломать!
Тут все сложнее. С одной стороны полностью согласен в том, что если девушка хочет само реализоваться - флаг в руки и с песней.
Но ты не забывай, что у женщин есть "окно возможности" по вопросу фертильности. Это такая форма, обычно, причинения добра и нанесения радости от родни. Беспокоятся, что часики оттикают а потом вдруг опомнится, что коты не в полной мере заменяют детей. Причем в моем окружении даже есть такие карьеристки.
Вариант людей, которые в слух проговаривают (надеюсь, слова сходятся с эмоциями) "нет и вообще не надо, больно то хотелось" тоже в моем окружении присутствует. В принципе имхо этот вопрос надо с психологом кажись прорабатывать тщательно женщинам, чтоб потом в голову не ударило "внезапно" сожалений.
Но ты не забывай, что у женщин есть "окно возможности" по вопросу фертильности. Это такая форма, обычно, причинения добра и нанесения радости от родни. Беспокоятся, что часики оттикают а потом вдруг опомнится, что коты не в полной мере заменяют детей. Причем в моем окружении даже есть такие карьеристки.
Вариант людей, которые в слух проговаривают (надеюсь, слова сходятся с эмоциями) "нет и вообще не надо, больно то хотелось" тоже в моем окружении присутствует. В принципе имхо этот вопрос надо с психологом кажись прорабатывать тщательно женщинам, чтоб потом в голову не ударило "внезапно" сожалений.
Я не пойму что вы пытаетесь сказать. Вот есть девушка, её буквально не привлекают парни, не достигшие больших успехов или хотя бы стабильности в жизни. И у всех причины разные - кто-то беспокоится о том, кто их обеспечивать в декрете будет, а кто-то и детей не хочет, но ей в кайф быть рядом с успешным. А вот других встречать не доводилось, в принципе. Самый минимум что был - это девушка, которой достаточно чтобы парень её кормил и у себя поселил.
Это не тема для споров, это просто факт. Вы можете писать тут что угодно, говорить им что угодно, но у них предпочтения не изменятся. Был даже соц. тест, где двум группам девушек показывали фото людей + профессию, и когда второй группе меняли эту профессию людей на более престижную - то и результаты опроса тоже менялись, и обладатели более престижной профессии внезапно становились более привлекательными. А на моём городском форуме как-то был опрос, где 100% пользователей женского пола высказалось о том, что не пойдут на свидание куда-то в парк или ещё, и не заинтересуются парнем который "не может даже за кофе или кино заплатить за меня". И вот эта вся фигня не только не изменилась с тех пор, как девушки обрели равные права с мужчинами, а лишь усиливается, потому что теперь на сайтах знакомств они могут спокойно перебирать тысячами желающих их компании, чтобы найти себе "самого самого".
Это не тема для споров, это просто факт. Вы можете писать тут что угодно, говорить им что угодно, но у них предпочтения не изменятся. Был даже соц. тест, где двум группам девушек показывали фото людей + профессию, и когда второй группе меняли эту профессию людей на более престижную - то и результаты опроса тоже менялись, и обладатели более престижной профессии внезапно становились более привлекательными. А на моём городском форуме как-то был опрос, где 100% пользователей женского пола высказалось о том, что не пойдут на свидание куда-то в парк или ещё, и не заинтересуются парнем который "не может даже за кофе или кино заплатить за меня". И вот эта вся фигня не только не изменилась с тех пор, как девушки обрели равные права с мужчинами, а лишь усиливается, потому что теперь на сайтах знакомств они могут спокойно перебирать тысячами желающих их компании, чтобы найти себе "самого самого".
Конкретно я пытаюсь сказать, что у многих девушек действительно есть установка на "успешный = привлекательный". Выражаю свое мнение о том, что эта установка заложена во время взросления/воспитания окружающими, а не "наследуется на генетическом уровне".
Ящитаю, что изменить такую жизненную позицию, в теории, можно. Однако это требует либо помещения в среду, где будут другие нормы поведения, причем на достаточно длительный срок (что, будем честны, крайне сложно).
Либо позиция может измениться если человек склонен к рефлексии и периодически пересматривает свои позиции, задаваясь вопросом "я вот так считаю. Почему я думаю, что я прав? А я вообще прав?" А это в принципе, не самое типичное поведение для человеков. По крайней мере в моём кругу общения уверенность в своей позиции ценилась куда как выше, чем сомнения в своей позиции.
Так что на практике такое изменение предпочтений дело крайне редкое.
Нравится ли мне такое положение дел? Нет, не нравится. Считаю ли я что девушки в этом виноваты или как-то ответственны? Пожалуй, больше нет, чем да - они просто приспосабливаются к условиям, в которых вынуждены жить. Становится ли лучше или хуже - прям сильно трудно сказать, потому что мне вот не с чем сравнивать (во-первых, я без понятия что там сейчас, например, в студенческой среде. Во-вторых, я и на свидании в последний раз был года 4 назад). Хотя пока по тем свиданиям бегал, в принципе, барышни, которые принципиально за себя платили в кафешках тоже встречались.
Ящитаю, что изменить такую жизненную позицию, в теории, можно. Однако это требует либо помещения в среду, где будут другие нормы поведения, причем на достаточно длительный срок (что, будем честны, крайне сложно).
Либо позиция может измениться если человек склонен к рефлексии и периодически пересматривает свои позиции, задаваясь вопросом "я вот так считаю. Почему я думаю, что я прав? А я вообще прав?" А это в принципе, не самое типичное поведение для человеков. По крайней мере в моём кругу общения уверенность в своей позиции ценилась куда как выше, чем сомнения в своей позиции.
Так что на практике такое изменение предпочтений дело крайне редкое.
Нравится ли мне такое положение дел? Нет, не нравится. Считаю ли я что девушки в этом виноваты или как-то ответственны? Пожалуй, больше нет, чем да - они просто приспосабливаются к условиям, в которых вынуждены жить. Становится ли лучше или хуже - прям сильно трудно сказать, потому что мне вот не с чем сравнивать (во-первых, я без понятия что там сейчас, например, в студенческой среде. Во-вторых, я и на свидании в последний раз был года 4 назад). Хотя пока по тем свиданиям бегал, в принципе, барышни, которые принципиально за себя платили в кафешках тоже встречались.
>В природе
Пока животные поколениями подстраиваются под условия среды, человек всю свою разумную жизнь искал способы наебать природу и подстроить среду под себя.
>это вполне в порядке вещей
А ещё в порядке вещей сдохнуть от независящих от тебя причин, например от болезни, где природа выбора не даёт, ты либо дохнешь, потому что проиграл генетическую лотерею, либо выживаешь, потому что родился гигачадом. Но я подозреваю, что ты не стоишь перед таким ханжеским выбором, а бежишь в больницу и аптеку, когда у тебя пневмония или аппендицит.
Пока животные поколениями подстраиваются под условия среды, человек всю свою разумную жизнь искал способы наебать природу и подстроить среду под себя.
>это вполне в порядке вещей
А ещё в порядке вещей сдохнуть от независящих от тебя причин, например от болезни, где природа выбора не даёт, ты либо дохнешь, потому что проиграл генетическую лотерею, либо выживаешь, потому что родился гигачадом. Но я подозреваю, что ты не стоишь перед таким ханжеским выбором, а бежишь в больницу и аптеку, когда у тебя пневмония или аппендицит.
В природе по разному бывает. У кого-то доминирует самый сильный, у кого-то самый молодой, где-то самый старый. А у слонов вообще самая старая самка. Еще есть общества там где никто не доминирует а все сотрудничают.
«моральный» и «в порядке вещей» это вообще противоположности. В порядке вещей что сильный и красивый имеет больше шансов на хорошую жизнь, но морально как раз выравнивать шансы для всех, а «сбрасывать со скалы некрасивых» аморально
«моральный» и «в порядке вещей» это вообще противоположности. В порядке вещей что сильный и красивый имеет больше шансов на хорошую жизнь, но морально как раз выравнивать шансы для всех, а «сбрасывать со скалы некрасивых» аморально
Допустим ты некрасивый. Как можно поработать над своим ебалом?
Тренажёрка. Не перекачиваться, но иметь привлекательное тело. Немного мейкапа для рожи , стильную причёску, избавится или привести в порядок растительность на лице. Поработать над дикцией. И в принципе уже можно жить,
Всем известно, что когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!
Инцелы считают, что им должны выдать гарем из красоток на государственном обеспечении, потому что простой их хуя - это феменистко-масонский антигосударственный заговор.
И тут мы подходим к очень важному выводу - каждый находит себе по своему уровню. Проблема начинается, когда мы жаждем тех, до кого обьективно недотягиваем.
Принято считать, что раньше был только брак по расчету. Не совсем так, существовала очень сложная система подбора партнеров, о которой можно написать тонну книг.
Вот Гаврила - первый парень на деревне. И умный, и красивый, и молодец, и веселый, и дом сам из сруба сделал, и на медведя ходил, но не рисковал почем зря. И из семьи хорошей, отец зажиточный крестьянин, братья и сестры все как на подбор крепкие и благополучные. Такой в компании парней сразу выделяется, все девки по нему сохнут. А он как бы мимо их глядит, гордый, отчего они вообщу с ума сходят и только о нем говорят.
А вот красивая девушка Наташа из соседней деревне - и румяна, и толстожопа, и смеется словно соловей поет, и пироги печет с мясом и капустой, и тоже из хорошей большой семьи. Многие местные красавцы ею интересовались, но она - птица гордая. На гулянках, он в компании парней, она в компании девушек, пересеклись взглядом. Обменялись улыбками. Не знали друг друга, лишь мучительно вспоминали образы друг друга по ночам, но вот снова пересеклись, уже на ярмарке через неделю, и снова улыбка и снова этот взгляд. Через какое-то время узнал он, по своим связям, как ее зовут, где она живет, да и она узнала, как его зовут, семья его поди не последняя.
Пришел спазаранку ко двору, из леса вышел добр молодец, песни поет. Она вышла, посмотрела, улыбнулась (оделась во все лучшее), а потом раз - и платочек ему кинула. И скрылась в дом, но поглядывает из окошка. Наш Гаврила поклонился и удалился в лес.
Через какое-то время в лесу встретились, ходили по полям-лесам, рука об руку, рассказывали друг другу всякое личное. А потом и вместе гуляют уже на людях. Родные обоих довольно потирают руки, готовят свадьбу, друзья и подруги как один "Какая красивая пара"!
А вот Ванька - дурачок припадочный местный. Глупый, слабый, больной, вечно обиженный и чем-то недовольный, в детстве кур гонял, в отрочестве ничем не прославился, разве что местные забияки его иногда колотят. Какие у него перспективы? Никакие, девки обходят стороной, потому что он не шутит, а тупо ржет как конь над шутками в своей голове. И семья у него дурная, отец пьет, мать в свои 30 выглядит на 70, хотя кроме дурачка иных детей и нет, и изба развалилась. Есть правда одна худая горбатая чахоточная девка Амвросия, которой не светит мужская любовь и над которой все смеются. Ей уже 25, все в девках ходит, был бы у нее кто кроме матери, возмуился бы. Что-то она подозрительно на Ваньку, который младше ее лет на 8 смотрит, ссал он как-то за дворами, так она на него чуть не набросилась, еле отбился. Через какое-то время снова за те же дворы пошел.
Детей они наврядли сделают, Амвросия помрет вперед Ваньки, но кто знает. И все покачивают головой "Куда бедным уродам еще деваться? Христа ради!".
И на такой системе (ныне практически разрушенной), сделанной из сдержек и противовесов, все и держалось сотни тысяч лет. Кто не мог играть в эту игру из-за социальной недоразвитости или еще каких-то причин отбраковывался. Как у птиц, у которых из-за моногамии сложились очень сложные ритуалы знакомства, ухаживания, поддержания пары.
А сейчас и уроды и уродки (во всех отношениях) плачут по ночам в подушку, потому что мечтают о Белле Хадид и Бредди Пите, и на меньшее не согласны. На большее тоже. При встречу друг с другом у них сразу взаимное "Фу, урод!". Увы.
Принято считать, что раньше был только брак по расчету. Не совсем так, существовала очень сложная система подбора партнеров, о которой можно написать тонну книг.
Вот Гаврила - первый парень на деревне. И умный, и красивый, и молодец, и веселый, и дом сам из сруба сделал, и на медведя ходил, но не рисковал почем зря. И из семьи хорошей, отец зажиточный крестьянин, братья и сестры все как на подбор крепкие и благополучные. Такой в компании парней сразу выделяется, все девки по нему сохнут. А он как бы мимо их глядит, гордый, отчего они вообщу с ума сходят и только о нем говорят.
А вот красивая девушка Наташа из соседней деревне - и румяна, и толстожопа, и смеется словно соловей поет, и пироги печет с мясом и капустой, и тоже из хорошей большой семьи. Многие местные красавцы ею интересовались, но она - птица гордая. На гулянках, он в компании парней, она в компании девушек, пересеклись взглядом. Обменялись улыбками. Не знали друг друга, лишь мучительно вспоминали образы друг друга по ночам, но вот снова пересеклись, уже на ярмарке через неделю, и снова улыбка и снова этот взгляд. Через какое-то время узнал он, по своим связям, как ее зовут, где она живет, да и она узнала, как его зовут, семья его поди не последняя.
Пришел спазаранку ко двору, из леса вышел добр молодец, песни поет. Она вышла, посмотрела, улыбнулась (оделась во все лучшее), а потом раз - и платочек ему кинула. И скрылась в дом, но поглядывает из окошка. Наш Гаврила поклонился и удалился в лес.
Через какое-то время в лесу встретились, ходили по полям-лесам, рука об руку, рассказывали друг другу всякое личное. А потом и вместе гуляют уже на людях. Родные обоих довольно потирают руки, готовят свадьбу, друзья и подруги как один "Какая красивая пара"!
А вот Ванька - дурачок припадочный местный. Глупый, слабый, больной, вечно обиженный и чем-то недовольный, в детстве кур гонял, в отрочестве ничем не прославился, разве что местные забияки его иногда колотят. Какие у него перспективы? Никакие, девки обходят стороной, потому что он не шутит, а тупо ржет как конь над шутками в своей голове. И семья у него дурная, отец пьет, мать в свои 30 выглядит на 70, хотя кроме дурачка иных детей и нет, и изба развалилась. Есть правда одна худая горбатая чахоточная девка Амвросия, которой не светит мужская любовь и над которой все смеются. Ей уже 25, все в девках ходит, был бы у нее кто кроме матери, возмуился бы. Что-то она подозрительно на Ваньку, который младше ее лет на 8 смотрит, ссал он как-то за дворами, так она на него чуть не набросилась, еле отбился. Через какое-то время снова за те же дворы пошел.
Детей они наврядли сделают, Амвросия помрет вперед Ваньки, но кто знает. И все покачивают головой "Куда бедным уродам еще деваться? Христа ради!".
И на такой системе (ныне практически разрушенной), сделанной из сдержек и противовесов, все и держалось сотни тысяч лет. Кто не мог играть в эту игру из-за социальной недоразвитости или еще каких-то причин отбраковывался. Как у птиц, у которых из-за моногамии сложились очень сложные ритуалы знакомства, ухаживания, поддержания пары.
А сейчас и уроды и уродки (во всех отношениях) плачут по ночам в подушку, потому что мечтают о Белле Хадид и Бредди Пите, и на меньшее не согласны. На большее тоже. При встречу друг с другом у них сразу взаимное "Фу, урод!". Увы.
>А сейчас и уроды и уродки (во всех отношениях) плачут по ночам в подушку, потому что мечтают о Белле Хадид и Бредди Пите, и на меньшее не согласны. На большее тоже. При встречу друг с другом у них сразу взаимное "Фу, урод!". Увы.
Так было, есть и будет. Каждый человек имеет свойство лелеять мечты и хотеть для себя лучшей жизни. Можно умом понимать, что вот этот вот кривой/кривая - твой последний шанс, но тайком заглядываться на местных гигачадов. Потому что сложно признаться себе, что ты никому нахуй не нужон без хоть какого то ресурса, харизмы еще и с проблемами в голове. Можно признать и оставить все как есть, или начать меняться: дальнейшая судьба человека будет зависеть от его работы над собой. Глядишь, два страхолюда будут счастливы вдвоем.
Так было, есть и будет. Каждый человек имеет свойство лелеять мечты и хотеть для себя лучшей жизни. Можно умом понимать, что вот этот вот кривой/кривая - твой последний шанс, но тайком заглядываться на местных гигачадов. Потому что сложно признаться себе, что ты никому нахуй не нужон без хоть какого то ресурса, харизмы еще и с проблемами в голове. Можно признать и оставить все как есть, или начать меняться: дальнейшая судьба человека будет зависеть от его работы над собой. Глядишь, два страхолюда будут счастливы вдвоем.
В целом, ты прав. Хотя эти вещи немного корректируются, особенно теперь. Здоровое питание, косметика, одежда, фитнесс. + Общение немаловажно. Конечно, хочется, чтобы милая девушка разглядела в тебе Душу красивую за прыщами, сальной толстовкой и агрессивным разговором на сленге. Но хуй там.
Сама по себе внешность- лишь часть общей картины. У меня в университете была однокурсница - так себе внешне, угри, не модельная фигура. Но она была приветлива, общительна, и вокруг нее постоянно вились мужчины.
Собственно если человек выглядит ухоженно даже несмотря на средние изначальные данные это сильно прибавляет ему симпатичности. Инцелы этого не понимают и отчаянно меряют углы носов и подбородков, пытаясь вывести формулу красоты, как средневековые алхимики пытались вывести формулу философского камня.
Собственно если человек выглядит ухоженно даже несмотря на средние изначальные данные это сильно прибавляет ему симпатичности. Инцелы этого не понимают и отчаянно меряют углы носов и подбородков, пытаясь вывести формулу красоты, как средневековые алхимики пытались вывести формулу философского камня.
Есть еще такая древня штука как феромоны. Тема исключительно спорная,так как у сухоносых обезьян так себе с обонянием, но есть в ней рациональное зерно.
Грубо говоря иногда партнеры подходят друг другу не оттого что они лучший по всем обьективным, социальным параметрам, а потому что лучшие именно друг к другу на уровне генов. Ну то есть женщина чувствует, буквально нутром, что с этим неказистым мужчком отпрыски будут здоровее и успешнее, чем допустим с Бредом Питом. С мужчиной так же.
Правда подозреваю, что эта система может давать сбои.
Грубо говоря иногда партнеры подходят друг другу не оттого что они лучший по всем обьективным, социальным параметрам, а потому что лучшие именно друг к другу на уровне генов. Ну то есть женщина чувствует, буквально нутром, что с этим неказистым мужчком отпрыски будут здоровее и успешнее, чем допустим с Бредом Питом. С мужчиной так же.
Правда подозреваю, что эта система может давать сбои.
"Пачиму общситво дискриминирует меня и считает, что я не достоин Bugatti, у меня жи права есть!!!!! И писюн есть, значит я достоин мясо-молочной эльфийки, ну на крайняк давайте Гермиону!
А у сеструхи моей есть сисы и пися, значит она достойна прынца! "
Особи homo sapiens sapiens с завышенными ожиданиями и самооценкой, которые почему-то думают, что им кто-то что-то должен. Вот не сумел/ла ты себе найти пару, и кто разберет - общество виновато, твое собственное неумение в коммуникацию или мытье раз в две недели? Но нет - злое общество со злыми стереотипами не дает тебе получить то, чего ты достоин, и пофигу, если речь идет о других людях. Достоин -то только ты, а они просто ДОЛЖНЫ.
А у сеструхи моей есть сисы и пися, значит она достойна прынца! "
Особи homo sapiens sapiens с завышенными ожиданиями и самооценкой, которые почему-то думают, что им кто-то что-то должен. Вот не сумел/ла ты себе найти пару, и кто разберет - общество виновато, твое собственное неумение в коммуникацию или мытье раз в две недели? Но нет - злое общество со злыми стереотипами не дает тебе получить то, чего ты достоин, и пофигу, если речь идет о других людях. Достоин -то только ты, а они просто ДОЛЖНЫ.
Фемцелы? Что-то я сомневаюсь в существовании таких.
Конечно у меня так себе корреляция в виде знакомых и прочих, но все равно звучит как-то фантастично. Обычно у девушки есть минимум один-два поклонника
Конечно у меня так себе корреляция в виде знакомых и прочих, но все равно звучит как-то фантастично. Обычно у девушки есть минимум один-два поклонника
ну... технически..... он же ухаживает как умеет)), так что можно и статистически и записать в поклонники))
ну, а если так посмотреть, есть инцелы и есть фемцелы, стыкуйтесь в чем проблема
не, ну я общался с принцеждалками и "я жду от тебя ...."и список на цикл ереси хоруса (обычно такие выскакивали за первого понравившегося "Васяна"), но чтобы прям настолько все плохо с женской стороны все было - не видал
с мужской - да , с женской - впервые слышу
ты мне прям сейчас Америку открыл (без сарказма)
с мужской - да , с женской - впервые слышу
ты мне прям сейчас Америку открыл (без сарказма)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!