Ну мужик придерживает, дороги там ровные + там нехилый вес чтобы свалится. если не будет гнать как Шумахер проблем не будет.
06.05.2023, 17:22
Как человек, что по глупости катался так в прицепе, скажу тебе - хуйню несешь.
Я как то лежал на крыше дрифтующей по парковке машины, держался за оконные проемы дверей, было весело и я все ещё жив. Этот ещё на чиле едет.
Ровные дороги в техасе? Ха-ха-ха-ха-ха!!!
*нелегалов, которым платят наличкой
У них существенно менее формализованные ПДД. И многое просто на уровне здравого смысла, причём главное - чтобы ты не вредил другим. То есть, если ты без принуждения сам едешь в кузове, то это в основном твои проблемы.
Но - на усмотрение местной полиции. Тут вот можно доебаться, что груз может выпасть и создать проблему.
Но - на усмотрение местной полиции. Тут вот можно доебаться, что груз может выпасть и создать проблему.
Заметно.
Строго говоря, там с одной стороны, всё просто - ПДД, как и всё другое, безусловно подчинены только конституции, дух которой "ты волен делать всё, что угодно, пока не вредишь другим". С другой, на это накладывается местное законодательство, которое ограничено только этой самой конституцией, а в остальном, может быть любого уровня ебанутости, как местным жителя моча в башку стукнет(потому существуют всякие религиозные загоны в библ белт), плюс, история прецедентов в суде.
Полиция подчиняется местным жителям, и от города к городу может быть разной, потому спорные ситуации могут быть разной полицией расценены по-разному.
Строго говоря, там с одной стороны, всё просто - ПДД, как и всё другое, безусловно подчинены только конституции, дух которой "ты волен делать всё, что угодно, пока не вредишь другим". С другой, на это накладывается местное законодательство, которое ограничено только этой самой конституцией, а в остальном, может быть любого уровня ебанутости, как местным жителя моча в башку стукнет(потому существуют всякие религиозные загоны в библ белт), плюс, история прецедентов в суде.
Полиция подчиняется местным жителям, и от города к городу может быть разной, потому спорные ситуации могут быть разной полицией расценены по-разному.
Это одно и то же.
Формализм - это же про километровый свод правил, иногда не совсем соответствующих здравому смыслу.
Здравый смысл - это просто "не твори хуйни". Причём, одни и те же действия в разных условиях хуйней могут быть, а могут не быть, формализовать это бывает непросто.
Формализм - это же про километровый свод правил, иногда не совсем соответствующих здравому смыслу.
Здравый смысл - это просто "не твори хуйни". Причём, одни и те же действия в разных условиях хуйней могут быть, а могут не быть, формализовать это бывает непросто.
https://sinonim.org/s/формально
Слово имеет в синонимах антонимы, лол.
Но "формально" всегда упортреблялось как противоположность "здравому смыслу".
Слово имеет в синонимах антонимы, лол.
Но "формально" всегда упортреблялось как противоположность "здравому смыслу".
Я написал выше.
С одной стороны, у них есть один гарантированный закон, конституция. Который на всех, и суть которого - делай всё, пока ты не вредишь другим.
С другой, у них децентрализация, и каждый штат и каждый город может иметь, и имеет, свои дополнения, которые могут формализовать, часто весьма ебанутым и специфическим образом, что есть вредить другим. И да, прецеденты с начала времён. Это превращает иногда суды в ад. Потому что то, что разрешено в городе А, запрещено в Б, и решают это местные власти от имени жителей, в меру давления мочи в их головах. Полиция у каждого города и села своя, они тоже подчинены жителям и их местным загонам(ну и сами они из местных же).
Потому если ты поедешь по Нью Йорку на машине с изображением, на котором Иисуса в жопу пялят 50 негров, ты получишь одобрение, но тот же номер в религиозных ебенях будет стоить тебе конфликта с законом.
Вот эти все ебанутые законы - это местные помешательства на определённых территориях.
От них, кстати, можно отмазаться, если ты(или твой адвокат) докажете, что закон противоречит конституции, и это будет прецедент для потомков.
С одной стороны, у них есть один гарантированный закон, конституция. Который на всех, и суть которого - делай всё, пока ты не вредишь другим.
С другой, у них децентрализация, и каждый штат и каждый город может иметь, и имеет, свои дополнения, которые могут формализовать, часто весьма ебанутым и специфическим образом, что есть вредить другим. И да, прецеденты с начала времён. Это превращает иногда суды в ад. Потому что то, что разрешено в городе А, запрещено в Б, и решают это местные власти от имени жителей, в меру давления мочи в их головах. Полиция у каждого города и села своя, они тоже подчинены жителям и их местным загонам(ну и сами они из местных же).
Потому если ты поедешь по Нью Йорку на машине с изображением, на котором Иисуса в жопу пялят 50 негров, ты получишь одобрение, но тот же номер в религиозных ебенях будет стоить тебе конфликта с законом.
Вот эти все ебанутые законы - это местные помешательства на определённых территориях.
От них, кстати, можно отмазаться, если ты(или твой адвокат) докажете, что закон противоречит конституции, и это будет прецедент для потомков.
Да. Федеральный выше штатовского, штатовский выше городского, ну и если в городе есть иерархия местного уровня(а каждый город решает сам, как именно будет выглядеть его структура управления, полиция, и прочее - хоть чаще всего это мэрия, может быть любая хуета любой структуры в меру фантазии), то по правилам этой структуры, вплоть до наименьшей единицы - частной личной собственности(где ты лично можешь ставить свои законы).
Но правило отмены законов не девается никуда и для федеральных. В этом ключе можно вспомнить Трампа, законы, принятые которым на федеральном уровне, массово признавались неконституционными мэриями городов, и массово слались нахуй.
В процессуальном плане там есть ещё немало нюансов, но суть примерно такая.
Если мы всем реактором переедем в США, оснуем там город, то мы будем обязаны подчиняться конституции безусловно, федеральным и законам штата - если не обоснуем, что они хуета, и сможем сделать свою структуру власти и законов, с Интегрой и модераторами.
Но правило отмены законов не девается никуда и для федеральных. В этом ключе можно вспомнить Трампа, законы, принятые которым на федеральном уровне, массово признавались неконституционными мэриями городов, и массово слались нахуй.
В процессуальном плане там есть ещё немало нюансов, но суть примерно такая.
Если мы всем реактором переедем в США, оснуем там город, то мы будем обязаны подчиняться конституции безусловно, федеральным и законам штата - если не обоснуем, что они хуета, и сможем сделать свою структуру власти и законов, с Интегрой и модераторами.
как писал один чувак - "сша страна высоких минимальных стандартов", т.е. если есть туалет, то в нем обязательно и бумага, и мыло и сушилка для рук. ну и киношные штампы за 100% достоверность принимать не стоит, т.к. запал за использование нелегального труда наамного серьезней.
На Гавайях, говорят, разрешено. Но это не Гавайи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
