Петьке первого раза было мало?
Петьке понравилось, а Чапаеву захотелось разнообразия
Скорее просто уже надоело
Но без нюанса Петька уже не мог.
Да и этот не последний
Теперь с прелюдией
..... оттетнок, мелкая подробность. И для наглядного объяснения данной формулировки могу объяснить на примере.
Так сказать, на пальцах
Чувствуешь палец? А руки-то на плечах!!!
-Понятно Василь Иваныч, а можете показать? Конечно Петька, снимай штаны!
Ого! А не такая уж и мелкая у тебя подробность, Василь Иваныч!
Видать не понял в первый раз и не усвоил эмпирический опыт
- Василий Иванович, а что такое эмпирический опыт?
- Как бы тебе объянить, Петька... Вот ты знаешь, что такое нюанс?
- Да-да, Василий Иванович, я ещё в прошлый раз понял, больше не надо.
- Вот это, Петька, и есть эмпирический опыт.
- Как бы тебе объянить, Петька... Вот ты знаешь, что такое нюанс?
- Да-да, Василий Иванович, я ещё в прошлый раз понял, больше не надо.
- Вот это, Петька, и есть эмпирический опыт.
А Василь Иваныч и говорит
- Признайся Петька, ты ведь не за объяснениями сюда ходишь?
- Признайся Петька, ты ведь не за объяснениями сюда ходишь?
Прошёл год, Василий Иванович давно всё объяснил, а Петька без ньюанса уже не мог
Выше везде, блядь, это слово написано без мягкого знака. Вот откуда вы его берете?!
Просто мудак без ньюанса уже не мог
Это фанаты Нью-Вегаса.
— Бенни, знаешь, что такое нюанс?
Они думают что это от английского пошло, мол, new once
Один раз не нюанс.
До него дошло на 3:58
Подходит Петька к Василию Ивановичу и говорит:
- Василь Иваныч, а что такое хуй в жопе?
- Василь Иваныч, а что такое хуй в жопе?
какой-то пелевенский Чапаев вышел
Пахнуло диалогами из Пелевина
С "хуем в жопе" всё равно понятнее.
Пиздец, репосты из любимых юморесок пятилетней давности, но с картинкой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!