Фильм "Жанна Дюбари" получил "Standing ovation" на Каннском фестивале / Джонни Депп :: Актеры и Актрисы :: Знаменитости :: каннский кинофестиваль

Лисовна

Джонни ДеппАктеры и АктрисыЗнаменитостиканнский кинофестиваль

Фильм "Жанна Дюбари" получил "Standing ovation" на Каннском фестивале

Уже через 7 минут после начала фильма зрители в зале поднялись и стали аплодировать! Джонни заплакал.

Очевидно, всем очень понравился тот факт, что Джонни победил засранку и вернулся.

Тоже победа.

Nukem74

17.05.2023, 17:56

ссылка

+7,3

в прошлом году Фрейзера до слез довели, в этом Деппа.. Это становится ДОБРОЙ традицией

,Джонни Депп,Johnny Depp,Актеры и Актрисы,Знаменитости,каннский кинофестиваль

ilka

17.05.2023, 18:06

ссылка

+28,7

они - актёры
плакать на камеру - их работа
._.

SobakaBalabaka

17.05.2023, 19:15

ссылка

+2,4

Мальчик который выжил?

carl

17.05.2023, 18:13

ссылка

+8,3

Который смог и победил чудовище.

Nikopol777

17.05.2023, 18:41

ссылка

+17,4

То чудовище ему небось покушать приносило?

Serghey1900

17.05.2023, 19:29

ссылка

+3,7

Который забастовка сценаристов.

JIUNn

17.05.2023, 19:29

ссылка

+0,1

А чё за история с этими забастовками? Есть знающие что там такое было?

Fap Comandante

17.05.2023, 19:32

ссылка

+0,1

Бабки просят за стркоживопись и фертиля которые требуют выписывать в рамках очередного периода индустриальной аналитики.

JIUNn

17.05.2023, 19:38

ссылка

-1,0

Сценаристы считают что у них занижены гонорары и статус, вот и решили все вместе бастовать. На самом деле молодцы, ибо в моём жизненном опыте каждый тянет одеяло и старается извернуться если подкинут чуть больше чем остальным. Это уже не в первый раз. Были поменьше. Вроде подобного масштаба забастовка сценаристов была в 80-е. Понятное дело что сразу миллионерами они не станут, но простой в работе сьёмочного и игрового конвейера должен сдвинуть устоявшееся положение и привлечь внимание общественности даже если всем похуй. Естественно там вроде как есть конкретные условия, но мир это место где правят компромиссы.

Ебучий Пони

18.05.2023, 00:55

ссылка

+3,9

Имино это я и сказал и не то что бы даже сами сценористы а их коммерческие директора, советники.

JIUNn

18.05.2023, 05:56

ссылка

-2,2

Ты сказал на казахском. Вроде буквы те же, но нихуя не понятно.

Ебучий Пони

18.05.2023, 08:53

ссылка

+0,4

Ну да, ведь может рабочий человек быть заинтересован в повышении своей заработной платы и статуса в постоянно меняющемся мире, ведь стриминговые сервисы никак не изменили положение на рынке киноиндустрии, это всё заговоры исключительно толстых дядечек, что воруют деньги работяг...

JackFry

18.05.2023, 09:01

ссылка

0,0

>Понятное дело что сразу миллионерами они не станут
Специально загуглил - средняя зарплата уже в районе 300к в год, т.е. вполне себе станут.

>но простой в работе сьёмочного и игрового конвейера должен сдвинуть устоявшееся положение и привлечь внимание
А так не к чему привлекать внимание. О какой конкретно проблеме речь, если у гильдии сценаристов уже минимальная зарплата 15к в месяц если сценарист в штате и 30к в месяц для контракторов?

Мамкин Бродяга

18.05.2023, 20:23

ссылка

+0,3

Ты цепляешься к словам. Поменяй "миллионерами" на "миллиордерами" и сравни со средними ЗП режиссеров. И если после после этого твоя тяга к душноте не будет исчерпана можешь перечитать "Война и мир" на бурятском.

Ебучий Пони

18.05.2023, 20:43

ссылка

0,0

Пусть это станет началом отмены культуры...отмены

AHYBIS

17.05.2023, 18:21

ссылка

+26,0

- Контрзаклинание!
- Я контрзаклинаю твоё контрзаклинание!

Lord Ksenos

17.05.2023, 19:30

ссылка

+7,6

"- Отставить!
- Оставить отставить!"

Adolf Glieder

17.05.2023, 19:34

ссылка

+2,3

Никак невозможно!

KycT

18.05.2023, 07:45

ссылка

+0,0

Возможно никак

Woodengoblin

18.05.2023, 08:34

ссылка

0,0

Ну прямо скажем никуда он не вернулся. Фильм французский. В Европе в отличии от Голливуда. его и не кенселили.

rok32

17.05.2023, 18:28

ссылка

+8,9

Сборище лицемеров. Как верить кричащей херне без доказательств - так это пожалуйста. Как доказали в суде невиновность, так сразу ебать какое возвращение.
Тройной тулуп с переобуванием блять.

1nsanie

17.05.2023, 18:47

ссылка

+9,8

Толпа вмегда так, и не стоит думать что она когда нибудь будет себя вести иначе . Просто держи это в уме

ciklopropelen

17.05.2023, 18:49

ссылка

+15,3

>Как верить кричащей херне без доказательств - так это пожалуйста. Как доказали в суде невиновность, так сразу ебать какое возвращение.
Так люди устроены, смирись. Причем все люди, включая тебя. У человека, собственно, и выбора нет, кроме как строить большую часть своих убеждений не опираясь на доказательства - потому что в мире столько доказательств нет, чтобы все свои убеждения на них базировать. Ровно как и стратегия поверить херне без доказательств, а потом изменить свои убеждения когда откроются новые свидетельства - она намного выгоднее, чем по каждой мелочи всирать кучу времени на поиски доказательств. Ущерб от того, что ты потратил кучу времени на поиски доказательств или просто не принял что-то на веру - обычно будет несопоставимо выше, нежели ущерб от того, что ты принял что-то на веру, а оно оказалось ложным.

Мамкин Бродяга

17.05.2023, 21:49

ссылка

+1,5

Умение изменять свое мнение при новых свидетельствах это тоже такой себе скилл который надо иметь и тренировать. А то запросто может быть так что услышал, поверил, услышал опровержения - назвал фейком и давай дальше линию гнуть.
Но вообще я и с первой частью не соглашусь, мне кажется достаточно часто люди хотят доказательств когда им что-то говоришь. Особенно если что-то отличное от их знаний. Но вот касательно этих обвинений в приставаниях почему-то все просто принимают что да, тот челик 12 лет назад действительно приставал, давайте накажем его ведь одно утверждение одной жертвы это достаточное доказательство.

radian

17.05.2023, 23:11

ссылка

+0,4

>почему-то все просто принимают что да, тот челик 12 лет назад действительно приставал
Ну, типа да - когда говорят, что условный агрессивный наркоман-психопат 12 лет к кому-то приставал - то можно, конечно, начать искать доказательства, изучать улики и прочее, но проще действовать так, как человек действует в большинстве сфер своей жизни - сопоставив свидетельства, сделать осведомленное допущение, и продолжить заниматься своими делами - не на суде ведь.

>давайте накажем его ведь одно утверждение одной жертвы это достаточное доказательство.
Подожди, но никто ни про какое наказание речи не ведет. Речь - про отмену. Отмена - это не наказание, это просто добровольный отказ от сотрудничества. И, повторяю, человек таким постоянно занимается, иначе попросту никак. Вот представь ситуацию, ты пригласил к себе гостей, и один из них начал твою жену обзывать тупой пиздой. Ты что, побежишь быстренько IQ своей супруги проверять, ведь она себя тупой вовсе не считает? Или просто будешь молча поддакивать - мол ты не согласен, но нельзя же человеку мешать высказывать свое мнение? Нет, скорее всего, ты просто вышвырнешь его на улицу, не особо вдаваясь в детали произошедшего. А может даже начнешь буквально его канцелить, например отказываясь посещать вечеринки, на которое тот человек тоже приглашен. А ведь человек то ничего плохого не сделал, просто мнение высказал, за что ты с ним так?

Мамкин Бродяга

18.05.2023, 00:15

ссылка

+1,3

>сопоставив свидетельства, сделать осведомленное допущение
В том то и прикол, если бы осмысленно сопоставляли свидетельства то большей части этих отмен и не было бы. Люди просто принимают одно-два слабых свидетельства ЗА но игнорируют все огромное количество свидетельств против.

>это просто добровольный отказ от сотрудничества
Как бы и да но как бы такой отказ должен быть достаточно взвешен. Это не суд и не наказание но разрушительное влияние на жизнь может оказать не меньшее так что и ответственность должна быть.

>Вот представь ситуацию
Ну нифига себе ты ситуацию переделал чтобы она твою идею иллюстрировала. Я тоже так могу, смотри:
Вот представь ситуацию, ты пригласил к себе гостей, и один из них сказал что общался с твоей женой и несколько лет назад она его прилично так обманула. И ты такой "о черт, вот ведь стерва, а я ее любил!" и после этого вы разводитесь.
Абсурдно звучит не так ли? Для меня у большая часть отмен примерно так же, может с поправкой на то что это не жена а только знакомый но при этом ты этого знакомого знаешь и другие знакомые ничего такого подтвердить не могут.

radian

18.05.2023, 10:41

ссылка

+0,3

>В том то и прикол, если бы осмысленно сопоставляли свидетельства то большей части этих отмен и не было бы.
Да нет, вполне было бы. Если ты обратишь внимание на того, кого в 95% случае канцелят - это именно те самые алкоголики, наркоманы, агрессивные психопаты-истерички и прочие мудаки.

>Как бы и да но как бы такой отказ должен быть достаточно взвешен.
Я выше написал, почему такой отказ не может быть достаточно взвешен у психически здорового человека. Достаточно взвешивать - это долго и, ради какого-то мудака, когда на кону ничего не стоит - нет смысла тратить столько времени.

>разрушительное влияние на жизнь может оказать не меньшее
Нет никакого разрушительного влияния на жизнь.
>так что и ответственность должна быть.
Ответственность кого, перед кем и за что?

>Абсурдно звучит не так ли?
Нет, нормально звучит. Брак так и работает, тебе кто-то сказал, ты поверил и развелся с женой. Или не поверил и выпизднул сказавшего из дома - про то и речь, что это твои отношения с твоей женой, и ты сам решаешь как и почему их выстраивать. Ровно та же ситуация, что и с канцелингом.

Мамкин Бродяга

18.05.2023, 20:32

ссылка

-0,9

>в 95% случае канцелят - это именно те самые алкоголики, наркоманы, агрессивные психопаты-истерички и прочие мудаки.
Из тех случае про которые слышал я канцелили нормальных людей не за хер собачий.

>Достаточно взвешивать - это долго и, ради какого-то мудака, когда на кону ничего не стоит - нет смысла тратить столько времени.
Не ради мудака а ради партнера который таки приносит прибыль и всех устраивал пока про него не написали в твиттере.

>Нет никакого разрушительного влияния на жизнь.
Ок, так и запишем - потеря работы и всех котрактов а так же гигантские сложности с поиском новой - не оказывает никакого влияния на жизнь.

>Ответственность кого, перед кем и за что?
Есть такая штука как клевета. За нее вполне можно получать по жопе.

>Нет, нормально звучит.
Ну тут мои полномочия все, тут совсем пиздец.

radian

18.05.2023, 23:40

ссылка

+1,2

>>Нет никакого разрушительного влияния на жизнь.

Алек Холовка?

Jack Shadow

19.05.2023, 20:03

ссылка

0,0

>Абсурдно звучит не так ли?
Или ты себе брак как представляешь? Как в том меме с ебущейся женой и вздыхающим мужем на тему "опять эта чертова неопределенность"?

Мамкин Бродяга

18.05.2023, 20:34

ссылка

0,0

Позволю себе возразить. Сужу субъективно, исходя из своих воспоминаний, но в начале этой дерьмовой истории от ДД отказались в основном крупные студии, фанаты на пиздеж Эмбер Тёрд не купились. Петицию об отмене коричневой актрисы люди подписывали еще до результатов суда.

Короче, проститутки тут в основном руководство студий, обычные люди насколько мне известно менения о произошедшем не меняли. Что до студий - для них выгоднее отреагировать на подозрения не дожидаясь доказательств, ибо выкинуть кого-либо более безопасно для репутации и бабла.
А осуждать компанию в жажде бабла - все равно что осуждать пчел в производстве мёда.

vadimip

18.05.2023, 02:41

ссылка

+3,8

Не поверишь но на земле 8 миллиардов людей и у всех разные мнения. Я не могу судить о тебе как о личности но что-то мне подсказывает что ты не сидел там, где сидели людей которые хейтили ДД, так что у тебя может возникать ощущуние что студии это сделали по-приколу, а не по причине того что отказаться дешевле чем разбираться с холиваром

AgRevol

18.05.2023, 08:25

ссылка

+0,1

Европейские кинематографисты, которые срать хотели на "отмену" Деппа, и американские студийные боссы, которые ссыканули, уволив Деппа, это разные люди. Just saying.