Джон Кармак выступит на BasedCon — развлекательной конференции для фанатов научной-фантастики и фэнтези, «уставших от woke-пропаганды» / Джон Кармак

Джон Кармак

Джон Кармак выступит на BasedCon — развлекательной конференции для фанатов научной-фантастики и фэнтези, «уставших от woke-пропаганды»

По словам Кармака, он хотел просто посетить выставку, как фанат, но организаторы предложили ему выступить с речью, и ему понравилась эта идея.

Организаторы BasedCon говорят, что не продвигают конкретную идеологию, а придерживаются нескольких убеждений:

- Мужчины не могут рожать

- Людей убивает не оружие, а другие люди

- Эмбрион - это человек

- Социализм везде провалился

- Дискриминация белых людей - расизм

Пользователи соцсетей и несколько изданий раскритиковали Кармака за согласие выступить на "токсичной конференции", но было немало тех, кто поддержал его.

Сам Кармак высказался по поводу негатива так:

«Очень жаль, что Роб сделал ВазебСоп таким намеренно провокационным. Я сказал ему об этом после прошлогоднего мероприятия, где я чувствовал себя отчасти неуютно.
Есть демографическая группа, которая приветствует высказывания «прямо в лицо», но это отталкивает сочувствующих людей, которые в

Сама конференция пройдёт с 8 по 10 сентября

Отличный комментарий!

То есть ультраконсеваторы, которые против абортов и дрочат на свои арсеналы для маленькой армии. Пара здравых мыслей не делает их менее ебанутыми.

19.05.2023, 07:49

+90,5

19.05.2023, 07:53

-66,3

На самом деле, мысль о том что эмбрион= человек не обязательно должно отменять аборт
Просто теперь аборт будет самооборонй от некого субъекта внутри твоего тела

19.05.2023, 08:03

+106,1

Дрочка - геноцид

19.05.2023, 07:48

+83,7

Но праведный. Без пристрастий, не разделяя бедных и богатых.

19.05.2023, 07:55

+52,5

Они все бедные. Они же мои

19.05.2023, 08:05

+40,4

Можешь вписать себе в заслуги борьбу с бедностью.

19.05.2023, 08:13

+45,3

Поэтому немцы не дрочат теперь?

19.05.2023, 12:17

+0,3

Там даже 46 хромосом нет, только 23

19.05.2023, 12:34

+4,7

Убийство хафлинга - всё равно убийство.

19.05.2023, 16:39

+3,3

Это даже круче, чем Танос.

19.05.2023, 14:00

+4,6

То есть ультраконсеваторы, которые против абортов и дрочат на свои арсеналы для маленькой армии. Пара здравых мыслей не делает их менее ебанутыми.

19.05.2023, 07:49

+90,5

19.05.2023, 07:53

-66,3

И этого достаточно. Потому что с таким тезисов выступают исключительно противники абортов, зачастую крайне религиозные.

19.05.2023, 07:57

+54,5

И это полная херня,на основании которой многие консервы строят свою анти-абортную политику.

19.05.2023, 08:02

+27,9

На самом деле, мысль о том что эмбрион= человек не обязательно должно отменять аборт
Просто теперь аборт будет самооборонй от некого субъекта внутри твоего тела

19.05.2023, 08:03

+106,1

Отличный тезис. Следовательно аборт можно делать только если эмбрион угрожает жизни носителя?

19.05.2023, 08:40

-5,1

Если кто-то засунет тебе руку в задницу (или иначе без твоего согласия будет делать некие манипуляция с твоим телем), ты должен иметь право использовать все средства чтобы это прекратить.

А беременность и роды таки угроза жизни и здоровью

19.05.2023, 08:50

+21,0

19.05.2023, 10:38

-35,5

> Если бы эмбрионы нападали на людей, насильно в них проникая,

Тебе рассказать, как идёт оплодотворение?

19.05.2023, 11:58

+21,7

Смотри.

Ты просыпаешься в больнице, и видишь что ты на койке, а ты сойденен пуповиной с мужиком в коме. Врач заботливо объясняет, что этот мужчина - самый величайший скрипач в мире. Дело в том что он попал в аварию, и общество любителей скрипки спасло его, без твоего спроса соеденив тебя с ним. Тебе нужно просто прожить с ним подключенным к тебе 9 месяцев, и тогда Величайший Скрипач Выйдет из комы.

ОБЯЗАН ли ты выполнять эту просьбу? Ты не давал согласие на эту процедуру. Ты просто форточку оставил открытой, через которую у прониклы члены общества любителей скрипки

Если ты против обортов, исходя того что эмбрион это личность, ты должен стойчески поддерживать жизнь незнакомого тебе Величайшего Скрипача.

19.05.2023, 12:26

+9,8

думаю решение данного вопроса остается за носителем

19.05.2023, 08:50

+8,9

Конечно остаётся. Лучше разрешить аборты чем плодить нищету. Плюс - если аборты будут под запретом, то расцветут нелегальные аборты, а там как обычно всё плохо.

19.05.2023, 10:45

+12,0

Так он всегда угрожает. Фактически пьёт жизнь, ведя паразитарную деятельность.

19.05.2023, 08:52

+11,9

19.05.2023, 10:47

-12,0

Ха! Ты забыл про бесплатный детский труд и сопутствующие рабству увеселения.

19.05.2023, 10:51

+7,1

Эмбрион без спросу берет жизненные соки носителя, значит он агрессор и в целях самозащиты в него можно стрелять на месте.

19.05.2023, 09:05

+15,3

Группа захвата сделала что могла, заложника спасти не удалось.

19.05.2023, 09:40

+10,9

Объявить Специальную Абортную Операцию?

Kawai_Sempai228

20.05.2023, 02:55

+3,1

Произошла экстренная дефертилизация!

21.05.2023, 07:57

+1,2

Жизни, здоровью, благосостоянию, физическому или психологическому здоровью. Вполне здраво ящитаю.

19.05.2023, 10:48

+5,4

"Он собирается напасть!"

19.05.2023, 11:17

+3,0

- "У него в руках было что-то похожее на удавку!"

19.05.2023, 11:35

+9,3

Принудительное выселение за неуплату аренды.

19.05.2023, 12:14

+11,0

ЧСХ, к этому сводят аборты по медицинским показаниям

19.05.2023, 12:34

+4,1

Какое же ты уёбище.

19.05.2023, 21:21

-2,7

>> Пара здравых мыслей не делает их менее ебанутыми.
Скорее пара красивых лозунгов. А за лозунгами могут уже стоять и как более-менее здравые мысли, так и ебанистическая хуйня, и исходя из общей ультраконсервной повестки - я скорее поверю во второе.

19.05.2023, 08:19

+24,5

Ну дык популизм чистой воды: прикрываясь красивыми словами продвигать разную дичь. После того, как у Трампа сработало, многие пытаются повторить.

19.05.2023, 08:28

+19,6

В дополнение , учитывая контекст, у меня смутные подозрения что под тезисом "социализм всегда проваливался" будет подразумеваться осуждение любой социалки в принципе.

19.05.2023, 08:50

+28,7

У них на сайте сказано, что если считаешь, что социализм это вред, то мы тебе рады, так что всё может быть

19.05.2023, 12:10

+4,3

ну, это легко объяснимо. женщины убивают их будущих солдат, которые нужны для окончательной победы на либерастами. т.е. как бы именно данное убийство не богоугодно, потому что оно не одобрено комиссией по богоугодным убийствам

19.05.2023, 11:43

+10,0

Но аборты делают либерасты, а богоугодные плодяься, как кролики. Нестыковочка.

19.05.2023, 11:49

+6,6

богоугодным тоже можно, если залетела любовница напримре

19.05.2023, 12:06

+6,2

"Социализм везде провалился" - говорят они, а потом едут лечить болячки в страну с развитыми социалочками, и почему-то очень не любят чисто капиталистическую американскую систему здравоохранения. Да и по рейтингу жизни страны с развитым социлазимом первые. Интересно, почему?)

19.05.2023, 13:32

+0,2

Социализма нигде нет и не было, даже в сосалистических странах, даже в развалившихся. А то, что ты называешь "развитым социализмом", является обычной либеральной демократией с социальной направленностью.

19.05.2023, 13:52

+9,7

19.05.2023, 14:06

-9,0

Социализм один единственный, и определяет его общественная собственность, которая, очевидно, отсутствует и всегда отсутствовала в социумах больше условной тысячи члеловек. Ты, как обычный профан, попался на созвучии направления философской мысли. Такое часто бывает.

19.05.2023, 14:16

+3,7

19.05.2023, 14:36

-9,1

Социализм один единственный, и определяет его общественная собственность, которая, очевидно, отсутствует и всегда отсутствовала в социумах больше условной тысячи члеловек. Ты, как обычный профан, попался на созвучии направления философской мысли. Такое часто бывает.
Batty 19.May.2023 18:16

19.05.2023, 14:46

-0,6

А разве обложение налогами охуевших корпоратов - это не сокращение условий для конкуренции? Корпорации - это, экономически, их акционеры, а инвестиции не пойдут туда, где будет низкий профит из-за того, что "мы сильно охуели".
Прощайте Теслы, Амазоны, Спейсиксы, Майкрософты и прочие.
Y Combinator утратил актуальность.
Open AI досасывает последние сбережения, чатгпт доступен ограниченному кругу лиц.
Это я только по тем, что на слуху, перечислил.

19.05.2023, 17:47

+0,6

А теперь подробнее, лапушок.
У государственного строя есть конкретные критерии, чтобы даже кретины не могли их перепутать. Федерация и унитарное государство, монархия и республика, демократия и деспотия, фантазийные социализм и коммунизм (этих не существует, поэтому точно не перепутаешь).
А философия социализма - это всего лишь рассуждения о том, что такое социальная справедливость. И, прикинь, тогда любое государство можно назвать социальным, потому что в любом обществе есть своя справедливость, и это можно проследить с самого ее философии зарождения в Древней Греции. Касты, монархия, Дикий Запад, везде можно найти долю справедливости, а не только тупые попытки примазаться к марксистскому социализму там, где жители самой страны говорят "Те, кто говорит, что в Швеции социализм - ебанутый, социализм может только разрушать".

19.05.2023, 17:59

+3,6

Суть социализма в ликвидации частной собственности на средства производства и передачу их в руки государства. Это в какой стране реализовано?

21.05.2023, 04:38

+5,4

А суть монархии в том, что правит исключительно монарх. Однако меняешь это на "конституционную монархию" - и это уже не так. Нужно и социализму особое суб-имя добавить чтобы люди перестали его видеть таким, каким он был? Суть социализма в стремлении к социальному равенству, любыми путями. А отсутствие собственности - это уже к коммунизму скорей.

21.05.2023, 05:21

-2,4

Ты использовал слово "социализм" а не "социал-демократия", так что пример с монархией и конституционной монархией тут не уместен.

Красные кхмеры, большевики, маоисты - все они стремились к социальному равенству и это всегда приводило развалу или перестройки системы обратно по ближе к рыночной системе (НЭП у большевиков, реформы Дэн Сяопина в Китае). Было много примеров построить такое равенство, но никогда не получалось. А какая то условная Дания/Швеция это не про равенство, там есть и сверхбогатые, и бедные. Кто то летает на частном вертолёте, а у кого то и единственной машины нет.

21.05.2023, 05:30

+4,1

19.05.2023, 07:49

-39,3

>Эмбрион это человек
Ну блядь, а так хорошо начиналось

19.05.2023, 07:49

+99,8

На дтф из-за этой строчки километровый срач начался ахахах

19.05.2023, 07:50

+34,2

Всё как запланировано.

19.05.2023, 07:55

+13,0

Ну у нас на джое слава богу все цивилизованные и адекватные

19.05.2023, 08:53

+10,6

я вегетарианец!

19.05.2023, 10:05

+10,3

осуждаю

19.05.2023, 10:10

+16,5

это все из за патриархального общества которое тебя сделало нетерпимым узколобым беложопым куском нацистского отброса, не стоит винить себя.

19.05.2023, 10:47

+19,7

Я посмотрел на местные комменты....
А ю щюре абоут дат?

20.05.2023, 05:12

0,0

До сих пор, да

20.05.2023, 06:22

0,0

Читал его и ржал, читал еще и ржал. А потом увидел что прочитал только 15%.

19.05.2023, 10:52

+6,6

та он поди в чатджипити промт забил и не читал

19.05.2023, 17:56

+0,1

Ещё один повод порадоваться, что забил на ту помойку много лет назад.

19.05.2023, 13:30

+1,0

А на джое из-за социализма. У Batty всегда любое упоминание социализма или коммунизма поджигает жопу.

Айневераскфорзис

21.05.2023, 21:38

-2,7

У Бэтти поджигают жопу отрицательно развитые кретины независимо от убеждений.

22.05.2023, 05:22

+2,7

Спокойней надо быть.

Айневераскфорзис

22.05.2023, 17:04

-3,0

Кременюшка

19.05.2023, 08:39

-25,9

ну или просто родился в нужных слоях общества
ты давай без этого "раньше было лучше и хуй стоял трубой"

19.05.2023, 08:45

+21,6

Кременюшка

19.05.2023, 09:26

-28,3

Лол, так в развитых странах эти идеи и развиваются. Что человек есть человек и имеет права. Даже если он коммунист, красит волосы, делает татуировки, бухает, решил себе отрезать гениталии или все вместе взятое. А то, что у вас, это обычный консервативный подход ещё 19 века, где есть быдло и умные люди. И умным всегда виднее.
Что до срачей, то это вполне нормально. Что люди спорят, высказывают мнения и ищут лучший путь.

19.05.2023, 10:03

+12,3

Кременюшка

19.05.2023, 10:10

-17,5

Противоречие в том, что нет объективного критерия "умнее". Берёшь любого общепринятого, и оказывается, что в чем-то он полный кретин. ИЧСХ обычно это касается именно общественных отношений.
Королев, узнав о смерти Сталина, чуть ли не расплакался и спросил жену "Что же с нами теперь будет?", а потом ещё хандрил сколько-то.

19.05.2023, 10:57

+8,3

Противоречие может в том, что вы-то и отрицаете гуманистические достижения цивилизации. Развитие общества их не отрицают, а развивают. Ну а людям с регидным мышлением уже не помочь

19.05.2023, 13:03

+2,5

А это "раньше" оно сейчас с нами в одной временной линии?

19.05.2023, 09:11

+10,3

Зная какую ты высокомерную хуйню любишь вбрасывать в том же wh фандоме, я вообще не удивлена, что именно ты это пишешь.

22.05.2023, 06:53

+2,7

Если эмбрион человека не принадлежит к виду Homo Sapiens, то какого вида это живое существо?

БанкаТушенки

19.05.2023, 09:00

+1,6

Никакого. Яйцо динозавра - не равно динозавру.

19.05.2023, 12:04

+13,4

А опарыш -- не муха!

19.05.2023, 12:41

+3,6

А гусеница и бабочка наверное тоже к разным видам принадлежат.

БанкаТушенки

19.05.2023, 17:40

-3,0

А жёлудь - не дуб!

20.05.2023, 19:41

+4,0

Баба - не человек!

21.05.2023, 04:39

+3,8

Безымянный - не паладин!

,Джон Кармак

21.05.2023, 15:01

+1,5

А что не так то? Эмбрион это человек, а аборт это нормальное право каждой женщины. Почему то эти 2 очевидных факта не уживаются в головах некоторых людей.

19.05.2023, 10:20

+12,0

Потому, что сразу за тезисом «эмбрион - это человек» следует другой: «аборт - это убийство человека».

19.05.2023, 13:13

+19,5

Ну да, и что? Раньше ненужных младенцев в лес несли, теперь, заранее прерывают его жизнь в клинике. Ничего не изменилась. Не все женщины хотят чтоб их ребенок рождался и жил, я их не осуждаю это их личное дело.
А вот лицемерие осуждаю.

19.05.2023, 13:28

+2,1

Я разделяю твою позицию на счёт абортов и лицемерия, но аргументы так себе. Раньше и крепостное право было, и геноциды были нормой. Убедить сомневающегося в том, что эмбрион - ещё не человек куда проще, чем в том, что убить человека - норма.

19.05.2023, 13:48

+8,5

Согласен, но это горение жоп от фразы что эмбрион - тоже человек смотрится крайне нелепо.

19.05.2023, 15:54

+2,0

19.05.2023, 13:50

-8,8

Тогда эмбрион это что?

19.05.2023, 15:37

-2,4

19.05.2023, 15:43

-8,7

Внезапно, эмбрион - это эмбрион ¯\_(ツ)_/¯

19.05.2023, 16:25

+10,4

Эм, вообще-то нет. Почти любой либертарианец, скажет тоже самое, и при этом заверит твое священное право на самооборону "вешалкой" в любой удобный для тебя момент, главное чтобы не на деньги с налогов.

19.05.2023, 15:44

-1,6

Я не либертарианец, просто есть вещи с которыми бесполезно бороться. Если не делать аборты в нормальных медицинских условиях то в ход пойдут вешалки, народные отвары полыни и прочий бред тупо опасный для жизни. Лучше девушка сделает а борт и потом уже сможет нормально родить чем станет бесплодной или умрет.

19.05.2023, 15:51

+3,2

Так либертарианецы это те же СЖВ, только с рыночком...

21.05.2023, 04:44

-2,7

Тут я думаю вопрос в терминологии просто запутанный. Эмбрион - это homo sapiens. Но эмбрион - это не личность

19.05.2023, 22:05

+2,6

Допустим не личность, и? Я вот думаю, что любой кто не читал Канта и не слушал Моцарта - тоже не личность. Могу ли я его забить молотком если он будет тупить на кассе в магазине перед мной? То я же весь из себя такая утончённая личность, а это тупое быдло мне неудобства доставляете своими затупами на кассе...

21.05.2023, 04:47

-2,0

Почему аборт это нормальное право женщины? Мы смотрим с точки зрения философии правого сильного, мол она может сделать аборт, значит имеет право? Сомневаюсь. Так с какой морально-этической позиции это право женщины?

21.05.2023, 04:43

-5,7

С позиции того, что это даёт нам законное право убивать блядских детей. Жаль только что ради этого приходится давать женщинам право выбора.

21.05.2023, 17:04

+1,8

То есть в твоей моральной системе убивать детей это хорошо?

21.05.2023, 18:22

-2,7

Ты видимо не уловил

К абортам у меня двоякое отношение. С одной стороны это хорошо, так как это убийство детей. С другой, это плохо, так как дает женщинам право выбора.
15 маяв 22:45 Ответить
13,Джон Кармак

21.05.2023, 19:42

+2,7

Ну эту шутку тут уже шутили, избито.

21.05.2023, 20:08

-2,7

А какое у тебя определение человека?

19.05.2023, 11:57

-1,4

woke-пропагандист порвался

19.05.2023, 12:17

-4,4

Да всё норм, просто убивать людей норм, пора уже понять. Ответственность надо брать, а не замыливать розовыми очками аборты. Аборты нужны, в том числе по желанию. Но аборт это разновидность убийства, и с этим придется жить.

19.05.2023, 12:19

-6,5

блядь. Чувак, возьми яйцо и разбей его. Я совершенно уверена что у тебя хватит духу этого сделать. С этим справится даже ребенок двух лет.

А потом возьми и убей цыпленка. Мелкого, пушистого цыпленка. Я вот не в курсе справишься ли ты с этой задачей, теоретически она по усилиям не намного сложнее чем разбить яйцо, но сомневаюсь что эмоции в обоих случаях у тебя будут аналогичны, если ты не психопат. Есть разница между тем что только сформируется в живое существо и уже сформированным живым существом способным чувствовать боль и осознавать происходящее.

И вот та разница между убийством цыпленка и разбитием яйца и является гранью между абортом и убийством.

19.05.2023, 12:38

+13,7

19.05.2023, 12:50

-12,7

19.05.2023, 12:51

-11,3

Чувак, я не говорю что я не смогу убить курицу, не про "жалко-не жалко"

Я говорю о разнице между тем кто боль чувствует и не чувствует.

Ты можешь сколько угодно строить из себя мамкиного циника, но разница есть. И именно поэтому кому то может не хватить духу убить курицу буде он есть не захочет, но до уровня сопереживания яйцу дошли даже не все вегетарианцы.

19.05.2023, 13:02

+10,6

19.05.2023, 14:52

-9,9

Он анестезиолог просто)

19.05.2023, 15:45

-0,9

Там выше еще была строчка про того у кого есть сознание, но надеялась что вы умные люди и мне не надо все тезисы повторять по 10 раз. Ах, мечты мечты...

Ок, для тебя персонально повторяю, ключевое, боль и осознание своего существования.

Да, младенец себя тоже осознает. Он может не формулировать слова, не понимать многого из происходящего, но сознание точно есть. У человека под наркозом так же есть сознание себя, что делает его убийство именно убийством. хотя и более гуманным.

19.05.2023, 16:33

+4,1

Внезапно годный тейк про подсыпание веществ для прекращения желательной беременности, кстати. Раньше я его не слышал. Я бы с удовольствием взял его на вооружение лет так этак 10 назад, когда мне ещё не в падлу было спорить с нонеймами в тырнетике на всякие интимные темы вроде религии, абортов, политики и пр. Где же ты был раньше с этим тейком! :D

19.05.2023, 13:13

-4,8

Не, я про то что ценности могут очень разниться. Ну, и дополнение к тому, категориальное мышление.
А ещё страх перед человеком который делает аборт сильно меньше чем тем кто может избавиться от рожденного ребёнка. Вряд ли первый захочет тебе навредить больше чем средний статистически человек.

19.05.2023, 13:50

-1,7

19.05.2023, 12:54

-7,5

Нет никакой ответственности за то, что является безжизненным и бессознательным. Ибо только по прошествии времени эмбрион формируется во что-то, что хоть на каком-то уровне способно что-то воспринимать, но во всём мире и так уже не проводят аборты, когда эмбрион достигает подобного состояния. Поэтому "оно живое" - хуета.
Так же как и "потенциал", ибо тогда у сперматозоидов и яйцеклеток тоже "потенциал", просто чуть меньше.

19.05.2023, 14:17

+6,1

Я не понял что ты хочешь сказать.

19.05.2023, 15:55

-2,8

19.05.2023, 12:55

-14,3

Да ты бы и с корейцем собаку покушал...

20.05.2023, 19:44

+4,0

Дело не в том, что бы убить-убить... Вы принципиально не читаете тред, что ли?

Дело в эмоциях, и эти эмоции как раз обозначают разницу между живым и не живым. Ибо разбить яицо -- это легко, а птенчика, если ты не психопат -- тяжелее, хотя бы.

21.05.2023, 08:04

+1,7

Устроители, по-моему, слегка обнаглели с этим заявлением про эмбриона.
Всё остальное у них плюс-минус мейнстрим. Что дискриминация белых есть форма расизма и что социализм плох - даже вменяемые левые согласятся (хотя нюансы в обоих случаях могут вызвать горячий спор). Про оружие согласится практически любой правый. Про рожающих мужчин - ну, политкорректность так всех задолбала, что особо с этим мало кто справа будет спорить.
Но вот запрет абортов вообще - это исключительно заморочки ультрарелигиозных правых. Согласно опросам, которые я видел, 9 из 10 респов поддерживают аборты в первую треть срока.

19.05.2023, 12:28

+1,4

А с каких пор он становится человеком?

19.05.2023, 12:38

-2,3

TRAD

19.05.2023, 13:10

0,0

Тогда эмбрион это кто?

19.05.2023, 15:36

-3,8

Но ведь он совсем немного отличается от людей, и в перспективе с ним у человека даже может быть общее потомство. Прям как негры, но негры не люди, это я согласен.

Культист

19.05.2023, 16:15

-3,9

Имеется ввиду, что эмбрион это человек потому, что относится в виду человеков. Внезависимости от того вылез он из пизды или нет. И аборты, которые должны быть легальны, должны всё же восприниматся, как убйиство, иначе люди будут относится к подобному ещё более легкомысленно.
Сразу повторюсь, что я не защищаю противников абортов и им не являют. Аборты должны быть легальны. Женщина которую изнасиловали, женщина чья жизнь под угрозой из-за предстоящих ияжелых родов, жещина у которой может родится ребенок с отклонениями (серьезными) должна иметь выбор оставить плод или нет, желательно ещё и со своим партнером.

19.05.2023, 17:50

+2,9

Ну Кармак правильно сказал, все по классике:

,Джон Кармак

19.05.2023, 07:50

+15,9

19.05.2023, 13:01

-9,1

Складно сказываешь, да хуету. Компромиссы формируют те, кто вообще не связан с радикальными сторонами, а радикалы как беснуются там у себя в группках, так и продолжают, потому что в принципе не способны ни на какие "статусы-кво". Так что засунь свою сраную стрелочку себе в глаз и не мешай людям с отличным от твоего и моего восприятия строить то самое лучшее будущее с комфортными статусами-кво для всех нас.

19.05.2023, 14:21

+4,9

Когда радикалы беснуются у себя в групках, я толкьо за. Когда ратикалы проталкивают законы что позволяют аборт на 9-м месяце, это уже другое дело. Тут я буду поддерживать ебанутых по обратную сторону, вплоть до одной ногой в фашизме. Аналогично, когда радикалы запретят аборты после изнасилования или по медицинским причинам, я буду поддерживать социалистов. Радикалов, что дорвались до власти, победить либеральными методами невозможно.

19.05.2023, 14:44

-5,1

Это потому что свободные радикалы выводить из организма надо, ибо они способствуют старению!
Опять таки огурец в жопе это всегда охуенно!

19.05.2023, 17:01

-2,0

,Джон Кармак

19.05.2023, 07:57

+7,3

19.05.2023, 07:57

-72,2

,Джон Кармак

19.05.2023, 08:00

+33,2

СПАСИБО! ТАК НАМНОГО УДОБНЕЕ!

19.05.2023, 08:07

+30,9

А У МЕНЯ НЕТ КАПСА НО ЕСТЬ ШИФТ!

19.05.2023, 08:29

+9,9

,Джон Кармак

19.05.2023, 12:15

+5,9

Это тот кто использует капс.

19.05.2023, 12:18

+1,5

Н3Д0С7А704/-/0 Э1337/-/0

19.05.2023, 12:35

+2,5

Эмбрион - это потенциальный человек, но не человек ещё, даже родившийся человек по сути все ещё потенциальный человек, а вот когда человек обретает первичное создание у себя в голове (от 5 до 15 месяцев), вот тогда он становится человеком

19.05.2023, 07:58

+6,3

даже банан - потенциальный человек, сожрал его и переработал в человеков

19.05.2023, 08:22

+12,0

"от 5 до 15 месяцев" многие и после это не становятся людьми, вернее спустя некоторое количество лет снова перестают ими быть.

19.05.2023, 08:42

+1,6

Так а я и не говорил что они все становятся нормальными людьми, дети та ещё возня

19.05.2023, 09:53

+1,5

Поздравляю, ты только что разрешил постнатальные аборты.

19.05.2023, 08:46

+8,4

,Джон Кармак

20.05.2023, 19:46

+2,8

Ну тут все еще спорно. Я бы более радикально сказал - полноценный человек это развитый взрослый, до совершеннолетия у него некисло так проседают права и возможности по сравнению с другими.
А до взрослости соответственно ребенок человека, младенец человека, эмбрион человека и тд.

19.05.2023, 10:56

-1,6

Молодец, партия гордится тобой, держи +20 социальный рейтинг, миску риса и четырехмесячный младенец суп, удар!

19.05.2023, 12:21

+1,6

Теперь и младенцы до 5 месяцев не являются человеком. Надо идти дальше до первого осмысленного предложения не человек. До тех пор пока среднее образование не получил - не человек. До первой официальной работы не человек. До пенсии не доработал не человек.

19.05.2023, 13:51

-0,4

Kover_Bez_Druzei

19.05.2023, 08:01

-28,0

Но на самом деле сжв подмосом всё это время был ты

19.05.2023, 08:22

+19,2

я просто правда не понял

Kover_Bez_Druzei

19.05.2023, 09:08

+2,0

Всё просто: в пику сжв организовали кон консерваторов со своей линией, противоположной сжв-повесточке. Кармаку пригорело, что нельзя без политики просто сделать игру про стрельбу по какодемонам.

24.05.2023, 13:50

0,0

19.05.2023, 08:25

-13,6

Тебе нравится пицца с ананасами?... ну ты и хуйло, убить тебя мало.

19.05.2023, 08:43

+8,4

Роб сам позвал Кармака выступить на своей выставке, зная что Кармаку не нравятся продвигаемые идеи

19.05.2023, 09:07

+9,2

- Привет, Кармак. Мы тут выставку замутили, хотим, чтоб ты на ней выступил. И обязательно расскажи всем наши идеи
- Привет, Роб, хорошо.

Так все и было?
Его пригласили на игровую выставку и выступить по поводу игр.
На что он согласился. И высказал свое мнение.
И, О ЧУДО, его приглашение не анулировали.

ВАУ. НУ НИХУЯ СЕБЕ!

19.05.2023, 10:34

+0,8

Ну, Джон выступает за защиту миллиардеров, которые своими руками заработали своё состояние, это сжв?

19.05.2023, 12:12

+1,7

Хуже воук ебланов только реакционеры-базоебы.

19.05.2023, 08:10

+10,7

воук - че за зверь? Bonk?

19.05.2023, 10:10

+13,8

Woke

19.05.2023, 12:22

+2,1

Что-то такое: https://joyreactor.cc/post/4610655

Своевременный

19.05.2023, 13:28

+1,5

Пиздец.

19.05.2023, 14:54

+2,7

19.05.2023, 08:11

-14,7

А как по другому то?

19.05.2023, 08:26

+0,6

ну вроде идея нормальная но меня смутили 2 вещи - "Эмбрион = человек" и Расизм к белым = расизм тип насчет эмбриона выше уже указывали да что такой тезис часто используют крайние консерваторы которые еще в религиозность едут и тип как я понимаю считают что женщина не должна делать аборт не при каких случаях (с чем я если честно не согласен) а второй тезис меня просто смущает что они прям хотели выделить что расизм к белым а не типа что вообще расизм плохо тоже как по мне намекает все таки о их идеях.

19.05.2023, 08:30

+4,3

1) Если кто-то что-то использует и этот кто-то зашкварен, то тебе нельзя использовать это же что-то?
2) Потому что расизм к остальным вроде как общепризнан и общеосуждаем

19.05.2023, 08:39

+10,4

даже не так, расизм по отношению к белым, по матчасти, не считается рассизмом

19.05.2023, 08:52

+11,7

Не считается расизмом теми, кому не выгодно считать это расизмом и стрелочка у них не поворачивается. Но от этого расизм к белым не перестает быть расизмом.

19.05.2023, 08:57

+10,8

Его перестают признавать, и против этого выступил герой статьи.

19.05.2023, 12:01

+2,9

> хотели выделить что расизм к белым

потому что за бугром расизма к белым не существует как секса в СССР?

19.05.2023, 08:55

+6,3

19.05.2023, 12:00

-10,6

Многие из них довольно шизанутые, да.
То есть они правы навязывая свои идеи всем вокруг в том плане что бесполезно одному убирать мусор, когда все вокруг засирают местность намного быстрее.
Ну так и нацики были правы что человечество станет лучше если оставить только лучшую расу. Только они как-то не учли что их раса ни хуя не лучшая.
У них много общего в общем.

19.05.2023, 13:01

+0,6

>Только они как-то не учли что их раса ни хуя не лучшая.
Тут ты объективно неправ. Почти все хорошее, что есть в нынешнем мире, было создано белыми. Особенно если ты не неонацист/неомарксист и арабов с евреями считаешь частью "белых". Научный метод, современная медицина, миндобрива, права человека, запрет рабства, расовое и половое равенство перед законом - все это создали белые. Справедливости ради, не потому что белые чем-то генетически лучше, а потому что география Европы и Ближнего Востока толкала местные цивилизации по путям, которые к этим хорошим вещам в конечном счете привели.

19.05.2023, 13:19

-6,1

А они - нет??

,Джон Кармак

20.05.2023, 19:49

+3,9

> женщина не должна делать аборт не при каких случаях
По этому поводу в США была договоренность между ебантами справа "нет абортам ни в каком виде" и ебанатами слева "разрешим аборт вплоть до родов / аборты как средство контрацепции, а не красная кнопка на случай если контрацепция не сработала", что они зарывают топор войны на компромиссе что аборты разрешены, но "safe, sane and rare" - т.е. только в ранние месяцы и как "красная кнопка" при медицинской необходимости. Потом демократические штаты начали легализировать все более поздние и частые аборты, на что республиканские ответили ужатием разрешенных у них сроков абортом без медицинской необходимости или вообще запретом. Это не есть хорошо, но т.к. нышений дискурс не в поиске компромисса, а в демонизации оппозиции, ковый компромисс мы не скоро увидим. И ты, дружок-пирожок, как раз пример проблемы, а не решения.

19.05.2023, 12:08

-3,0

вообще то эмбрион это дельфин

19.05.2023, 08:35

+5,5

И ящерица. И цыпленок.

Кусачий_Свет

19.05.2023, 08:44

+6,1

Эмбрион - не человек

19.05.2023, 08:40

+6,6

И ему предстоит трудная ночь и аборт банкой сгущенки, ведь нормальные аборты запрещены и его делает нелегальная бабка-повитуха.

КобровыйБоколёт

19.05.2023, 09:27

+8,8

Это затрудняет совершение аборта значит их сделает меньше людей.

19.05.2023, 12:05

-2,7

АХАХАХАХАХАХА

21.05.2023, 08:14

+1,2

ИХИХИХИХИХИХИХИХИХ

Вспоминается гига-жесть от Хероморуса

26.05.2023, 13:47

0,0

А мужчина может рожать?

21.05.2023, 04:52

-2,7

Только транс-мужчина...

21.05.2023, 15:02

0,0

Утверждение, что Эмбрион - это человек может быть верным в контексте принадлежности к человеческому виду, но как аргумент против абортов это слишком морализаторская позиция. Следует рассматривать не принадлежность к виду, а с какого момента существо этого вида обретает права человека. В этом плане наиболее рациональным является рождение как момент обретения полной физеологической автономии. В обратом случае все эпизоды преждевременных родов и самопроизвольного прерывания беременности должны будут рассматриватсья как неумышленное убийство.

19.05.2023, 08:44

+8,2

> преждевременных родов и самопроизвольного прерывания
Это как и кто убийца?

Сейчас
(a)In determining the meaning of any Act of Congress, or of any ruling, regulation, or interpretation of the various administrative bureaus and agencies of the United States, the words “person”, “human being”, “child”, and “individual”, shall include every infant member of the species homo sapiens who is born alive at any stage of development.

19.05.2023, 09:03

-0,8

>Это как и кто убийца?
Организм родителя? В зависимости от конкретных законов и норм права может быть аналогично другим ситуациям неумышленного прчинения смерти.
>(a)In determining the meaning of any Act of Congress...
Буквально о чём я и говорю, в юридической практике многих стран правосубъектность приобретается с момента рождения.

19.05.2023, 09:22

+4,4

>>В обратом случае все эпизоды преждевременных родов и самопроизвольного...
Допустим, что любой эмбрион - человек и гражданин со всеми правами
1) Беременная женщина на 2 месяце пошла и нажралась в баре, не зная что беременна
2) Выкидыш
3) Суд, убийство по неосторожности

1) Беременная женщина на 8 месяце случайно упала с кровати прямо на пузо
2) Выкидыш
3) Суд, убийство по неосторожности

Оффтоп
Примечательно что в некоторых странах убийство беременной женщины при этом приравнено к двойному убийству.

19.05.2023, 11:01

+9,9

Утверждение, что эмбрион - это человек как аргумент против абортов как раз очень сильное. Чрезвычайно трудно переубедить человека, убеждённого в правосубъектности эмбриона, в том что аборт является чем-то приемлемым. Ещё и контераргументами на него обычно выдают шутняфки по типу геноцида миллионов сперматозоидов во время дрочки. Ну или как выше писали, что младенец вообще до 15 месяцев не является человеком. Лол.
Но по миому единственное что этому утверждению можно противопоставить – это то что ни у кого нет права распоряжаться телом другого человека без его согласия. В том числе права распоряжаться телом женщины нет у эмбриона в её утробе. Право женщины на самопринадлежность стоит выше права эмбриона на жизнь.
Так получается, что аборт — это убийство, но убийство обоснованное с правовой точки зрения как и например убийство при самообороне.

19.05.2023, 10:44

+9,0

Согласен, мой аргумент про автономию по сути аналогичен аргументу про право распоряжаться собственным телом.

19.05.2023, 11:16

+0,3

Слишком узкая трактовка. Ещё никто не может посягать на частную собственность. Значит, любого пиздюка можно пристрелить, если ли он не покинул границы собственности после первого предупреждения.
А если без смешнявок, человек определяется волей, самосознанием, разумносиью и определеной автономностью. Причём с этим согласны и большинство религий, хотя и с неохотой. Поэтому эмбрион никак не может быть человеком, потому что его развитие ниже простейших организмов, которые в отличие от него могут жить самостоятельно. А человеком он становится таки по факту рождения с оговорками на пару-тройку месяцев.

19.05.2023, 11:21

+4,9

Собственно сам тезис рождается из попытки натянуть религиозное понятие души на научное - зачатия. Если раньше "не родился - не человек" всех устраивало, то с развитием науки появились словоблуды, которые решили, что душа спускается сразу в момент зачатия. Никаких других смыслов в этом нет и не озвучивается.

19.05.2023, 11:42

+4,1

Критерий автономности существования очень слабый. Он выписывает из людей слишком широкую группу тех, кто людьми всё таки является, типа детей инвалидов и стариков.

Критерий разумности чуть чуть по конкретней, но тоже выписывает из людей младенцев и людей с психическими расстройствами что не ок.

Критерий самосознания – вообще лол. По нему люди во сне перестают быть людьми.

Критерий наличия воли — это что вообще?

И кому здесь не похуй на мнение религий? Человек является человеком с момента зачатия по тому что зачатие – это самое весомое событие которое можно выделить в процессе появления человека. Зачатие – это конкретный момент когда две сущности не являющееся человеком – спермотозоид и ооцит, соединяются в одну новую сущность, не являющуюся просто суммой двух предыдущих сущностный. Никакого более конкретного чем зачатие события, отделяющего то что является человеческим от того что им не является попросту нет.

19.05.2023, 12:17

-2,2

Не, софисты идут на хуй. Ты бы ещё солипсизмом ответил.

19.05.2023, 12:26

-1,7

На досуге почитай определения самосознания и сознания, и больше не подменяй понятия.

19.05.2023, 13:53

+0,3

Согласен. Затупил перепутав сознание и самосознание.

Но этот критерий тоже слабый. По нему людьми не являются дети в первые годы жизни и люди с некоторыми психическими расстройствами.

19.05.2023, 14:17

+0,5

Дети не являются личностями, но уже люди, потому что у них уже есть зарождающееся самосознание, где-то с седьмого месяца беременности. И психи тоже себя сознают, не в полной мере, искривленно, но сознают.

19.05.2023, 18:04

+0,3

>люди с некоторыми психическими расстройствами
Это те, которые, тем не менее, лишены обширного ряда прав и обязанностей в связи с этим?

20.05.2023, 10:14

+4,1

19.05.2023, 12:20

-8,0

>Военные офицеры могут распоряжаться солдатами.
Что хуёво, и не является правомерным в отношении военных принужденны к службе, а не добровольно пошедших служить по контракту.

Остальные примеры верны только в случае существования справедливого судебного решения. Да, дети тоже в идеале должны иметь право по решению суда покинуть семью либо пройти процедуру эмансипации.

19.05.2023, 12:44

+4,2

Без военных нет монополии государства на насилие. Без монополии на насилие нет государства. Без института государства нет права. Так что хуево или нет - соверешенно без разницы.

19.05.2023, 13:11

-3,6

Разница есть в том, являются ли военнослужащие контрактниками или призывниками. Мало того, что контрактная армия сама по себе более фиктивна, так ещё и военнослужащие в ней имеют больше прав и как правило лучше защищены законодательно, так как на контракт их необходимо завлечь достойными условиями. Призывники же по сути армия рабов.

Алсо, если ваше государство держится только на насилии, ни какого права у вас нет. Есть только государственная милость.

19.05.2023, 13:51

+3,2

>Призывники же по сути армия рабов.
Всегда было и всегда будет. Без этого только самые богатые государства могут обеспечить свою безопасность. И то не всегда.

>Мало того, что контрактная армия сама по себе более фиктивна
В начале войны. Но если война не маленькая и победоносная, контрактники во-первых заканчиваются, во-вторых туда люди перестают идти.

>Алсо, если ваше государство держится только на насилии.
То, что государство держится на насилии, не значит, что оно держится только на нем. Но да, без насилия ни одно государство не продержится и дня. Ведь тогда любая банда гопников с автоматами может захватить власть. И уже они будут государством.

19.05.2023, 14:34

-2,7

Пара интересных контраргументов с пдфа:
1 если сделают машину которая может полноценно вырастить эмбрион в человека, можно ли считать эту стадию как начало получения прав?
2 можно ли считать новорожденного младенца автономным если он без тщательной заботы и внимания очень быстро окочуривается?

19.05.2023, 11:01

+0,3

1) В теории можно, но тогда за женщиной остаётся права пересадить эмбрион в такую машину. Право на жизнь != право на койкоместо в матке
2) Я знаю людей которые в свои 20 лет без заботы мамы тоже очень быстро окочурятся ))

19.05.2023, 11:09

+6,9

1 если такое решение продвигать как альтернативу аборту думаю нормально будет по совокупности плюсов и минусов. Мать избавляется от нежелательной беременности, нелюбители абортов получают своего "человека". Правда теперь нужно чтобы его кто-то вырастил до возраста совершеннолетия, упс...
2 ну скажем так аналогия не совсем уместна хоть и забавна, домовой сыч если прихватит наверно сможет найти дноработу и дножилье, младенец при всем желании нет и шансов у него ноль

19.05.2023, 11:19

+1,0

>Правда теперь нужно чтобы его кто-то вырастил до возраста совершеннолетия, упс...
Детские дома существуют сотни лет, и тут ничего нового придумывать не надо. Красивых или умных разберут пары, которые не могут иметь детей. Некрасивые и глупые получат среднее образование и низкооплачиваемую работу. Win-win.

19.05.2023, 11:41

+0,3

Все так, главное чтобы эти детдома исправно функционировали и могли воспитать более-менее нормальных людей. Жаль что противников абортов это слабо волнует, им главное чтоб родили а там уже пусть сами.

19.05.2023, 12:36

+0,6

>Я знаю людей которые в свои 20 лет без заботы мамы тоже очень быстро окочурятся ))

Вот, всё как раз про нас

19.05.2023, 12:36

+0,6

1. Не имеет разницы искуственный инкубатор или естественный, проблема автономии сохраняется.
2. Можно, так как он больше не зависим от матери и третья сторона в лице институтов государства, обеспечивающих его права может при необходимости взять на себя заботу о нем.

19.05.2023, 11:10

+3,7

Мне кажется есть некоторое противоречие - если говорить что третья сторона может взять заботу о нем то почему забота не может начаться с специальной машины для выращивания?
Я как бы тоже не могу сказать что эмбрион это человек (даже не близко) но вот вчера про машину прочитал и чет призадумался.

19.05.2023, 11:22

+0,3

В таком случае будут аналогичные дилеммы относительно инкубаторов. Можно ли считать убийством выход инкубатора из сторя?
Также не стоит забывать о правах матери на своё тело. Без согласия никаких вмешательств по изъятию эмбрионов быть не может. Следовательно, любые проекты по искуственному вынашиванию должны существовать параллельно с возможностью сделать аборт.
Человека следует рассматривать как континуум развития от зачатия до взрослой особои.
В таком случае незаисимо от среды вынашивания всегда можно выделить критерии, необходимые для обретения правосубъектности. И в этом плане рождение является наименее противоречивым критерием.

19.05.2023, 12:01

+0,7

Я вот задумалась, будет ли считаться убийством при дефектах развития эмбриона в машине или все же придется довести развитие до конца, так как нет угрозы жизни инкубатора? (При этом на прошлых этапах все было ок, а потом резко начались отклонения у эмбриона, важно уточнить.)
При аналогичных условиях с женским организмом есть возможность сделать аборт по мед-показаниям.

19.05.2023, 12:29

0,0

Если по всем показателям вырастет постоянно страдающее существо - считаю что очень даже этично прервать его страдания.

19.05.2023, 12:39

+0,6

Ответ на твой вопрос - это уже происходит, клиники делающие ЭКО выбрасывают оплодотворенные яйцеклетки пачками. Собственно это одна из причин почему консерваторы ненавидящие аборты ЭКО тоже часто хейтят

19.05.2023, 12:40

+0,5

>В таком случае будут аналогичные дилеммы относительно инкубаторов. Можно ли считать убийством выход инкубатора из сторя?
Ох блин понаписал тут а потом понял что вопрос то не так прост. Стоит разделить на 2 части, первая - почему собственно личинуса поместили в инкубатор. Если потому что у мамы организм не потянет весь процесс но после инкубатора она будет о нем заботиться как обычная мать то да, убийство, что-то на уровне "пнуть беременную в живот чтоб ребенок умер".
Если же вопрос в том что мать его не хочет то вопрос второй - что с ним будет после выращивания в инкубаторе? Если захотят опять вручить мамке то теряется почти весь смысл этого дела, так же получаем неблагополучную семью. В этом случае изначально нет смысла его сохранять (кроме как У НЕГО ЖЕ ДУША ОН ЖЕ УЖЕ ЧЕЛОВЕК НЕ УБИЙ).
Если дальше он передается в детдома и растет независимо от матери то опять же скорее убийство чем нет.

>И в этом плане рождение является наименее противоречивым критерием.
Уже сейчас сильно недоношенные младенцы в инкубаторах дорастают до нормальных и (вероятно) имеют те же права что и родившиеся нормально. Имхо вполне нормально немного растянуть критерий и до инкубаторов для эмбрионов.
Если женщина хочет рожать по классике - вперед. Если не хочет - есть операция по изьятию и инкубатор (у меня есть несколько знакомых тян которые подумывают о детях но реально боятся процесса родов).
В обоих случаях получаем неполноценного человека требующего уход и внимание. В обоих случаях у женщины должно быть право от него отказаться. И тут должны вступить в силу институты которые его дорастят до совершеннолетнего возраста.

19.05.2023, 12:35

+0,4

Мне кажется в такой ситуации не нужно изобретать велосипед. Уже сейчас мать может отказаться от ребёнка в любом возрасте, но при этом на неё накладываются алиментные обязательства по отношению к ребёнку до его совершеннолетия. А в случаи с инкубатором алиментные обязательства матери в отношении ребёнка просто начнутся с момента возможности вынашивания эмбриона этом инкубаторе.
Единственное стоит учитывать возможность отказа женщины от ребёнка без наложения алиментных обязательств в случаях доказанного сексуального насилия в её отношении, переведшего к беременности.

19.05.2023, 14:10

+0,5

19.05.2023, 08:59

-13,9

держи в курсе

19.05.2023, 10:07

+6,2

Джон Башмак))

19.05.2023, 09:25

+2,3

Говорить то можно сколько угодно, а вот когда до дела доходит, то тут же «Я не я, корова не моя».

ТренерCSGO 25р/ч

19.05.2023, 09:34

+5,4

"эмбрион - это человек" как я понимаю напрямую связан с абортом и мнением, что это убийство, а убийство - это плохо.

Абсурд тут заключается в том, что наши самки фретильны все время (у них конечно есть менструальный цикл, но до 45 лет в среднем они могут рожать и могут забеременеть в любое время), а у нас нет гарантированного средства контрацепции.

Т.е. или мы должны трахаться только для воспроизводства, а в другое время дрочить друг другу, чтобы удовлетворить высоким стандартам логики, так как нет гарантированного способа избежать оплодотворения.

Или мы должны рожать как припадочные, что для современной морали тоже довольно сложная ситуация, так как если родители не смогут содержать детей, то детей у них заберут!

Нужно просто признать что аборт - это нормальная для нас, как для вида, практика ограничения популяции. Без аборта у нас был бы инфантоцид, что не многим лучше. И решения в рамках текущей экономической и социальной модели у нас нет.

19.05.2023, 11:29

+5,0

19.05.2023, 11:50

-11,3

никто не станет определять крайний это случай или нет.

19.05.2023, 12:05

+4,2

Чивоо? Аборт вредная и опасная процедура?

Это конечно медицинское вмешательство и особой пользы здоровью оно тоже не приносит, но сделанный в нормальных условиях, на ранних сроках вред минимальный, психике вообще никакой, особенное если нет идиотов дующих в уши о грехе и тому подобное. Какое "пойду посру" откуда ты вообще это взял?

А вот что реально опасно для здоровья и жизни, так это беременность и роды. Там сыпется вообще все что только можно.

19.05.2023, 12:14

+6,0

Ранние сроки окей, до 12 недель ещё можно вакуум сделать или медикаментами. После 12 недель начинается веселуха, которая может легко привести к бесплодию.

19.05.2023, 12:32

-3,9

Чувак, ты так преувеличиваешь что почти пиздишь

Да, там все становится сложнее, но еще раз, при условии что это делает врач, в больнице и все ок, вероятность описываемого тобой исхода все еще намного меньше чем тратратам у естественных родов, вплоть до 21 недели. После 21 уже не делают аборт ага, там это уже скорее искусственные роды. Ограничение на 12 недель связано не столько с вредом для здоровья матери, сколько с вероятностью того что после 12 недель плод может быть чувствует какую то боль. И то это оооочень большая перестраховка.

Что реально вредно при аборте в 21 неделю, так это то что женщина все эти недели была беременна со всеми прелестями беременности, эти пять месяцев заруинят ее здоровье с куда большей вероятностью чем сам факт аборта. Это еще одна причина по которой все таки разумным выглядит аборт до 12 недели, но и после он не несет того уровня вреда как ты пытаешься представить.

19.05.2023, 12:52

+3,9

Вы заебали меня уже в пролайферы записывать ))
1) Ограничение 12 недель связано с тем, что примерно к 13 неделе окончательно формируется плацента, и организм матери полностью перестраивается на вынашивание плода. И "Раз и всё" уже не получится. Через трубку плод уже не высосешь, и плаценту придётся отскабливать от матки.
Аборты делать можно, и нужно. Только нельзя это делать вместо контрацепции, и рассказывать как это охуенно просто и весело. Вырастет поколение людей, которое будет просто забивать на контрацепцию, и будет гробить своё здоровье и способность к деторождению.

19.05.2023, 14:54

-5,4

Чувак в треде НИКТО не говорил про аборты вместо контрацепции вообще никто, люди считающие его контрацепцией это больше исключения принадлежащие к маргинальным слоям, накуя брать за образец мнения маргиналов при беседе в другом социальном срезе? Тупо повыебываться и рассказать как вреден аборт?

19.05.2023, 15:50

+5,0

Ты какую-то чушь написал, в целом. Случайные беременности, при использовании нормальных мер контрацепции - относительная редкость, не у каждого в жизни такое случается хотя бы раз, какого-то реального влияния на демографию они не несут. Право на аборт необходимо совершенно для другого - это право женщины распоряжаться собственной жизнью.

19.05.2023, 12:05

+6,2

презерватив 15 из 100, таблетки - 8 из 100. согласно исследованиям

19.05.2023, 12:14

+2,8

Использование более двух методов одновременно предоставляет большие шансы. Что соответственно и рекомендуется.

19.05.2023, 12:34

+1,5

Во-первых, те цифры, что ты привел - это куммулятивный шанс за год (притом в том исследовании, что я смотрел, средний возраст испытуемых составил 25 лет, т.е. фертильность еще очень высокая в среднем). Во-вторых, ни презервативы, ни таблетки не являются самыми эффективными контрацептивами. В-третьих, при совсем уж большом желании - средства контрацепции можно вообще комбинировать.

19.05.2023, 12:40

+3,5

Так в современной экономической ситуации есть контрацепция.

19.05.2023, 12:15

-3,4

забавно, что Джон Кармак не только видимо против абортов, но и против социализма. Т.е. наблюдается острое поражение моралофажеством уровня "я стратег, мне мелочи не интересны".

В текущих условиях семья среднего класса не может рожать пока рожается, иначе она обанкротится и ее дети перестанут быть средним классом. Т.е. семья должна планировать детей. А значит трахаться глава семьи будет исключительно по графику, а в остальное время скорее всего трахать самого Джона Кармака. Потому что природа как-то вот так поиздевалась, что беременность может приключится в любой момент, и прерывать ее нельзя изза обвинения в убийстве человека.

семья ниже уровня среднего класса вообще будет рожать сразу в дет дом. Вот классно то. Зато абортов нет

19.05.2023, 11:49

+11,6

Загугли что такое контрацепция, снимешь несколько вопросов.

19.05.2023, 12:19

-3,5

Про членодевок ни слова

19.05.2023, 12:04

-0,2

А вагинопарней?

19.05.2023, 12:39

+0,2

... недостаточно оTRADно

19.05.2023, 13:14

+0,1

>Мужчины не могут рожать

19.05.2023, 14:04

-0,4

Хрень какая-то.

19.05.2023, 12:11

+4,4

Это звучит настолько часто, что становлюсь уверен что это часть правой запосной повестки. И не только правой. Я про социализм.

19.05.2023, 12:22

+2,7

"С одной стороны - я за аборты, т.к. это убийство детей.
С другой стороны - я против, т.к. это дает женщинам право выбора"
))

19.05.2023, 12:26

+3,9

19.05.2023, 12:27

-14,3

Но вооружённые до зубов христиане от своих пуританских заебов устраивают массшутинги, а о зависимости слышали только в Барнауле.

19.05.2023, 12:32

+8,4

Ну как тут не вспомнить?
— И на третий день Бог создал ремингтон со скользящим затвором, чтобы человек стрелял в динозавров и гомосексуалистов.
— Аминь.

19.05.2023, 12:53

-1,4

*с продольно-скользящим затвором))

21.05.2023, 21:16

0,0

Нет это не из-за пуританских заёбов, это просто сумасшедший и на словах заёб может быть какой угодно.

19.05.2023, 12:59

-3,4

Зависимость от государства только в Барнауле?? То есть в некоторых странах европы и азии нет зависимости от государства?

19.05.2023, 13:03

-4,5

То есть нигде нет зависимости государства от ЛГБТ и СЖВ.

19.05.2023, 18:07

+3,5

Я имел в виду зависимость от государства вообще, для каждого человека и каждого. А -не зависимость государства именно от ЛГБТ.

19.05.2023, 19:42

-2,7

Я как труъ правак выступаю за то, что-бы лгбг и сжв могли с оружием в руках защищать себя от бандитов и произвола властей.

19.05.2023, 14:57

+3,5

Я тоже, но они сами для себя против, и для всех конечноже.

19.05.2023, 15:00

-4,8

Слушай, зачем тебе правым называться в таком случае?

21.05.2023, 04:56

-5,7

Потому что правые тоже бывают геями и лесбами, и наоборот? Невероятно.

21.05.2023, 08:25

+1,3

Нет, эти вырожденцы не способны быть правыми. Болезнь приветствуется в левом лагере.

21.05.2023, 08:52

-7,1

Хуй будешь?

,Джон Кармак

21.05.2023, 09:04

+1,4

19.05.2023, 12:31

-10,9

Ахахах, как всегда.

19.05.2023, 13:00

-5,8

Плод начинается с эмбриона, а в совокупности с другими лозунгами выдаёт ультраконсераваторов.

19.05.2023, 13:04

+14,8

Плод начинается с эмбриона... Это вообще к чему?

19.05.2023, 13:37

-4,7

Эмбрион - это тоже плод. И срач тут развелся из-за вытекающей их нелюбви к абортам.

19.05.2023, 13:55

+5,4

Нет. Эмбрион это эмбрион. Плод это плод. Эмбрион это не плод, плод это не эмбрион.

19.05.2023, 19:39

-3,9

Вот если бы ты хуел с того, что пост не о ебанашках, а о Кармаке, был бы другой разговор.

19.05.2023, 13:10

+7,0

19.05.2023, 13:39

-8,3

Да мы тут все ебанутые, а те кто считает себя "вменяемым" - ебанутые вдвойне.

19.05.2023, 14:27

+2,9

Тогда праворадикал, и с того, что пост об одном, а срач от одногоьлишь упоминания праворадикалов.

19.05.2023, 14:29

+3,0

Как же меня заебала эта американская политика где выбор между Иисусом и пушками и WOKE и велфеером... Можно им уже какая-то европейская демократия даст списать...

19.05.2023, 13:04

+12,0

Можно, но обоим партиям это не нужно.

19.05.2023, 14:05

+5,0

На другие политики посмотри, там тоже ваши бутер с говном и клизма. И это кто ещё кому списать дал, демократия, блядь.

Культист

19.05.2023, 16:19

+3,7

Эмбрион - человек, но социализм везде провалился. Следует ли из этого, что один человек не обязан предоставлять свой организм в виде кормовой базы, на которой будет паразитировать другой человек?
И обязан ли один человек отвечать за жизнь другого маленького человека и если обязан, то до какого этапа?

19.05.2023, 14:47

+3,8

Этот "один человек" имеет тысячу и один метод контрацепции, чтобы не доходить до необходимости "предоставлять свой организм в виде кормовой базы, на которой будет паразитировать другой человек" или "отвечать за жизнь другого маленького человека". Включая самый действенный - воздержание. А ежели уж ты рушил завести другого маленького человека, будь добр отвечать за него до 18 лет, пока тот не сможет отвечать уже за себя.

19.05.2023, 15:18

-7,5

а если никто ничего не решал? Просто неудачная контрацепция, например.
Зачем отвечать за другое существо? Чай не при социализме же жить будем. Тем более до 18 лет - а не дохера ли? Пусть сам выживает как может, как в африканских племенах.
И чего это я должен воздерживаться чтоб потом не отвечать за отдельного человека, появившегося в результате побочных эффектов моей жизнедеятельности?

19.05.2023, 17:12

+1,5

> Просто неудачная контрацепция
>...самый действенный - воздержание.

19.05.2023, 21:47

-5,7

>...самый действенный - воздержание.
>И чего это я должен воздерживаться чтоб потом не отвечать за отдельного человека, появившегося в результате побочных эффектов моей жизнедеятельности?

20.05.2023, 06:42

+1,5

"А чего это я должен отвечать за прямые последствия моих сознательных действий! Это дискриминация! РИИИИИИИ!"

20.05.2023, 09:25

-6,9

перед кем отвечать?

20.05.2023, 09:41

+1,5

И дополню для чистоты понимания - я сейчас размышляю не о сегодняшнем обществе, а о той модели общества которая предлагается на этой конференции.

20.05.2023, 06:43

+1,5

Ну так предоставлять свой организм в виде кормовой базы будет не человек а женщина...

21.05.2023, 04:58

-1,8

Что-то я не ожидал столько комментариев. Думал будет 10-20 штук.

19.05.2023, 17:54

+3,9

"Эмбрион - это человек" разве не в корне неверное утверждение? Ведь вроде как есть стадии эмбрионального развития(внешний вид и строение) которые у людей и животных не отличаются.

19.05.2023, 18:28

+3,8

Если у тебя человеческое днк то ты человек. Даже если ты носишь фурисьют.

19.05.2023, 18:52

+0,7

Мой отстриженный ноготь это человек?.. Я - убийца....

19.05.2023, 19:36

+6,0

Скорее софист.

19.05.2023, 23:10

+4,2

Там одни митохондрии

26.05.2023, 13:49

0,0

Забавно, что тут и любители и ненвистники фурей с тобой не согласятся.

20.05.2023, 05:46

-2,7

Человеческое ДНК - слишком громкое слово. Процент уникальности слишком мал. Например, у человека примерно 98,8% генома общего с шимпанзе, 96% - с гориллами, около 90% - с кошками, 80% - с коровами и прочее. У нас скорее ДНК млекопитающих с минимальными отклонениями в высших приматов.

20.05.2023, 15:14

+2,0

по поводу запретов абортов лучше всего высказался Карлин

20.05.2023, 04:29

+4,0

Да ладно вам, большинство людей пойдёт туда, чтобы просто поговорить с любимыми авторами да новости про книжки, статьи и другое послушать на тему фентези и фантастики, а какие там идеи продвигают создатели, то пофиг. Не будут же они каждого гостя допрашивать на свои темы.

20.05.2023, 07:22

+2,9

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4514625, 4914833, 367741, 3504583, 1454009, 4933738, 3464179, 5546546, 5683791, 5493317, 5540372, 5540911, 5534901, 5584199, 5566310