помнишь ?
Лучше бы сами реплаи скинул. То что после такого поста там начнется сущий ад и ежу понятно...
Там такой ад что каждый тупой выпад твиттероёбов такой ratio собирает что меня тошнит от этой подачи "начался сущий кошмар". Ближайшие примеры, обратите внимание на соотношение лайков:
10 к 1 лайков соотношение "почему она белая" к "она белая потому что я так хочу".
Хап тьфу на подачу "начался сущий кошмар"
Хап тьфу на подачу "начался сущий кошмар"
Т.е. в США уже примерно 1/10 воук-дебилов и 200 млн ещё подходе, судя по тому как их активно готовят в учебных заведениях.
Думаю тут не средние значения, выборка не рандомизирована
Ну как бы это твиттер, это не самая репрезентативная выборка, там обычно подобные и сидят
Неподобные там тоже сидят, и у нас нету данных в какую сторону ошибка, если вам нужна точность можно посмотреть данные соцопросов.
Чел, это твиттер. Ты о чем? Ты ещё зайди в гей клуб и по процентному соотношению гей-натурал сделай вывод, что в стране 10 геев на 1 натурала.
Твое видео от одного из самых пиздабольных религиозных пропагондонов США. Там верить нечему
Такие сильные заявления, требуют не менее сильных пруфов.
Достаточно посмотреть как они освещают события в Украине. Очередной псевдонаучный канал для "правых" которые хотят казаться умными
Ну как пример, у них куча видео про то как "с климатом все нормально, нефть это заебись, расслабляйтесь", при этом они офицально получают деньги от братьев - нефтяных магнатов (и двое родственников которых сидят в директорах компании)
А вообще, нельзя одним комментом доказать что кто-то хронический пропагандон. Не могу посоветовать ничего лучше чем посмотреть разборы их видео.
У них очень четкая теократично-консервативная позиция и реторика у них соответствующая.
А вообще, нельзя одним комментом доказать что кто-то хронический пропагандон. Не могу посоветовать ничего лучше чем посмотреть разборы их видео.
У них очень четкая теократично-консервативная позиция и реторика у них соответствующая.
А чему в нём можно не поверить? Считаешь это поставновка?
культурная аппроприация от одной Ариэль к другой
"'этот момент принадлежит современной Ариэль" -
а ничего, что сам мультфильм принадлежит прошлой Ариэль? Лицемерные твари
а ничего, что сам мультфильм принадлежит прошлой Ариэль? Лицемерные твари
Может это такой типа, черный пиар?
Ну сделали бы они обычное красивейшею кинцо, никто бы особо, и не обратил внимание.
А так, вот вам кринж. И все интернеты забурлили.
Ну сделали бы они обычное красивейшею кинцо, никто бы особо, и не обратил внимание.
А так, вот вам кринж. И все интернеты забурлили.
Ну а то. И ущемленным угодил, и неущемленные на ушах. Все равно много посмотрит.
Если они научились монетизировать кринж, то это гениальный ход. Но я что-то сомневаюсь.
Я так понимаю ты не видел сборов...
Вообще сборы довольно средние для бюджета, хотя не сказал бы что прям фиаско https://shazoo.ru/2023/06/01/144089/deadline-rusalocka-provalivaetsia-v-prokate-u-filma-est-vse-sansy-ne-otbit-biudzet
Фигасей "не сказал бы что прям фиаско", да ты видать миллиардер. При бюджете в 250, ей что бы отбиться надо в районе 500 и это при учете что в эти 250 входит маркетинг, что врядли.
https://www.boxofficemojo.com/title/tt5971474/
У нее сейчас 217,544,240 сборов из которых 63% это США, мир на нее положил хер. Китай еще демостративно положил.
И того ей прогнозируют 50-100 лямов убытка. Ну да, не фиаско, всего лишь уроветь 6 Териминатора.
https://www.boxofficemojo.com/title/tt5971474/
У нее сейчас 217,544,240 сборов из которых 63% это США, мир на нее положил хер. Китай еще демостративно положил.
И того ей прогнозируют 50-100 лямов убытка. Ну да, не фиаско, всего лишь уроветь 6 Териминатора.
Еще 100-150 миллонов они "заработают" на продаже на свой Стрим. Уже практиковали такое.
Будет тогда 320-370 миллионов. Все еще не отбивает нихуя.
"Один из инсайдеров, связанных с киноиндустрией, сообщил журналистам, что "Русалочку" в кинобизнесе оценивают как "не огромное разочарование, но все же разочарование".
На текущий момент фильм собрал $210 млн в мировом прокате. Для выхода в плюс ему нужно $450-500 млн."
Довольно средние? Что тогда называется "фиаско"?
На текущий момент фильм собрал $210 млн в мировом прокате. Для выхода в плюс ему нужно $450-500 млн."
Довольно средние? Что тогда называется "фиаско"?
Например "остров головорезов", который при бюджете чуть менее 100 млн (без учёта маркетинга) собрал аж 10. Было это в 95 году.
Бюджет 100, сборы 10 — это потери в районе 95. Плюс маркетинг.
Бюджет 250, сборы 210 — это потери в районе 150. Плюс маркетинг, который в этом случае явно был выше. Хотя тут и прокат ещё не закончился, и продажа стримингу ожидается, и мерч что-то принесёт.
Ну, это так, чисто на пальцах, без учёта инфляции и т.д.
То есть не собрать ничего при не слишком большом бюджете — это, на самом деле, не настолько большое фиаско, как собрать маловато при огромном.
Бюджет 250, сборы 210 — это потери в районе 150. Плюс маркетинг, который в этом случае явно был выше. Хотя тут и прокат ещё не закончился, и продажа стримингу ожидается, и мерч что-то принесёт.
Ну, это так, чисто на пальцах, без учёта инфляции и т.д.
То есть не собрать ничего при не слишком большом бюджете — это, на самом деле, не настолько большое фиаско, как собрать маловато при огромном.
Так фильм только вышел в сборы, мы не знаем сколько они дальше на фильме заработают. Плюс у Диснея сильный постпродакшен. Вообще я как бы считаю что повесточка в кино и современный Дисней в частности тупое говно тупого говна, прост по цифрам это не прямо огромный провал.
Уже есть динамика. По сша старт 90 за след. отрезок 30. Остальной мир дал всего 37. Те все кто хотел, уже посмотрели, остальные идут скорее от того что смотреть было нечего. Стражи отгремели, форсаж рекорды бить не будет. Сейчас Человек паук выходит в прокат, вынгую все пойдут смотреть его. А там и флеш душитель с томбоем в роли супер герл
Что-то вроде охотниц на приведений?
Моя любимая часть в фильме Морбиус, когда киношники подумали, что люди морбят неиронично и снова пускают фильм в кинотеатрах, после провальной премьеры.
Это сони, они там решили свою репутацию закопать в кратчайшие сроки
Господи, на столько плохое кино?
Ну Королю льву, красавице и чудовище и Алладину это не помешало дофига собрать и без всяких контроверсии, просто сделав кино сделанное на отъебись с неплохим графоном. Тогда как русалочка за пределом сша прям совсем хреново собирает.
Есть подозрение, что ливэкшн римейки просто надоели. Следующий фильм покажет, если и там не попытаются вставить что-то модное.
Забавно, как никто даже не упоминает Мулан. Она настолько никому нахуй не всралась, что про само существование фильма забыли.
А. Ещё Дамбо был. Кажется. И Пиноккио.
Этих лайв экшенов набралось уже вагон и тележка. Каждый собирает кассу и хуёв за шиворот от зрителей, но вроде каждый раз окупается. С каждым разом всё хуже конечно, но чувствую раньше материал для ремейков закончится, чем народ перестанет нести деньги на эту херню.
А. Ещё Дамбо был. Кажется. И Пиноккио.
Этих лайв экшенов набралось уже вагон и тележка. Каждый собирает кассу и хуёв за шиворот от зрителей, но вроде каждый раз окупается. С каждым разом всё хуже конечно, но чувствую раньше материал для ремейков закончится, чем народ перестанет нести деньги на эту херню.
Пиноккио отдельный проект, не по мультфильму. Провалился. Про Дамбо нужно гуглить, но вроде тоже провал. Ну, и Мулан. Вот уж кого действительно делали на отъебись, в явном расчете на Китай и как специально таким, чтобы Китай спрятался от него за Великой Китайской стеной.
Да, Дамбо - провал. Бюджет 170 миллионов, собрал 350. А по оценкам должен был собрать 500, чтобы окупиться.
И это при том, что там режиссёр Тим Бёртон, а играли Денни де Вито и Колин Фаррел.
И это при том, что там режиссёр Тим Бёртон, а играли Денни де Вито и Колин Фаррел.
Дамбо еще может за счет стриминга окупиться.
А вот Мулан это да. 150кк убытка минимум, это надо было постараться. Снять фильм, на который принципиально не пошел ни запад ни восток, это надо было талант иметь.
А вот Мулан это да. 150кк убытка минимум, это надо было постараться. Снять фильм, на который принципиально не пошел ни запад ни восток, это надо было талант иметь.
Ну значит, что в Диснее как обычно совет директоров и прочие максимально не понимают, что происходит и что нужно зрителям.
Я бы сказал, что "пока им по карману не ударит" они ничего менять не будут. Но, как мы видим, карманы у них настолько здоровые, а сами они настолько оторваны от реальности, что мы всё ещё получаем однотипные, никому не нужные лайв экшоны.
Честно говоря, по моему они там деньги отмывают или пытаются наебать налоговую службу. Потому что по другому я этот пиздец не могу объяснить.
Я бы сказал, что "пока им по карману не ударит" они ничего менять не будут. Но, как мы видим, карманы у них настолько здоровые, а сами они настолько оторваны от реальности, что мы всё ещё получаем однотипные, никому не нужные лайв экшоны.
Честно говоря, по моему они там деньги отмывают или пытаются наебать налоговую службу. Потому что по другому я этот пиздец не могу объяснить.
Вообще есть закономерность. Там, где маячат огромные прибыли, они хуйней не страдают. Хуита маячит в основном на каких-то второстепенных проектах. И почему не повезло Русалочке, можно только гадать. Я думаю, дело в ее старости в основном.
А ещё есть Питер Пен. Но его решили спрятать на Дисней+
Король лев и красавица только появились и тогда это еще не распробовали. Алладин зашел на прикольном Уиле Смите и гае ричи в режиссерах. А у русалочки что есть? Ну кроме хайпа об инклюзивности?
Там осьминожка клевая вроде. И Хавьер Бардем вместо Тритона.
неее, фигня. Мало, нужно реально что-то серьезное. В Алладине Джини был главным двигателем фильма. Так что Уилл Смит это отличный пример хорошей продажи. А эти кто? А главное зачем? Ты еще Мелису Макарти вспомни
В Алладине главным двигателем фильма был отличный режиссер, к тому же снимавший то что любит и умеет - историю гопника. А тут... Боль, печаль, уныние и "зловещая долина". И попил бюджета (дреды за 150 тысяч долларов - а почему бы и нет)
Не был Гай Ричи двигателем. Его слишком сковывали продюсеры и стиль оригинала. Так что он только отрабатывал свое имя за много денег.
Ричи будет снимать игровой ремейк Геркулеса, кстати
Интернеты забурлили конечно, но сколько людей пошли на это в кино? Гугл говорит, что сборы 217 млн, при бюджете в 250. Премьерная неделя считай кончилась, так что кинцо можно считать провалом.
Но потом они продадут кино самим себе и можно будет очитаться, что кино вышло в ноль.
Что-то я сомневаюсь, что Disney+ потратит 400 млн баксов на покупку русалочки.
Ну и слава Дагону.
Причём пишут, что чтобы выйти в нуль, фильм должен собрать 560 миллионов. (Как это точно считается, я давно отчаялся понять. Там и расходы на рекламу, и отчисления для кинотеатров надо учитывать...)
Кампании редко дают прессе точные цифры по этому поводу, так что аналитики на глазок исходя из среднего по рынку и особенности фирмы смотрят.
Обычно как минимум нужно удвоить стоимость фильма вдвое.
Вот столько нужно собрать в кино. Потому что расходы на маркетинг обычно скрывают.
Вот столько нужно собрать в кино. Потому что расходы на маркетинг обычно скрывают.
Раньше-то да. Была чёткая формула, и были редкие исключения типа Angry Birds, где расходы на рекламу были не равны бюджету, а вчетверо больше его.
Но я читал, что сейчас этот коэффициент растёт, и умножать надо уже на 2.5, а то и на 3.
У "Русалочки" коэффициент 2.25, если оценка 560 миллионов верна. (Я её взял из вики, а они - с сайта Deadline, но понятия не имею, насколько этот Дедлайн знает, что говорит.)
Но я читал, что сейчас этот коэффициент растёт, и умножать надо уже на 2.5, а то и на 3.
У "Русалочки" коэффициент 2.25, если оценка 560 миллионов верна. (Я её взял из вики, а они - с сайта Deadline, но понятия не имею, насколько этот Дедлайн знает, что говорит.)
Двукратный коэффициент, потому что с кинотеатров приходит только половина сборов. В США. В остальных странах по-разному. Китай вообще только треть отдает.
Про Китай видел инфу, что сборы за первую неделю (или 2 первые) забирают китайцы, остальное они отдают издателю
Это только если ты знаешь маркетинговый бюджет, который не публикуется. А публикуется только производственный.
А в наши времена затраты на маркетинг могут превосходить бюджет фильма, как это было вроде с дедпулом, где его реклама была просто в каждом утюге и билборды через каждый шаг с ним
А в наши времена затраты на маркетинг могут превосходить бюджет фильма, как это было вроде с дедпулом, где его реклама была просто в каждом утюге и билборды через каждый шаг с ним
Тут и гадать не надо. Даже название этому есть, "fanbait". Это когда бейтят фанатов чем-то что вызывает у них лютый батхерт. Одновременно, это используется как щит при провале. Мол, это все расисты и биготы не пришли в кино.
Если расисты и биготы не пришли в кино - то это провал. Вы, блять, капиталисты, должны делать продукт, который сможет поднять максимальную прибыль, а не хуйней заниматься. Я всё ещё не понимаю того, почему инвесторы позволяют продолжать этот цирк.
Большинство инвесторов понимают в кино не больше самого руководства Диснея. Я только недавно смотрел обзор на финансовую статью которая рекомендовала сливать акции Диснея в срочном порядке, однако автор статьи на серьезных щах утверждал что не понимает почему Дисней падает и почему их фильмы проваливаются, мол, это загадка и мистерия.
Я понял. Мировой экономикой управляют по большей части везучие ебланы.
Не везучие ебланы, а везучие люди, которые ничем, кроме способов еще подрезать бабла, не интересующиеся. И во многом опирающиеся на мнение экспертов, среди которых много "икспердов", которые просто умеют лучше вешать лапшу на уши. То есть сначала тон задают разносторонние товарищи, типа Диснея, а потом все сливают узколобые манагеры, типа Кеннди.
Это однозначно черный пиар
Отвечаю на коммент, только чтобы схватить тебя за жопу, и ты не удалил его еще раз
Ну и где он не прав?
Ты или пост не понял, или так зачитался комментов, что забыл про что он.
какой то смысл в этом есть. они сейчас штампуют исключительно говно, которое мгновенно забывается. но то что она черножопая делает фильм вообще днищем.
"руснявую или хохляцкую актрису"? Ты из тех неиронично использует термин "антирусский расизм"? а я ведь встречал шизов, которые неиронично такой термин используют...
Ладно черная. Можно актрису покрасивше, и отношение к созданию посерьезней, чем к постановке детского утренника?
Меня в оригинале например зацепило, что часть фильма Ариэль была немая, не говорила, даже её мыслей не озвучивали. Всё показывали, и её эмоции, и поведение, и всё это было так живо и милашно... Чувствую в этом фильме она просто будет с каменным лицом сидеть, и может принц пару шуток неловких скажет.
Меня в оригинале например зацепило, что часть фильма Ариэль была немая, не говорила, даже её мыслей не озвучивали. Всё показывали, и её эмоции, и поведение, и всё это было так живо и милашно... Чувствую в этом фильме она просто будет с каменным лицом сидеть, и может принц пару шуток неловких скажет.
То есть сделать ее чернокожей, не расизм, а сделать белой и чернокожей, расизм?
помнишь ?
Ох какой же ор был, когда выяснилось, что автор рисунка был чёрным...
В натуре?
ахахах
ахахах
Двойной удар!
"выяснилось" это громко сказано, вроде там чел постил своей фоткой на аватарке и ему сразу же начали предъявлять, что он теперь не чёрный, или недостаточно чёрный, или какие у них там градации
В смысле, недостаточно черный?
когда неграм-активистам не нравится поступок другого негра, его обвиняют в том, что он недостаточно чёрный. Не до самого до сердечка. Типа выглядит как они, но уже не с ними, бейте его.
Кароче отбирают лицензию на грабеж, воровство и прочие "настоящие" черные вещи. Кароче нормальный афроамериканец выходит
>Теперь недостаточно черный
>>что он теперь не чёрный
Они пытаются отвайтвошить его!
Они пытаются отвайтвошить его!
Я помню, офигенно сексуальным парень получился.
фублядь, я думал это рукожопный фотошоп, а не трейлер
С флаундером напомнило
Могучий вброс!
Можно ещё и нейромазню в теги добавить :3
И тут началась резня...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!