В Техасе учителям разрешили носить оружие на уроки. Власти надеются, что в случае скулшутинга педагоги смогут сами застрелить сбрендившего ученика.
Садись, хедшот
А трудовик будет забивать до смерти табуреткой?
хммм, а если сначала снять верхний слой зуба при помощи фрезерного станка, просверлить на сверлильном станке, сделать новый зуб или коронку на токарном станке, и подточить на заточном станке?
чихнул
Есть второе колено
Жизненные уроки от Татьяны "Йоу-Йоу" Львовны.
А потом вызвать родителей в школу для профилактической беседы!
блять зачем
Кроме сторонних клиентов, оно также убьёт ботов, которых примерно все популярные сабреддиты используют для авто-фильтрации контента и пометки потенциальных нарушителей правил в комментариях.
И без этих ботов реддит может запросто затопить волной рекламного спама, потому что борьба со спамом - это гонка вооружений, и если в этой гонке отбросить защиту на много лет назад, то более развитые технологии атаки сомнут её как бумагу.
И без этих ботов реддит может запросто затопить волной рекламного спама, потому что борьба со спамом - это гонка вооружений, и если в этой гонке отбросить защиту на много лет назад, то более развитые технологии атаки сомнут её как бумагу.
На Пикабу опять бастуют? Ну ничего нового. Те, кто не свалил ничему не учатся.
вот специально зашел посмотреть,и таки да, очень приятный с виду.
это ж дефолтные стили
только цвет кнопок поменяли
только цвет кнопок поменяли
На минуточку, я мастер в ремзоне, это почти то же, что и учитель, только под началом у тебя лбы от 20ти до 80+. И я понимаю учителей, но в чем-то, пиздюков приструнить легче, чем 60+ сидельца. Только спустя много-много лет после просмотра, я понимаю этот выпуск, но мне грустно оттого, что я его понимаю
Наконец-то. Вангую отсутствие скулшутингов в Техасе с этого дня.
Он будет с монтировкой по старинке
Ц трудовика будет гвоздомëт.
Проект модернизации школьных автобусов в Техасе
Если бы в посте не было уточнения в каком штате, то всё равно было бы понятно, что в Техасе
а если сам учитель решит поиграть с детишками в звёздные войны?
ну как таковое имхо может быть это все таки сработает потому что мне кажется большинство этих Скул шутеров это ебаные Трусы которые шли на скул шутинг потому что знали что это зона где запрещено оружие а теперь они будут осознавать что если они решатся на это дело то им придется учитывать что им придется иметь дело с десятком вооруженных людей
а потом все переглянутся и начнётся перестрелка
А точно. Надо меньше дрочить.
Хотя все равно пиздец. Ждём новостей от учителей или как у них украли ствол.
Сама суть - стрельба в школах настолько проблема, что вынуждены разрешить носить ствол в школу учителям. Я действительно не могу поверить, что это происходит в одной со мной реальности
Хотя все равно пиздец. Ждём новостей от учителей или как у них украли ствол.
Сама суть - стрельба в школах настолько проблема, что вынуждены разрешить носить ствол в школу учителям. Я действительно не могу поверить, что это происходит в одной со мной реальности
Может и так, но читая всякие манифесты, которые они пишут перед стрельбой, много из них кто имеет комплекс бога. По настоящему затравленные идут убивать обидчиков, а не детей 8-9 лет для фрагов.
Надо просто запретить приходить в школу без оружия.
Кто принесёт бОльшую пушку, тому высший балл
И да, и нет.
"Интересно, порой размышлял Ваймс, как все было? Он проснулся среди ночи и поздравил себя с гениальной идеей, пришедшей ему во сне? Конфисковать все оружие, и уровень преступности снизится. Да, логично. Так бы и произошло, будь стражников побольше. Скажем, по трое на каждого штатского.
Как ни странно, жители не торопились сдавать оружие. Загорло не учел одну маленькую тонкость: преступники законам не подчиняются. Это в некотором роде одна из их профессиональных характеристик. Они не заинтересованы в том, чтобы сделать улицы города более безопасными, их интересуют только собственные шкуры. Поэтому, когда вышел закон, они поверить не могли своему счастью. Прям Свячельник каждый день."
К тому же американцы достаточно консервативны и оружие уже часть их культуры, поэтому, мне кажется, снизить доступность будет проблемно.
"Интересно, порой размышлял Ваймс, как все было? Он проснулся среди ночи и поздравил себя с гениальной идеей, пришедшей ему во сне? Конфисковать все оружие, и уровень преступности снизится. Да, логично. Так бы и произошло, будь стражников побольше. Скажем, по трое на каждого штатского.
Как ни странно, жители не торопились сдавать оружие. Загорло не учел одну маленькую тонкость: преступники законам не подчиняются. Это в некотором роде одна из их профессиональных характеристик. Они не заинтересованы в том, чтобы сделать улицы города более безопасными, их интересуют только собственные шкуры. Поэтому, когда вышел закон, они поверить не могли своему счастью. Прям Свячельник каждый день."
К тому же американцы достаточно консервативны и оружие уже часть их культуры, поэтому, мне кажется, снизить доступность будет проблемно.
Ну хз. Мне кажется люди за и против увеличения доступа к оружию, фундаментально по разному смотрят на этот вопрос. Речь не о безопасности в буквальном смысле. Если ты хочешь максимальной безопасности, никогда не выходи из дома и живи в металлической коробке с системой жизнеобеспечения. Люди вообще-то не смогут представить свою жизнь без многих вещей, которые делают эти самые жизни менее безопасными, просто мы не осознаем этого, а пушки это только одна из них, которая остро обсуждается.
Я бы хотел иметь возможность носить и !применять! огнестрел не потому, что это обязательно увеличит мою безопасность в сухом остатке, а потому что с таким подходом моя безопасность и тех, кто рядом, будет в большей степени зависеть от моей подготовленности, как физической, так и психологической. И даже если увеличится шанс наличия огнестрела у моего агрессора, то это опять же сводится к навыкам человека, т.к. не будет вот этого непреодолимого преимущества в наличии ствола только у одного из нас. И если кто-то совершеннолетний оказался в таком столкновении без пушки, то именно потому, что не захотел, а не потому что не мог по закону. У преступника такого ограничения нет независимо от закона.
Я бы хотел иметь возможность носить и !применять! огнестрел не потому, что это обязательно увеличит мою безопасность в сухом остатке, а потому что с таким подходом моя безопасность и тех, кто рядом, будет в большей степени зависеть от моей подготовленности, как физической, так и психологической. И даже если увеличится шанс наличия огнестрела у моего агрессора, то это опять же сводится к навыкам человека, т.к. не будет вот этого непреодолимого преимущества в наличии ствола только у одного из нас. И если кто-то совершеннолетний оказался в таком столкновении без пушки, то именно потому, что не захотел, а не потому что не мог по закону. У преступника такого ограничения нет независимо от закона.
ну и плюс эти ведь законы о разрешении и "доступности" оружия населению не идет типа любой может заиметь ствол, (да в США есть эти тупые рынки где могут продать оружие тупо малолетке) там тип проверяют на соответствие критериям - тип не псих, нету уголовки, зависимостей и прочая (насчет зависимостей кстати не знаю учитывая что у этих Амеров мода пошла на легалайз даж в Орегоне например вообще походу в рамках "эксперимента" разрешили даже тяжелые наркотики лол) так что даж так получается легально не всякий может это оружие ведь получить
>самое блядь забавное, что проблема в том, что от доступности оружия вся эта фигня
Самое забавное, что где нет доступности оружия - происходит на порядки более страшная хуйня. Уменьшать оборот оружия ради избавления от шутингов - это примерно как сломанный палец лечить ампутацией руки.
Самое забавное, что где нет доступности оружия - происходит на порядки более страшная хуйня. Уменьшать оборот оружия ради избавления от шутингов - это примерно как сломанный палец лечить ампутацией руки.
Я понимаю твою логику, но идея заключается в другом. Если поехавший решит, что ему нужен ствол чтобы устроить небольшой расстрел, то он так или иначе найдет способ достать ствол.
Но если посмотреть, где происходят все эти события, то мы заметим - школы, торговые центры, концерты... Места, где оружие с собой проносить нельзя.
То есть все эти стрелки, как однажды сказали в комментах к другой стрельбе в ТЦ, те еще ссыкуны. Они не идут в другие места, потому что там пизды легче получить. Так как там есть люди получившие вседоступное оружие.
Но если посмотреть, где происходят все эти события, то мы заметим - школы, торговые центры, концерты... Места, где оружие с собой проносить нельзя.
То есть все эти стрелки, как однажды сказали в комментах к другой стрельбе в ТЦ, те еще ссыкуны. Они не идут в другие места, потому что там пизды легче получить. Так как там есть люди получившие вседоступное оружие.
Вот тотальные запреты, особенно в США с их огромным рынком и спросом на гражданский огнестрел, могут вызвать огромный всплеск всякого разного нелегального и соответствующих преступлений. Прямо как всякие сухие законы в своё время. Люди массово начнут "сплавляться" по неким "рекам" и начнут "терять" оружие. Куча гаражных оружейников, у которых есть вся технологическая цепочка производства уйдут в леса делать свой сорт Муншайна, а и без того серый и чёрные рынки насытятся ещё больше.
Если ты запрещаешь вещи, то ты в первую очередь ограничивает законопослушных граждан. И в США уже давно идут поползновения в сторону ужесточения контроля над оружием. Но вот сама масса оружия у населения не даст быстро запретить или анально законтролировать оружейную сферу. В той же РФии, где оружие контролируется построже, и где население оружия банально боится и не понимает смысла в нём, приобретение нелегальной бум-палки вещь относительно тривиальная. Начиная от двустволки деда-Кузьмича в деревне Зажупкино и заканчивая списанным армейским Макарычем от прапора Пропупенко.
Так что законы по ограничению если и заработают, то через несколько десятков лет в лучшем случае. А школьные перестрелки происходят сейчас и будут происходить в ближайшем будущем. И с этим надо что-то делать. Полиция в США итак вооружена зачастую лучше армейцев, но и они не могут появиться во мгновение. В то же время шутинги чаще всего проходят в зонах свободных от оружия, где нападающий не встретит никакого сопротивления. А когда внезапно находится незаконопослушный посетитель условного ТЦ, который укладывает нападающего ещё до того, как он успеет отстрелять первую половину магазина, это заставляет задуматься.
Если ты запрещаешь вещи, то ты в первую очередь ограничивает законопослушных граждан. И в США уже давно идут поползновения в сторону ужесточения контроля над оружием. Но вот сама масса оружия у населения не даст быстро запретить или анально законтролировать оружейную сферу. В той же РФии, где оружие контролируется построже, и где население оружия банально боится и не понимает смысла в нём, приобретение нелегальной бум-палки вещь относительно тривиальная. Начиная от двустволки деда-Кузьмича в деревне Зажупкино и заканчивая списанным армейским Макарычем от прапора Пропупенко.
Так что законы по ограничению если и заработают, то через несколько десятков лет в лучшем случае. А школьные перестрелки происходят сейчас и будут происходить в ближайшем будущем. И с этим надо что-то делать. Полиция в США итак вооружена зачастую лучше армейцев, но и они не могут появиться во мгновение. В то же время шутинги чаще всего проходят в зонах свободных от оружия, где нападающий не встретит никакого сопротивления. А когда внезапно находится незаконопослушный посетитель условного ТЦ, который укладывает нападающего ещё до того, как он успеет отстрелять первую половину магазина, это заставляет задуматься.
Кхе-кхе
Этот график - не доказательство моего какого-то тезиса, а опровержение тезиса, что с увеличением доступности увеличивается количество преступлений связанных с оружием.
И да и нет. Проблема в том что если человек ХОЧЕТ получить оружие - он его получит. Даже в СИЗО неподалеку, раз в 2-3 месяца находят холодное оружие. Про огнестрел молчат, хотя смерти от огренстрела бывают изредка. Корень преступности в безнаказанности, а получить пару очередей от жертвы - отличное наказание.
Ебанулся мир когда у людей стали забирать оружие
И что там показано чего я не знаю?
Ты его посоветовал потому что там какие-то убедительные доводы, что оружие нужно оставить только служащим насильственного аппарата государства?
Может у других стран просто масс-найфинг, масс-асфикшн и масс-пиздинг?
И-ДИ-ОТ!
Опять ебантяи борятся с симптомами, а не с причиной. Вместо того чтобы нанять психологов в школы которые бы помогали детям которых гнобят никто бы не слетал с катушек и не расстреливал всех. Я хуею честно. Сто левые долбаёбы каждый раз кричат про запретить пушки теперь ещё и правые долбаёбы к ним присоединились и кричат что надо раздавать пушки учителям (а ещё они любят орать про запретить видеогры). Неужели и те и те слишком тупые чтобы понять что дело не в пушках и не в играх а в буллинге повсеместном.
этот закон же исполняется в виде фуры гружёной оружием с ближайшей базы, без подготовки, тестов и самого желания учителя быть вооружённым. конечно.
можно камер в школе понаставить и устроить реалити шоу. разные виды ПвП. и чтобы можно было ставки делать а по телеку комментаторы комментировали азартно как в футболе
И пусть удача всегда будет на вашей стороне!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!