И ломать их, чтобы насолить проклятым капиталистам!
Спидзить у невинных, продавать врагу. Повторить
А пенопласт из молока, это хорошо? А корова размером с цех, это хорошо? С СССР ты путаешь понятия, потому что коммунистический строй СССР хаят за то, что СССР насаживала его всем, до кого могла дотянуться, но ирония есть и ирония в том, что коммунизма в СССР не было, был партийный строй, точно такой же, как сейчас в Китае, только Китай не лезет с ним в соседние страны, как какой-нибудь представитель Орифлейм... пока. С РФ ты загибаешь конечно, нельзя так думать, потому что из такой философии только два выхода: "виновата вся нация целиком" и "виновата сама страна"
Потому что коммунизм это утопия которую никто не смог построить и все неудачные попытки списывались на "неправильный коммунизм". А капитализм построили миллион раз в миллионе разных форм и степеней дикости. Так что есть действительно уродские формы типа нашей и менее человеконенавистнические типа скандинавских.
Я конечно не марксист, но тут с понятиями совсем путаница.
Строй в СССР был социалистический, правящая (и единственная) партия коммунистическая, идеология я ваще хз, марксизм-ленинизм наверное.
Конкретно коммунизм обещали "когда-нибудь в светлом будущем, после победы мировой революции, а пока нужно потерпеть".
Анекдот для раздушнения:
Прилетает Брежнев в Душанбе, его встречают местные жители машут руками, флагами, слышатся приветствия приветствия.
Люди спрашивают как прошел полёт, как генсеку погода.
Тут из толпы кто-то выкрикивает.
— Леонид Ильич! Если, как вы говорите, мы на пути от социализма к коммунизму, то почему людям жрать нечего?
— А между прочим никто в полёте кормить не обещал.
Строй в СССР был социалистический, правящая (и единственная) партия коммунистическая, идеология я ваще хз, марксизм-ленинизм наверное.
Конкретно коммунизм обещали "когда-нибудь в светлом будущем, после победы мировой революции, а пока нужно потерпеть".
Анекдот для раздушнения:
Прилетает Брежнев в Душанбе, его встречают местные жители машут руками, флагами, слышатся приветствия приветствия.
Люди спрашивают как прошел полёт, как генсеку погода.
Тут из толпы кто-то выкрикивает.
— Леонид Ильич! Если, как вы говорите, мы на пути от социализма к коммунизму, то почему людям жрать нечего?
— А между прочим никто в полёте кормить не обещал.
Да хуй с ним "работают", при капитализме существует такое понятие, как верховенство частной собственности. Нет верховенства частной собственности - не капитализм.
А ещё вы как-то забываете, что коммунизм - это идеология, а капитализм - нет. Это просто сложившийся экономический уклад, в котором существует несколько ключевых характеристик. Это как спорить, кто лучше - фашисты или европеоиды. Путаете тёплое с мягким.
А ещё вы как-то забываете, что коммунизм - это идеология, а капитализм - нет. Это просто сложившийся экономический уклад, в котором существует несколько ключевых характеристик. Это как спорить, кто лучше - фашисты или европеоиды. Путаете тёплое с мягким.
А какой-то недоуч, бездельник-неудачнмк и просто лицемер и пиздобол, написал "Совоккал" и пытался по изложенной хуите создать государство?
По, прости господи, определению комми все капитализм: от обезьяны до Аллаха. Но по их же задумке самые капиталистические капитализмы сидят в развитых странах Запада, то есть в странах с, загибай пальцы, рыночной экономикой, демократией и постулирующимися ценностями европейской цивилизации, которые гуманизм, либерализм (свобода, равенство в правах с вытекающим развитым Правом) и даже социализм (ответственность государства перед обществом, а не вот это все). Так что да, буквально неправильный.
По, прости господи, определению комми все капитализм: от обезьяны до Аллаха. Но по их же задумке самые капиталистические капитализмы сидят в развитых странах Запада, то есть в странах с, загибай пальцы, рыночной экономикой, демократией и постулирующимися ценностями европейской цивилизации, которые гуманизм, либерализм (свобода, равенство в правах с вытекающим развитым Правом) и даже социализм (ответственность государства перед обществом, а не вот это все). Так что да, буквально неправильный.
Достаточной, но не необходимый. Все коми сосут. Но не все кто сосут коми.
По невероятной случайности там, где "плохо", ты найдёшь все признаки неправильного коммунизма: авторитаризм, доходящий до тирании и татолитаризма, ограничение свобод и далее по списку.
Но ирония тут в том, что мессии добра хотят организовать очередную помойку, не разбираясь буквально ни в чем, зато уже сейчас говоря о принуждении и грабеже.
Но ирония тут в том, что мессии добра хотят организовать очередную помойку, не разбираясь буквально ни в чем, зато уже сейчас говоря о принуждении и грабеже.
Капитализм это просто идиотское обобщение придуманное коми которым они называют все экономические системы кроме своих и древних.
впрочем замечание верное, так то капитализм - термин из комунистской теории.
а чего ж идиотское. Вполне себе адекватное историческое наблюдение: как-то же нужно обозначить общественный уклад при котором, например, существует (охраняется государством) частная собственность. Как его окрашивать решает тот кто его использует, а термин вполне себе ничего -- ну, было, скажем, общество индустриальным, стало постиндустриальным. Были охотники-собиратели с присваивающим хозяйством, стали крестьяне с производящим.
С первых государств, на которые, в сущности и завязана. Я говорю "например", но не только. Нужно как-то зафиксировать черты современности с этими её сравнительно недавними изобретениями тоже -- национализмом, глобальным рынком, международной банковской системой. На том основании, что это, де, естественный порядок вещей, ты же не возражаешь термину "антропоцен", например?
Национализм не катит. Ксенофобия так же шла всю историю. Греция, Рим, Япония, Китай - и все вокруг варвары. Глобальный рынок еще куда ни шло, но и тут торговля шла на весь континент. То есть вся современность - это не более, чем полностью закономерное развитие человека.
Капитализм попросту ничего не отражает и ничего не говорит о современном мире. Комми-определение вообще не работает, и необходимость его дорабатывать как бы намекает, что термин изначально говно.
Капитализм попросту ничего не отражает и ничего не говорит о современном мире. Комми-определение вообще не работает, и необходимость его дорабатывать как бы намекает, что термин изначально говно.
Почему национализм не катит, прости? Национализм не в смысле ксенофобии, а как основа национальных государств -- весьма недавнего изобретения, даже в исторический период.
Смысл термина в совокупности этих явлений, определяющих конкретный, и, вероятно, не единственно-возможный уклад человеческой жизни. "Антропоцен" в смысле составляющих тоже не то чтобы вносит что-то новое -- человек был и до него, изменения климата тоже, а смысл термина в том что с какого-то момента деятельность человека определяет климатические изменения. Так и тут, с какого-то (не весьма хорошо определённого) момента корпоративные экономические интересы подчиняют себе международное право, и, по-видимому, в целом курс человеческой истории.
Смысл термина в совокупности этих явлений, определяющих конкретный, и, вероятно, не единственно-возможный уклад человеческой жизни. "Антропоцен" в смысле составляющих тоже не то чтобы вносит что-то новое -- человек был и до него, изменения климата тоже, а смысл термина в том что с какого-то момента деятельность человека определяет климатические изменения. Так и тут, с какого-то (не весьма хорошо определённого) момента корпоративные экономические интересы подчиняют себе международное право, и, по-видимому, в целом курс человеческой истории.
Потому что на самом деле современные политические и экономические системы, а особенно экономические системы сейчас и в 20 веке которые тоже называют капитализмом сильно отличаются по принципам и эффективности.
У нас пиздец не зависящий напрямую от капитализма
Как в анекдоте - "Место проклятое".
Капитализм - это свободная экономика, свободная экономика - это правовая экономика. Т.е. у меня есть право владеть большой компанией, и политическое руководство не имеет права крышевать или присваивать его, и вообще не имеет права заниматься каким-либо бизнесом, даже начатым с нуля без всякого отъёма собственности. Сейчас в РФ максимум госкапитализм, так же как и в советское время. С некоторого времени этому даже придали официальный статус.
Часть долбоебов ведутся на благие намерения, а другая часть на "отнять и поделить".
В такой ситуации всегда найдутся мудаки, которые навострят обе части, прикрываясь благими намерениями, затем отнимут, поделят между собой и выдумают врага для долбоебов.
Пока есть те кто хочет отнять и поделить - идея коммунизма будет жить.
В такой ситуации всегда найдутся мудаки, которые навострят обе части, прикрываясь благими намерениями, затем отнимут, поделят между собой и выдумают врага для долбоебов.
Пока есть те кто хочет отнять и поделить - идея коммунизма будет жить.
Oh no!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!