мне в гараж бы такой миксер, давно мечтаю
А зачем? Смешать бурбон с колой сможет и так любой смертный с двумя всевышними образованиями.
Главное совковый не покупай, они кривые.
Бьёт сильно, или прямолинейность хреновая? Я прост за совковыми лишь пару раз работал во время учебной практики, там если пальцы не намотал на сверло то уже молодец. После этого только китайские были (на более поздней практике).
Биение - чек
Неперпендекулярность патрона к столику - чек
Крепление столика к стойке консоли на честном слове - чек
Оочень удобная смена скоростей - чек
Слабый диапазон их смены - чек (не, серьёзно, как ими раньше вообще зенковку делали, если её надо делать на в 2,5 раза меньшей скорости, чем у него минимальная???)
Прикольная фича, когда только на определённой глубине хода сверлит прямо и почти без биения - чек
Отсутствие реверса - чек
Слабые шо пиздец - чек.
Но всё равно лучше, чем дрелью, для случаев когда реверс, очень малые или очень большие обороты, смена скоростей на ходу не нужны.
Неперпендекулярность патрона к столику - чек
Крепление столика к стойке консоли на честном слове - чек
Оочень удобная смена скоростей - чек
Слабый диапазон их смены - чек (не, серьёзно, как ими раньше вообще зенковку делали, если её надо делать на в 2,5 раза меньшей скорости, чем у него минимальная???)
Прикольная фича, когда только на определённой глубине хода сверлит прямо и почти без биения - чек
Отсутствие реверса - чек
Слабые шо пиздец - чек.
Но всё равно лучше, чем дрелью, для случаев когда реверс, очень малые или очень большие обороты, смена скоростей на ходу не нужны.
+ база и рабочая сторона стола могут быть не параллельны
Я бы сказал, что их параллельность является непреднамеренным совпадениями, когда одно отклонение наложились на другое и они скомпенсировались.
Там жеж номенклатуры станков — ебанёшься, наверняка были рассчитанные на зенкерование... Когда они ещё не убитые в хлам были. В парке станков в нашей шараге сверлильные станки были старше многих преподавателей и капитального ремонта не видели "с рождения". Да блять, там парочка учебных болгарских токарников конца шестидесятых стояло, лол.
А нахрена делать 100500 станков, если можно сделать 1 более универсальный? Я своими глазами видел неиспользованную сверлилку совкового производства кривая донельзя, а чешская вариаторная примерно того же года под тот же конус Морзе и сравнимых габаритов но слегка поюзанная была лучше в 100 раз, все параллели и перпендикулярности соблюдены, большой диапазон оборотов, красота и удобство. Словосочетание "know how" значит отнюдь не новина, как нам на просторах пост совка втирали, а часть того что называется культура производства и технологический процесс, чего в совке не хотели понимать, как и такое понятие как "Цикл жизни изделия". Так вот спрошу ещё раз нахрена 100500 видов свеолилок одинакового размера и схожих параметров (отличаются диапазонами оборотов и ещё кое чем по мелочи) если можно воспользоваться одной максимум двумя, если впадлу менять сверло на зенковку?
Эт у совковых министров промышленности спрашивай, на кой хуй они так делали. Хотя есть у меня теория что для отчётов о "новых разработках" и "освоении производства" в области станкостроения.
Есть кухонный комбайн, а это кухонный станок...а картоху чистить на токарном или фрезерном?)
Не знаю как там с картохой, но с курой токарный справляется на отлично.
И тут врубаешь на максимальные обороты
Выглядит как идеальный способ распидарасить смешиваемые компоненты по всей кухне.
так бери с регулировкой оборотов
Там сверху крышку поднимаешь и можешь с помощью шкивов и ремней обороты регулировать - от очень высоких до очень низких.
Скорее от просто высоких до очень высоких. Сколько видел такие станки, обороты примерно от ~400 начинаются.
Это те которые только шкивом и ремнем регулируются
Когда ПТУ переквалифицировали в кулинарный техникум
Вспоминается, как в "Науке и Жизни" писали, что дефицитную в совке соковыжималку можно заменить домкратом, поставленным поперёк узкого коридора.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться