Научись разделять "страну" и "государство" и пройдет. Русский народ - не виновник войны, а её жертва, как и украинский. Вина в действиях государства (особенно за границей) лежит на весьма узком привилегированном круге присосавшихся к власти людей, а не на тебе, рандомный хуй из интернета.
14.07.2023, 19:28
А теперь вспоминаем новость о маман, сдавшей сына военкомату за то что тот был против войны. Ты-то точно уже всем вокруг рассказал как ты против войны, как чудовищны преступления режима и сел, вещаешь прямо с зоны? Или ты очкошник и терпила? А может лицемерный пидорас, ни дня не живший в диктатуре?
Пророчество гласит, что ты избранный, быстрее сбрасывай мне в пм данные паспорта, я покупаю тебе билет на самолет/поезд и ты едешь свергать путена.
Пока ты находишься в полной власти бандитов, а построенный ими режим ограничивает тебя в высказывании позиции, не говоря уже о праве участия в принятии государственно важных решений, ты не наблюдатель, а жертва. У нас по факту отняли страну, права и свободы. Если для тебя это не является преступлением, то ты мудак. Не говоря уже о том, что ты приписываешь позицию "придёт повестка - пойду убивать" всем не посаженным россиянам априори.
Нет, "придёт повестка - пойду убивать" - априори всем не приписываю. Но на работе 70% тех у кого не всё так однозначно, скорее эту позицию приписываю всем априори. Даже за эту позицию придет ответственность.
О, очередной мамкин свергатель путена пожаловал, который нихуя в своей жизни не сделал, но других учит как надо жить.
Очередная жертва войны пожаловала
У ну марш делать уроки.
Ты дурачок?
Нехуй тут других учить как путена свергать, пока уроки не сделал. Тебе ещё ГИА сдавать.
Рандомный хуй из интернета?? Мне нравится ваш стиль!
Посыл правильный ("Родина это не жопа президента" (с) Шевчук), но далее сразу две смысловые подмены.
Во-первых, в этом контексте словосочетание "русский народ", описывающее этническую группу, лишено смысла. Должно быть "российский народ".
Во-вторых, даже с правильным термином указывать, что весь целиком народ РФ не является виновником войны, это лукавство. Да, часть народа (вероятно, даже большая его часть) стала заложником и жертвой сложившейся в РФ ситуации, но не весь же народ. Единственное формализованное понятие, объединяющее весь народ РФ — это собственно РФ, а она как раз является источником и виновником этой войны. Все остальные понятия (например, родина) содержат этическую составляющую, а она индивидуальна для каждого, и не надо смешивать мухи и котлеты.
Во-первых, в этом контексте словосочетание "русский народ", описывающее этническую группу, лишено смысла. Должно быть "российский народ".
Во-вторых, даже с правильным термином указывать, что весь целиком народ РФ не является виновником войны, это лукавство. Да, часть народа (вероятно, даже большая его часть) стала заложником и жертвой сложившейся в РФ ситуации, но не весь же народ. Единственное формализованное понятие, объединяющее весь народ РФ — это собственно РФ, а она как раз является источником и виновником этой войны. Все остальные понятия (например, родина) содержат этическую составляющую, а она индивидуальна для каждого, и не надо смешивать мухи и котлеты.
>>Должно быть "российский народ".
"Дорогие россияне" же!
"Дорогие россияне" же!
А вы тоже не заметили, в какой момент вместо "самоедство" начали говорить "рефлексия"? Рефлексия процесс понятия себя, вина она внешняя, внутри самого себя ответ не найти. Если ты ищешь каузацию между своим действием и некоторым последствием, то и действие и последствие и их связь вне твоего внутреннего мира.
Вина не всегда внешняя ("Вопрос о вине" Ясперс). Вина, она разная бывает.
Кто зря быканул? Я ничего не понял... Более того, я ничего не понял из того что вы написали, поэтому, на этот раз отошлю к Фейнману: "Если вы не можете объяснить что либо, простыми словами, так чтобы вас понял даже 7 летний ребенок, значит вы ни черта в этом не понимаете".
Самоедство не равно рефлексия.
Самоедство это самосожаление и когда ты поглощен виной и сам себя за это наказываешь провожая жизнь.
Рефлексия это поиск проблемы и анализ себя.
Они похожи потому что и то и другое размышления, но совершенно разные по результату.
Пример.
Самоедство: "У меня нет тян. Я жирный. У меня нет друзей"
Рефлексия: "у меня нет тян, потому что я жирный и не общительный. Я могу это изменить? Что мне не хватает? Есть ли пути решения?"
Самоедство это самосожаление и когда ты поглощен виной и сам себя за это наказываешь провожая жизнь.
Рефлексия это поиск проблемы и анализ себя.
Они похожи потому что и то и другое размышления, но совершенно разные по результату.
Пример.
Самоедство: "У меня нет тян. Я жирный. У меня нет друзей"
Рефлексия: "у меня нет тян, потому что я жирный и не общительный. Я могу это изменить? Что мне не хватает? Есть ли пути решения?"
Чтобы разделять ответственность нужно обладать субъектностью. Ты ей обладаешь? На что ты влияешь или мог повлиять? Даже если ты выходил на какие-то митинги или голосовал не за Пыню, это влияло вообще никак. Ну т.е. нуль. Ничего. Пустота. Отсутствие чего либо.
На самом деле это проеб не народа России, потому что он не обладает субъектностью, а элиты, тех хуесосов, которые окружают Пыню. Только у них была возможность как-то влиять на политический курс и они привели туда, куда привели.
На самом деле это проеб не народа России, потому что он не обладает субъектностью, а элиты, тех хуесосов, которые окружают Пыню. Только у них была возможность как-то влиять на политический курс и они привели туда, куда привели.
Надо разделять "вину" и "отвественность", точно так же, как понимать что степень отвественности функция в том числе от возможности повлиять на ситуацию.
Для себя я разделил примерно так:
Если видишь где поддерживал курс, который привёл к не нравящемся тебе событиям - это твоия "вина". С вероятностью, если ты не работал хотя бы в полиции или не топил яростно за деда, то вины твоей в происходящем нет.
Если видишь, что где-то не сопротивлялся злу, даже с большими рисками - это "отвественность". Каждый сам для себя решает, где граница между безопасностью и этически корректным действием и их последствиями для себя и для других, но полезно делать этот выбор осознанно или хотя бы признать его постфактум.
Ну и если осуждение других вызывает резкие реакции или хочется осуждать кого-то самому, то вероятно можно ещё подумать, что именно не складывается с собой внутри.
Для себя я разделил примерно так:
Если видишь где поддерживал курс, который привёл к не нравящемся тебе событиям - это твоия "вина". С вероятностью, если ты не работал хотя бы в полиции или не топил яростно за деда, то вины твоей в происходящем нет.
Если видишь, что где-то не сопротивлялся злу, даже с большими рисками - это "отвественность". Каждый сам для себя решает, где граница между безопасностью и этически корректным действием и их последствиями для себя и для других, но полезно делать этот выбор осознанно или хотя бы признать его постфактум.
Ну и если осуждение других вызывает резкие реакции или хочется осуждать кого-то самому, то вероятно можно ещё подумать, что именно не складывается с собой внутри.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
