"В Китае придумали лазерную пушку, которой можно подрезать деревья, не залезая на опасную высоту.
Пока мы живем в 2023, китайцы живут в 2123."
Попил бабла и ебала
Гиперболоид инженера Ляо -_-
Это да, но там же IR 1мкм невидимый на длинном фокусе, любая железка типа гвоздя и рандомный по направлению засвет в глаз прохожего как здрасьте.
По мясу -- пила.
Даже на подъёмнике залезть куда-то вглубь кроны и пилить всё равно опасней, чем с расстояния лазером чикнуть. Так что даже для инфраструктуры — всё равно приветствую прогресс в этом направлении.
Да и насчёт цены. Какой-нибудь деревообрабатывающий станок несколько десятков лет назад был доступен только крупным фабрикам — сейчас гораздо более крутой станок аналогичного назначения да с компьютерным управлением можно приобрести в мастерскую в гараже.
Да и насчёт цены. Какой-нибудь деревообрабатывающий станок несколько десятков лет назад был доступен только крупным фабрикам — сейчас гораздо более крутой станок аналогичного назначения да с компьютерным управлением можно приобрести в мастерскую в гараже.
Бред не неси, ещё раз: когерентный и монохромный источник, это не ебучий фонарик. У тебя тоже спрошу: указки дешманские щупал когда-нибудь? Да, у луча будет конусность, но она пренебрежительно мала. Там неприятности только в френелевской и послефренелевских зонах, если говорить о решительных изменениях расстояния. Ну и это тебе не сраный лазерный резак, где толщина пучка в месте прожига должна быть стабильно в районе 0.1мм для минимизации допусков, это просто херня, которая дерево рубасит. Ну разойдётся у тебя точка до 0.8мм, т.к. в снайпера решил поиграть - и что? Увеличишь либо интенсивность, либо время прохода луча.
Да ну, камон.
Какая у нее мощность, несколько тераватт?
Пиздеж же.
Какая у нее мощность, несколько тераватт?
Пиздеж же.
Биореактор на китайцах,хватит.
Хватит меньше киловатта, как раз на то чтобы на компе отрендерить эту ебалу на радость интернету.
Не, ну многие прогнозируют что в ближайший век человечество ждёт тот ещё гримдарк, с тоталитарщиной, перенаселением, убитой экологией, низкокачественной едой из пластика и самого дешевого сырья, вроде растительных масел, тотальным цифровым гулагом и так далее. В этом плане КНР и правда впереди планеты всей.
Как говорится, нет нечего лучше старого доброго ремингтона со скользящим затвором.
+риск пожара и затраты на тушение
Мощь нефритовый стержень важнее затрат, пусть грязный уйгур и дальше крутит динамо машина во славу нефритовый стержень
На CGI.
Это однозначно фейк.
Это однозначно фейк.
В ебалу в пол тонны - верю. Только тогда несколько теряется смысл этого действия.
Там должен за кадром стоять грузовик с энергоустановкой, охлаждением, вот этим всем.
Ну и это ебанистика, светить лазером такой мощности на улице, где люди без защиты ходят. Оно же любым отраженным бликом зрение повредить может.
Там должен за кадром стоять грузовик с энергоустановкой, охлаждением, вот этим всем.
Ну и это ебанистика, светить лазером такой мощности на улице, где люди без защиты ходят. Оно же любым отраженным бликом зрение повредить может.
Смысл в том (и это написано в посте), что не надо залезать на высоту и спиливать вручную. Этот лазер имеет эффект на определённом фокусном расстоянии. Дальше-ближе положенного и эффекта не будет.
+ наверняка (как и при обычном спиле бензопилой) некая территория огораживается от прохожих. И кому ты собрался в глаз целиться под углом в почти 45 градусов? В верхние этажи? Так можно другой ракурс выбрать, он же не устанавливается раз и навсегда в одну точку, там провод около 5-10 метров, выбирай ракурс и целься сколько влезет.
+ наверняка (как и при обычном спиле бензопилой) некая территория огораживается от прохожих. И кому ты собрался в глаз целиться под углом в почти 45 градусов? В верхние этажи? Так можно другой ракурс выбрать, он же не устанавливается раз и навсегда в одну точку, там провод около 5-10 метров, выбирай ракурс и целься сколько влезет.
Да-да, конечно, ведь лазер не отражается, поэтому только "верхние этажи" под угрозой. Даже от сраных указок в 5 ватт отраженный лазер опасен, а тут ебанина, которая типа может с расстояния 300 метров резать деревья.
Ты, блядь, посмотри на видео ниже, от РосАтома - у них все в черных очках, даже те, кто далеко-далеко от точки воздействия. И там упоминают, что сам лазер - за стенкой. Потому что он, блядь, огромных размеров и жрет киловатты.
Вот, например, научная работа, которая гуглится на эту тему - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7699175/
Так тут чуваки юзали до 2 кВт и дерево пилили с расстояния в пару миллиметров.
А в волшебном китайском видео (которое, кстати, единственное, больше что-то нигде чудо-лазер не показан, только завирусившийся ролик на 30 секунд) 600 ватт размером с чемоданчик, с воздушным охлаждением режет ветки с 300 метров. Ну-ну.
Пиздеж это. Не поверю, что не пиздеж, пока не увижу публикации и видео, где со всех сторон обстоятельно показывают весь процесс.
Ты, блядь, посмотри на видео ниже, от РосАтома - у них все в черных очках, даже те, кто далеко-далеко от точки воздействия. И там упоминают, что сам лазер - за стенкой. Потому что он, блядь, огромных размеров и жрет киловатты.
Вот, например, научная работа, которая гуглится на эту тему - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7699175/
Так тут чуваки юзали до 2 кВт и дерево пилили с расстояния в пару миллиметров.
А в волшебном китайском видео (которое, кстати, единственное, больше что-то нигде чудо-лазер не показан, только завирусившийся ролик на 30 секунд) 600 ватт размером с чемоданчик, с воздушным охлаждением режет ветки с 300 метров. Ну-ну.
Пиздеж это. Не поверю, что не пиздеж, пока не увижу публикации и видео, где со всех сторон обстоятельно показывают весь процесс.
>Да-да, конечно, ведь лазер не отражается, поэтому только "верхние этажи" под угрозой.
тебе же ответили, что лазер наводится на определённую точку на каком-то заданном расстоянии, в которой он собирает всю мощность, до этой "точки" и после - это просто мощный лазер но без возможности что-то "разрезать", да им нельзя светить в глаза, но какой адекватный будет при работе ставить его под таким углом, чтобы он был напротив тех-же этажек?
>Ты, блядь, посмотри на видео ниже, от РосАтома - у них все в черных очках, даже те, кто далеко-далеко от точки воздействия. И там упоминают, что сам лазер - за стенкой. Потому что он, блядь, огромных размеров и жрет киловатты.
в очках они, потому-что конеретно ОНИ работают с железом, которое (вот неожиданно) как и при сварке пятно работы имеет высокую яркость (при виде на которое на время из-за яркости помутнение зрения), тебе в детстве говорили на сварку не смотри, ослепнешь, а ты всё-равно смотрел? ослеп? тут таже ситуация.
касательном размеров - развитие на месте не стоит, не стоит по "росатому" судить все лазерные установки в мире, уже есть размеры занимабщие куда меньше места, просто в силу пока-что узких направлений работы, они не особо известны каждому
>А в волшебном китайском видео 600 ватт размером с чемоданчик, с воздушным охлаждением режет ветки с 300 метров. Ну-ну.
а теперь посмотри выще видео что скинул Darksol, ты, его вдиимо не смотрел. потому-как Дью в ролике обьясняет как работает лазер на расстоянии и что для этого нужны линзы, которые как ты должен понимать, могут на любое расстояние тебе сфокусировать точку реза от лазера
тебе же ответили, что лазер наводится на определённую точку на каком-то заданном расстоянии, в которой он собирает всю мощность, до этой "точки" и после - это просто мощный лазер но без возможности что-то "разрезать", да им нельзя светить в глаза, но какой адекватный будет при работе ставить его под таким углом, чтобы он был напротив тех-же этажек?
>Ты, блядь, посмотри на видео ниже, от РосАтома - у них все в черных очках, даже те, кто далеко-далеко от точки воздействия. И там упоминают, что сам лазер - за стенкой. Потому что он, блядь, огромных размеров и жрет киловатты.
в очках они, потому-что конеретно ОНИ работают с железом, которое (вот неожиданно) как и при сварке пятно работы имеет высокую яркость (при виде на которое на время из-за яркости помутнение зрения), тебе в детстве говорили на сварку не смотри, ослепнешь, а ты всё-равно смотрел? ослеп? тут таже ситуация.
касательном размеров - развитие на месте не стоит, не стоит по "росатому" судить все лазерные установки в мире, уже есть размеры занимабщие куда меньше места, просто в силу пока-что узких направлений работы, они не особо известны каждому
>А в волшебном китайском видео 600 ватт размером с чемоданчик, с воздушным охлаждением режет ветки с 300 метров. Ну-ну.
а теперь посмотри выще видео что скинул Darksol, ты, его вдиимо не смотрел. потому-как Дью в ролике обьясняет как работает лазер на расстоянии и что для этого нужны линзы, которые как ты должен понимать, могут на любое расстояние тебе сфокусировать точку реза от лазера
https://m.usilandlaser.com/smart-grid-cleaning-device/remote-laser-litter-removal-device-for.html
Вот эти чуваки.
600 вт лазер с воздушным охлаждением, способный резать ветки на расстоянии до 300 м?
Да ну, не верю.
Вот эти чуваки.
600 вт лазер с воздушным охлаждением, способный резать ветки на расстоянии до 300 м?
Да ну, не верю.
Скоро на алиэкспресс: лазер, резать дерево, пила, больше на лазить на дерево
Когда мне кто-то доказывает, что Китай-сверхдержава впереди планеты всей, я просто гуглю последние новости про вспышку чумы в Китае. Если любопытно, самое свежее, что сейчас нашёл - 20 июля 2022. Какая нахер сверхдержава, если они до сих пор не побороли чуму.
Для малой апертуры достаточно одной фокусирующей линзы. Для апертуры на 25 метров требуется объектив. Учитывая энергию которую через оптику прокачивают, оптика должна быть высоко просветленной и заточенной под длину волны лазера. Любое загрязнение размером больше длины волны лазера, а также кратная полуволне и 1\4 волны , любая неравномерность оптики или просветляющего покрытия......ПУХ!
Ну пишут до 100 метров. Но есть нюанс - резка металла и резка дерева требуют "разных" мощностей
https://niirosatom.ru/product/mltk/
https://niirosatom.ru/product/mltk/
Отличный комментарий!