а в чем приколы один 3д мультик с оценками 445к оценок и неудачный фильм с 100к оценками вероятно даже накрученными, это несравнимо
В том, что среднее значение для приведённых оценок - 4.88.
тоже 7.2
хейт то понятен, в чем тут юмор
хейт то понятен, в чем тут юмор
В том, что IMDB использует систему взвешенного среднего со скрытыми весами у голосов.
В итоге, несмотря на то, что фактический средний рейтинг по всем оценкам у Русалочки 4.8 - во всех интерфейсах отображаться будет 7.2, который может быть взят абсолютно с потолка, потому что принцип расставления весов полностью скрыт и отдан на откуп IMDB.
В итоге, несмотря на то, что фактический средний рейтинг по всем оценкам у Русалочки 4.8 - во всех интерфейсах отображаться будет 7.2, который может быть взят абсолютно с потолка, потому что принцип расставления весов полностью скрыт и отдан на откуп IMDB.
спасибо, какие сложные мемы пошли
С одной стороны фильтрация оценок вроде как правильно, потому что рейтинг у этого фильма ну допустим 5, 4 на кинопоиске разве что фильмы ужасов категории C имеют, а ниже уже и не фильмы, так что прямо засилье единиц не выглядит достоверным, всё таки фильм Дисней, с бюджетом, а сайты с рейтингом как-то должны защищаться от набегов тех кто фильм не смотрел.
надо оценивать модальное значение, а не среднее. Классика подсовывания нужного результата.
Они же вроде официально заявляли что 1звезду больше не учитывают в рейтинге, тогда все сходится.
Гнилая какая то политика, раз 1 не учитывают, скорее всего оправдывая, мол от ревью бомбинга ограждаются, тогда бы стоило 10ки не учитывать, от накрутки же тоже ограждаться надо.
Стоило бы смотреть на достоверность пользователя, как давно он зарегистрирован, сколько фильмов оценил, есть ли вариативность в его оценках.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться