Тут "зловещая долина" создаётся не внешностью, а поведением. Этот робот сильно дохуя как человек. Постепенно нагнетается - сперва человеческое обучение, потом эмоции. Теперь вон она фейспалм изображает. Нахуя это роботу? Так и подумаешь, что они просто вынимают мозги из живых девушек, зачищают воспоминания, дрессируют быть карикатурно похожими на роботов, и делают идеальных рабов. И где-то внутри робо-шасси спрятан контейнер с человеческим мозгом.
Хз, как-то всё это зловеще выглядит.
Тут "зловещая долина" создаётся не внешностью, а поведением. Этот робот сильно дохуя как человек. Постепенно нагнетается - сперва человеческое обучение, потом эмоции. Теперь вон она фейспалм изображает. Нахуя это роботу? Так и подумаешь, что они просто вынимают мозги из живых девушек, зачищают воспоминания, дрессируют быть карикатурно похожими на роботов, и делают идеальных рабов. И где-то внутри робо-шасси спрятан контейнер с человеческим мозгом.
*злые звуки ЭМИ-генератора*
*ЭММИ-генератора
звук зарядки лазера штурмотрона.
*пиканье снаряда ядерного миномета толстяк*
Непросто девушек, а тех же кого они воспитывали, чтобы перенос был менее травмирующий
Как по мне, саспенсу автор нагнал не самим фактом наличия обучения, а тем, что на этом обучении показывали:
Роботы сильные, но не сильнее тренированных людей
Роботы не сразу атакуют подозрительных личностей, а вначале делают им несколько предупреждений
Роботов выпускали и раньше, но из-за них случались какие-то катастрофы
Роботы по-умолчанию не знают таких простых вещей, что если ребёнку перекрыть кислород - он умрёт
Сам факт того, что роботов надо обучать, и это делают люди, а людям свойственно ошибаться, говорит о том, что люди могли банально забыть вложить роботам в головы какие-то знания
И люди, собственно, привыкли, что если в произведениях что-то показывают, то это важно, и оно потом обязательно должно выстрелить, поэтому мозг и дорисовывает сюжет дальше сам, что Эмми что-то сделает с Мадлен, или Мадлен похитят, воспользовавшись медлительностью и слабостью Эмми, в конце концов, судя по всему, её родители очень богаты. Но в этом выпуске автор показывает, что прошло 4 года (странно, что девочка совсем не выросла), и робот ей ничего не сделал плохого, что один из страхов отметает. Но тут же показывают, как они собираются в школу - сразу возникает ощущение, что случиться что-то плохое по пути
Роботы сильные, но не сильнее тренированных людей
Роботы не сразу атакуют подозрительных личностей, а вначале делают им несколько предупреждений
Роботов выпускали и раньше, но из-за них случались какие-то катастрофы
Роботы по-умолчанию не знают таких простых вещей, что если ребёнку перекрыть кислород - он умрёт
Сам факт того, что роботов надо обучать, и это делают люди, а людям свойственно ошибаться, говорит о том, что люди могли банально забыть вложить роботам в головы какие-то знания
И люди, собственно, привыкли, что если в произведениях что-то показывают, то это важно, и оно потом обязательно должно выстрелить, поэтому мозг и дорисовывает сюжет дальше сам, что Эмми что-то сделает с Мадлен, или Мадлен похитят, воспользовавшись медлительностью и слабостью Эмми, в конце концов, судя по всему, её родители очень богаты. Но в этом выпуске автор показывает, что прошло 4 года (странно, что девочка совсем не выросла), и робот ей ничего не сделал плохого, что один из страхов отметает. Но тут же показывают, как они собираются в школу - сразу возникает ощущение, что случиться что-то плохое по пути
Было 3 года, стало 7. Норм, бывает девочки почти не вырастают за это время.
У меня такое ощущение, что автор утрет нос всем параноикам вроде вас и просто сделает добрый комикс ни о чем.
Я из будущего, до 37 главы пока все еще в этом ключе
Я из более далёкого будущего, автор нагнетает, да, но чувак сверху воооооообще не то нагнетание выбрал. Скажем так -
Боюсь, это будет самое милое Wake the fuck up,Samurai" из всех))
почему всех удивляет школа для роботов? Нейросети тоже не программируют а обучают на примерах
Там же было сказано, что "школа роботов" это не обучение, а скорее тестовый полигон для отладки.
С точки зрения логики реального мира, намного выгоднее создать 1 робота, отладить, обучить, а потом сосканировать получившийся результат, и заливать его всем остальным, чем создавать роботов партиями, каждую из которых нужно обучать, особенно с учетом того, что некоторые могут завалить проверку
их же делают по индивидуальному заказу, одним шаблоном не обойдешься.
или может они это делают из соображений безопасности - если например обучить одну модель и скопировать ее в тысячу машин, а через год-два окажется что глубоко внутри мастер-копии спрятался кусочек сюжета "спартака" или приказ 66
или может они это делают из соображений безопасности - если например обучить одну модель и скопировать ее в тысячу машин, а через год-два окажется что глубоко внутри мастер-копии спрятался кусочек сюжета "спартака" или приказ 66
Ну, базовые вещи, вроде того, что без воздуха ребёнок не сможет дышать с подушкой на лице - нужно забивать изначально. А раз они умеют обучаться - то следует это делать на месте, а то люди могут понаписать хотелок, а на деле окажется, что нужно им совсем другое - это будет и дешевле и проще
Если разлить тысяче роботов одну копию ПО с одной неисправностью, то в случае чего ты получишь тысячу роботов с одной неисправностью. Это намного проще устранить, чем если ты получишь тысячу роботов, у каждого из которых индивидуальная неисправность
Если разлить тысяче роботов одну копию ПО с одной неисправностью, то в случае чего ты получишь тысячу роботов с одной неисправностью. Это намного проще устранить, чем если ты получишь тысячу роботов, у каждого из которых индивидуальная неисправность
С одной стороны обучать роботов как людей это пиздец как тупо, это как не знаю, собрать сервера нейросетей в классе, подключить им вебкамеры и по одной фото для обучения показывать.
с другой стороны это роботы для богатых, а следовательно понты важнее. Вот я очень сомневаюсь, что чай который собирают девстеницы с большой грудью отличается от собранного обычным путем, но первый стоит куда дороже и для определенных людей востребован.
с другой стороны это роботы для богатых, а следовательно понты важнее. Вот я очень сомневаюсь, что чай который собирают девстеницы с большой грудью отличается от собранного обычным путем, но первый стоит куда дороже и для определенных людей востребован.
Ещё лучше - роботы изначально сделаны хуже людей что-бы их можно было остановить.
Очеловеченый, но своевольный робот не вызывает много опасений (как, например, Дженни из My Life As a Teenage Robot, хотя она очень сильна и буквально набита оружием, в отличие от этих). Опасение вызывает «суповой набор мятежника» — сочетание развитого мышления, уязвимость средств контроля и тотальное подчинение при нулевой или близкой к ней мотивации. Иногда мятежники при побеге мстят или становятся тиранами или военизированным сопротивлением, а иногда остаются героями/антигероями, но для такого кто-то другой должен стать злодеем/антизлодеем, например, хозяева.
У Эмми мотивация — «научили любить принятый порядок», которое разрушится при любом отходе реальности от того, чему её учили. Средство контроля — угроза того, что общество будет её преследовать. Ну а про мышление хорош коммент, на который я и отвечаю. То есть весь набор в наличии, остаётся только дождаться триггера/зова и история пойдёт по пути мономифа, что есть признак гармонической завязки.
Заменить роботов на касту людей — будет всё то же самое, просто иной набор возможных триггеров.
У Эмми мотивация — «научили любить принятый порядок», которое разрушится при любом отходе реальности от того, чему её учили. Средство контроля — угроза того, что общество будет её преследовать. Ну а про мышление хорош коммент, на который я и отвечаю. То есть весь набор в наличии, остаётся только дождаться триггера/зова и история пойдёт по пути мономифа, что есть признак гармонической завязки.
Заменить роботов на касту людей — будет всё то же самое, просто иной набор возможных триггеров.
Дженни неебаться уникальный случай. Её "мама" во первых - видела пример подобных роботов, во вторых - делала дохуя попыткок (аж 7) до самой Дженни - и пыталась просто программой подобного робота обучить (в результате поняла, то что нужно обучать на примере), и с младенчества растить (в результате всё такие написала программу на то, чтобы обучалась до "подросткового возраста", а дальше самостоятельно), и подобное. А оружие запихала из-за того, что в свор подростковые годы тоже защищала Землю и хотела, чтобы дочка пошла по пути мамы (ну и плюс, она очень не любит, когда её называют безумным гением, а так можно было б отмазаться от этого звания, все ж на благо людей!).
Учитывая Кластер — вообще не уникальный, там от замены роботов на людей вообще ничего не меняется по сути, они буквально копируют Тремортон. И оккупационные войска были плохи не тем, что они роботы (сами местные очень быстро сообразили, что в этом нет ничего страшного), а тем, что они были оккупационной армией. Они, если подумать, показали, что опасность содержится не в металле, а в тирании, пропаганде и всём таком, против чего роботы выступили. Для зрителя кластерианцы не выглядят опасно. Да и сама Дженни выглядела опасно только по причине предрассудков в первой серии и их показу, где она не казалась похожей на человека. Когда становятся похожими на людей по действиям и свободе — ну, не велика разница между людьми, фурри, роботами, призраками, просто внешность такая, что для зрителя, что для местных (с поправкой на ксенофобию, которая и в пределах людей есть).
Уникальный случай для Земли. Не зря я сказал про то, что доктор видела пример подобных роботов.
Я бы поспорил, что "Зловещая долина" относится только к визуальной составляющей. А так мы(люди) имеем свойство всему придавать человеческие черты. Робот может вести себя 100% как человек поведением, речью и т.п., но если внешность и движения недостаточно соответствуют, то будет этот диссонанс.
Нейросети сильно изменили мое отношение к "школам для роботов".
Конечно можно было бы один раз обучить ИИ, а потом его копировать во всех, но кто знает какие технические ограничения тут есть, AU технологии же. Как с репликами в Сигналисе.
А еще на зловейшую долину работает "жанровая смекалка" читателей. Мы уже так приручены деконструкциями жанров, что в любом случае ждем подвоха от приторно-сахарной картинки.
Конечно можно было бы один раз обучить ИИ, а потом его копировать во всех, но кто знает какие технические ограничения тут есть, AU технологии же. Как с репликами в Сигналисе.
А еще на зловейшую долину работает "жанровая смекалка" читателей. Мы уже так приручены деконструкциями жанров, что в любом случае ждем подвоха от приторно-сахарной картинки.
для меня почему то здесь нету зловещей долины и мне все еще почему то комикс кажется подводкой к комиксам 18+ за донаты
Сам автор рисует про Эмми и в общем является автором и создателем всей это идеи про роботов и порнуху по ним не рисует. А вот его друзья художники!
Ссылочку?..
Я тоже встану в очередь.
Легко гуглится https://hentaiforce.net/view/119073/1
Я придерживаюсь идеи что Люди это шагготы умеющие в мимикрию. Типа
При 90-98% сходства ДНК мы говорим о наших ближайших биологических родственниках, таких как шимпанзе и бонобо.
При 80-89% сходства мы выходим за пределы человекообразных обезьян и включаем таких млекопитающих, как крысы и коровы.
При 70-79% сходства мы начинаем сравнивать с такими видами, как курицы.
При 60-69% сходства появляются организмы, такие как псевдокарповые рыбы.
При 50-59% сходства ДНК сходится с некоторыми видами плодовых мух.
При 40-49% сходства у нас уже могут быть некоторые из самых ранних двустворчатых моллюсков.
С дрожжами - одноклеточным грибом, схожесть гена составляет около 26%.
С некоторыми растениями, такими как рис, сходство гена может быть около 15-20%.
То есть - мы буквально какой-то ебейший бульон из поймихрен кого, но называем себя людьми))
Шогготы то почему
99.9 процентов сходства видимо.
Metal Gear Maiden: Revengeance какой-то
ну, учитывая что по "лору" там дальше ядерная война (было в первых выпусках)...
Да заебали, это фан комикс от HellOnEarth-III.
https://joyreactor.cc/post/4893739
https://joyreactor.cc/post/4896342
https://joyreactor.cc/post/4893739
https://joyreactor.cc/post/4896342
И я там наспойлерил в своё время, извеняюсь, так что аккуратнее.
а и правда, совсем в глаза долблюсь, рисовка же другая
Жаль не продолжил.
Видел картинки, где Эмми с маман этой семьи "веселится", но за такое вне секреток забанят.
За ссылки не банят. А правила ты знаешь
Просто гугли emmy the robot rule 34 и всё найдёшь.
почему до сих пор не на реакторе?!
Тут могут забить камнями
будем дрочить, но осуждающе
Хз, я одобряю.
Есть и более странный стафф с ней. Почему-то много где она беременеет. Видимо люди чувствуют то же, что и я - что она слишком очеловеченая.
Нет просто любители интернет-порно в массе те еще дегенераты.
Чем плох фетиш на беременных роботов?
Хорошо, а с просто полными девушками порно - норм?
А ампутанты? А с лысыми?
Где граница нормы и уже дегенерадства?
А ампутанты? А с лысыми?
Где граница нормы и уже дегенерадства?
Вы сказать хуйню! Партия Китайтейкер недоволен! У вас забрать одна Безельбуб жена.
Не, просто как обычно по сильно нишевому персонажу больше процент артов с какими-то странными фетишами. Вероятно, суровым фетишистам не в падлу заплатить какому-нибудь художнику за арт конкретно с этим персонажем, конкретно с этим фетишем. Ну или нарисовать самим, если руки из нужного места.
Не вероятно, а точно. Это ровно так и работает. Самые ярые фетишисты готовы кучу бабок за это отдавать (вспомнить тех же фурри, помните, сколько художники на них бабла рубят?).
Эмми просто милашка )
четыре года спустя чего? если знакомства с семьей то малая что-то не сильно подросла хоть и в школу уже ходит
В переводе вообще нет указания, что они говорят про туфли, я думал разговор про цвет открытки.
Это комикс, а не книжка, тут не только читать, но и на картинки смотреть надо. Момент с туфлями очевидный, ничего тут уточнять не надо.
В переводе непонятно, что хозяйка спрашивала у робота, какие туфли ей надеть, там это выглядит как будто Эмми без спроса выдала свое ценное мнение, и хозяйка такая окей, спасибо.
Твой аргумент мимо, поскольку в оригинале нету такой проблемы. Тут обычный пофигизм или лень переводчика, из-за чего даже порядок фраз поменялся.
Порядок фраз поменялся в лучшую сторону, что бы никто не спрашивал "а меня одного раздражает.."
ожидаю такой концовки
В принципе, обучение вместо программирования может быть оправдано, если вместо традиционного процессора стоит искуственная копия мозга. Его и правда труднова-то будет запрограммировать.
Там стоит искусственная копия мозга. В одном из бонусных выпусков покажут анатомию робонянь.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!