Таки затащил мамку в постель, проказник.
Но ведь весь цвет есть результат не только свечения, но и отражения от атомов. Именно поэтому мы и говорим, что материал имеет определенный цвет, потому что он отражает волны одной длины и прозрачен для волн другой длины. А материал по сути - много атомов.
Так почему тогда если атомов много - у них цвет есть. А если атом 1 - у него цвета нет. Нестыковка получается...
Так почему тогда если атомов много - у них цвет есть. А если атом 1 - у него цвета нет. Нестыковка получается...
Почему молекула воды не жидкая, вода в стакане же из молекул воды состоит...
Но спектрометр на всех покажет углерод.
Пример с алмазом конечно хороший, наглядно показывающий зависимость цвета от структуры атомов. Но что насчет газов например. Там при любой плотности будет цвет, т.е. будет отражение волн. Значит в пределе и у одного атома какой-то цвет есть.
Почему? Ну так если куча атомов отражают свет, когда к ним приближается фотон, то почему бы и одному атому не отразить. Просто сложно зарегистрировать такой цвет будет, когда атом всего один, но он будет.
Пример с алмазом конечно хороший, наглядно показывающий зависимость цвета от структуры атомов. Но что насчет газов например. Там при любой плотности будет цвет, т.е. будет отражение волн. Значит в пределе и у одного атома какой-то цвет есть.
Почему? Ну так если куча атомов отражают свет, когда к ним приближается фотон, то почему бы и одному атому не отразить. Просто сложно зарегистрировать такой цвет будет, когда атом всего один, но он будет.
Насколько я понимаю "поглотить а потом выпустить" как раз внутри атома и означает переход фотона на одну из орбиталей, далее изменение траектории под влиянием протона и далее вылет обратно. Поэтому он и вылетает обратно не в случайном направлении, а в строго определенном. Т.е. отражается.
Какого цвета прозрачная призма?
А если гамма-излучение считать тоже цветом? Тогда может быть.
Но мы можем придумать новые цвета для этой части спектра :)
Не надо ничего придумывать, вот например спектр атома натрия в видимом свете, он однозначно жёлтый. цвета других более сложных атомов имеют больше линий, так что там зависит от того где больше линий, где меньше, но всегда(наверное) есть какой нибудь цвет.
Зачем нам ограничивать спектр всех цветов человеческими рамками?
мне кажется ты все же подменяешь понятия. Цвет - термин психовизуальный. Он не о том, чем что то является а о том, как мы интерпретируем нашим мозгом и глазом физическое явление. Если ты о цвете металлов в принципе (какого цвета зеркало), то думаю правильно сказать что любого.
О как, ну если возбуждённые атомы не считаются то цвета ни у чего нет. Образование света, в том числе в видимом спектре это как раз и есть испускание фотона при переходе электронов с возбуждённого состояния в менее возбуждённое, атомы там или молекулы не важно. Ещё можно получить цвет из сплошного белого спектра с помощью поглощения определённых линий и перехода электронов с менее возбуждённого состояния на более возбуждённый. Если у тебя есть стена краски то каждая молекула в ней делает именно это по отдельности, а не цвет получается потому что стена шире длинны волны падающего света.
С чего бы глаз не различал чистые спектральные цвета? Рецепторы глаза чувствительны в широком диапазоне и перекрывают весь спектр, разве что чувствительность в середине между номинальными спектрами колбочек немного проседает.
то ли чел изъясняется криво, то ли прочитал и не понял что прочитал. Некоторые вещи мозг нам оч странно интерпретирует. Солнце к примеру для нас белое, максимум желтое. При этом если посмотреть на спектр и в фотошопе намешать ргб каналы - то это будет зеленый.
А почему небо голубое?
Атмосфера земли работает как призма и рассеивает голубой цвет, а ближе к солнцу цвет светло-желтый. Глазки закрывай баю бай.
Водный пар и другие газы в атмосфере работают одновременно как призма и цветное стекло. В зависимости от угла падения небо может быть как голубым днём так и желтым или красным на закате. Это значит, что мы просто попадаем в нужную зону спектра. Также голубое излучение в нашей атмосфере отлично рассеивается и плохо поглощается, поэтому можно сказать что голубизна неба и океана основана на одном принципе----на особенностях взаимодействия фотонов с молекулой воды.
Нет, не призма и не стекло, а упругое рассеяние. Весь спектр солнечного света рассеивается на локальных неодноростях атмосферы и, и какие-то части света рассеиваются больше чем другие, поэтому картинка доходит до нас смещенной к синему. И поэтому небо имеет цвет повсюду, а не только в направлении солнца - атмосфера не просто искажает свет как призма (в одном направлении для конкретной домов волны) и не просто поглощает отдельные частоты, пропуская свет сквозь себя (как цветное стекло), а переизлучает свет во всех направлениях, фактически светится под лучами солнца.
А почему в сильный мороз вокруг солнца возникает огромная красная крестообразная радуга?
Спасибо, буду знать. А теперь вернёмся к вопросу про морозное гало.
Нууууу..... всё относительно, поэтому и есть и нету, зависит с какой точки СМОТРЕТЬ
Насколько я помню из курса физики, цвет - это восприятие глазом света различных волн.
А атомы испускают свет лишь в возбуждённом состоянии, причём в разном состоянии может испускаться свет разной длины волны. Т.е. в зависимости от этого возбуждённого состояния и будет "цвет".
А атомы испускают свет лишь в возбуждённом состоянии, причём в разном состоянии может испускаться свет разной длины волны. Т.е. в зависимости от этого возбуждённого состояния и будет "цвет".
Не официально есть 4 стадии зрения:
1) Путаются оттенки;
2) Путаются цвета;
3) Не воспринимается какой либо цвет и/или целый спектр.
4) Есть 2 цвет Ч и Б.
1) Путаются оттенки;
2) Путаются цвета;
3) Не воспринимается какой либо цвет и/или целый спектр.
4) Есть 2 цвет Ч и Б.
Тоже не всегда. Был чел с группы. Он всё тёмное видел черным. Сразу. Вот тёмно-красное и хоп - уже чёрное.
Когда как. Знал и тех и этих.
Отличный комментарий!