от 15 до 50 тыс. лет назад, если быть точным
а это история, ебать ёё, тут точность в датах отсутствует вообще
Не совсем так, открываются новые методологии изучения данных + новые находки. Из-за этого информация, которой учили 50 лет назад отличается от того, чему учили 30 лет назад и отличается от того, чему учат сейчас.
Смотрите актуальные исследования, подтвержденные научным сообществом
Смотрите актуальные исследования, подтвержденные научным сообществом
Ну вы оба правы. В случае неопределенных событий таких как одомашнивание собаки. Поскольку это не однородный процесс и мог происходить не только в разных местах, но и в разное время. Тут любая "точная" дата идет с пометкой "по текущим исследованиям". По итогу срок может переносится туда - сюда в зависимости от этих исследований. И даже совершенно не обязательно что одомашнивание собаки в каком то месте на каком то историческом этапе вообще имеет хоть малейшее генетическое отношение к современным собакам.
Определить, одомашнена ли собака или нет, это все равно, что на цветовой шкале от черного до белого определить точку, где слева черный а справа белый. Неопределенность тут не в только том, что мы не знаем, когда одомашнивание произошло, а в том, что считать такой точкой.
Наверное имеется ввиду, что пока люди пользовались лошадьми, как средством передвижения вместо машин, считали их более полезными друзьями, чем собак. Намек на шкурность человеческой дружбы.
"Служит" и "друг" намекают на различные формы социального договора.
Если им сказать стоимость содержания собак, то нет
Ну смотри, из недорогого в собаке только вакцинация. Если брать собаку для квартиры, то скорее всего это породистая собака. Ей нужен хороший корм, а не чаппи какой нибудь, это от 3 до 15 тыс в зависимости от породы, это противопаразитарка, которая в сезон обходится примерно косарь-2. Это уже дороже, чем многие могут себе позволить. Ну плюс 500-1000 рублей на нормальное глистогонное. А помимо этого есть амуниция, уход за зубами, одежда и прочее прочее. Но даже первые три пункта влетают в копеечку. К слову, у меня деду очень понравилась черепаха у меня дома. Хотел себе тоже завести в деревне, но умер
Ой, да ладно. Попроси Алису включить свет в квартире и чайник подогреть, а потом покажи им унитаз и кран с горячей водой.
Домашние пауки и хедкрабы уже пройдут незамеченными.
Домашние пауки и хедкрабы уже пройдут незамеченными.
Но председателем так и не станет все равно
Если кпд лошадей как еды было больше, то почему за эти тысячелетия они в Европе не заменили лошадей как основной источник мяса? Фермер мог завести лишнюю лошадь, а не корову, чтобы она размножалась.
Корова даёт больше молока, чем лошадь, даже молочная порода лошади не приближается к корове
Потому что лошадь растёт лучше коровы - это, видимо, речь про голую выжженную степь, где только жёлтая трава летом, которая по своей пищевой ценности слабо отличилась от проволоки
А на альпийских лугах коровам вполне ок.
А на альпийских лугах коровам вполне ок.
Не растут они быстрее коровы.
Если говорить о народах Азии, то там ели конины по простой причине - кроме лошадей в степях ничего нормально не выживало.
А так, лошади развиваются и созревают медленнее чем условный крупный рогатый скот.
Если говорить о народах Азии, то там ели конины по простой причине - кроме лошадей в степях ничего нормально не выживало.
А так, лошади развиваются и созревают медленнее чем условный крупный рогатый скот.
Первые автомобили были дорогущими игрушками для богачей. Поэтому ещё спустя десятилетия после появления автомобилей, лошадьми всё ещё активно пользовались. Замена проходила постепенно и плавно, купивший автомобиль всё ещё мог выгодно продать лошадь в более бедную деревню, село и т.д. как рабочую силу.
Так им же пизже только стало, не? Их сейчас только всякие богатеи держат, пылинки с них сдувают.
Это то всегда было. А я говорю про улучшение по отношению со временем когда ими пахали.
Ну лошадку в квартире не заведешь, как собачку или кошку.
Отличный комментарий!